\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
II.Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
III.STP13302-2021 \u00a0<\/p>\n
IV.Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 119606 \u00a0<\/p>\n
V.Acta \u00a0261 \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por MAR\u00cdA \u00a0PAUBLA ORTIZ SU\u00c1REZ contra \u00a0la UNIDAD \u00a0DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE JUSTICIA \u00a0del CONSEJO \u00a0SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
VI.ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0PAUBLA ORTIZ SU\u00c1REZ inform\u00f3 que, el 9 de agosto de \u00a02021, radic\u00f3 la documentaci\u00f3n requerida para la \u00a0acreditaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica ante la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, sin que haya sido resuelta la \u00a0solicitud. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
\u201cHabiendo \u00a0transcurrido aproximadamente 1 mes y unos d\u00edas desde la fecha \u00a0de radicaci\u00f3n de mi solicitud de pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0hasta la fecha actual, requiero con urgencia la aprobaci\u00f3n y \u00a0posterior resoluci\u00f3n de esta [sic] para poder solicitar el \u00a0grado en mi universidad como requisito y poder ingresar a mi vida \u00a0laborar puesto que, soy una persona independiente y no tengo como \u00a0[sic] subsistir, debido a que las empresas a las cuales he aspirado \u00a0requieren en las vacantes de un perfil profesional\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, hace las siguientes solicitudes: \u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO. \u00a0Tutelar a mi favor los derechos fundamentales a la IGUALDAD, al \u00a0TRABAJO, al DEBIDO PROCESO y a la EDUCACI\u00d3N, en ese sentido; \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Solicito comedidamente se sirva ordenar a la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia la expedici\u00f3n \u00a0y posterior entrega de la resoluci\u00f3n de reconocimiento de mi \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica, al haber transcurrido el t\u00e9rmino \u00a0legal para la misma. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0En concordancia con lo anterior, solicito que se realic\u00e9 [sic] \u00a0la entrega de la resoluci\u00f3n dentro de un lapso de tiempo no \u00a0superior a 5 d\u00edas h\u00e1biles contados a partir de la \u00a0emisi\u00f3n de su providencia. \u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0Que se ordene el amparo de aquellos derechos fundamentales no \u00a0invocados como amenazados, violados y\/o vulnerados, que usted, en su \u00a0funci\u00f3n de protector de la constituci\u00f3n, pueda \u00a0establecer como amenazados, violados y\/o vulnerados\u201d. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura manifest\u00f3 que a MAR\u00cdA \u00a0PAUBLA ORTIZ SU\u00c1REZ le fue reconocido el cumplimiento de su \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica mediante la Resoluci\u00f3n No. \u00a06216 de 2021. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0sostuvo que la anterior informaci\u00f3n le fue notificada a la \u00a0accionante el 29 de septiembre de 2021, al correo electr\u00f3nico \u00a0Opaubla9777@hotmail.com, \u00a0desde el cual remiti\u00f3 su solicitud, el cual tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 consignado en la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
VII.CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela instaurada por MAR\u00cdA \u00a0PAUBLA ORTIZ SU\u00c1REZ, al comprometer actuaciones del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre que no exista otro \u00a0medio de defensa judicial o, existiendo, cuando la tutela se utilice \u00a0como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente evento, MAR\u00cdA PAUBLA ORTIZ SU\u00c1REZ \u00a0cuestiona, por v\u00eda de la acci\u00f3n de amparo, la omisi\u00f3n \u00a0de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura en la acreditaci\u00f3n \u00a0de su pr\u00e1ctica jur\u00eddica, pues sostiene que atenta \u00a0gravemente contra sus derechos fundamentales a la igualdad, el \u00a0trabajo, la educaci\u00f3n y el debido proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, el reclamo de la accionante no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, ya que hay carencia actual de objeto, en tanto se \u00a0configura, en el caso, el fen\u00f3meno de hecho superado, que se \u00a0produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n \u00a0contenida en la demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que en la demanda de amparo constitucional se busca que se \u00a0le ordene a una autoridad p\u00fablica que act\u00fae (la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura) \u00a0y, previamente al pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n, las \u00a0omisiones reprochadas por la accionante ya fueron cumplidas, pues ya \u00a0fue reconocido el cumplimiento de su pr\u00e1ctica jur\u00eddica, \u00a0mediante la Resoluci\u00f3n No. 6216 de 2021. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0dado que la anterior resoluci\u00f3n fue debidamente notificada, es \u00a0claro que se est\u00e1 frente a un hecho superado y no se vislumbra \u00a0alg\u00fan perjuicio irremediable que materialice la intervenci\u00f3n \u00a0del juez de tutela, con lo que cualquier pronunciamiento u orden \u00a0emitida carece de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de ser del \u00a0instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de los derechos \u00a0fundamentales de la demandante. \u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo antedicho, se declarar\u00e1 improcedente el amparo \u00a0solicitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el amparo de los derechos fundamentales invocados por MAR\u00cdA \u00a0PAUBLA ORTIZ SU\u00c1REZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANSISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 I.PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 II.Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 III.STP13302-2021 \u00a0 IV.Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 119606 \u00a0 V.Acta \u00a0261 \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por MAR\u00cdA \u00a0PAUBLA ORTIZ SU\u00c1REZ contra \u00a0la UNIDAD \u00a0DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE JUSTICIA \u00a0del CONSEJO \u00a0SUPERIOR DE LA JUDICATURA, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}