\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
STP13292-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 119312 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0261 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (5) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por la \u00a0abogada ANGIE \u00a0CRISTINA LINARES FRANCO frente \u00a0al fallo de tutela proferido el 1 de septiembre de 2021, por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT\u00c1, \u00a0mediante \u00a0el cual rechaz\u00f3 \u00a0la demanda de tutela dirigida contra el Juzgado Veintitr\u00e9s de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad y \u00a0la oficina de correspondencia de tales despachos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los rese\u00f1\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0profesional aludida acudi\u00f3 al tr\u00e1mite constitucional \u00a0con miras a que se ordene al Juzgado Veintitr\u00e9s de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 dar respuesta a una \u00a0petici\u00f3n que Neir Pe\u00f1a Garc\u00eda radic\u00f3, el \u00a04 de marzo y el 25 de mayo de 2021, con la finalidad de que se \u00a0actualizaran los datos que sobre \u00e9l reposan en la plataforma \u00a0tecnol\u00f3gica de Indumil y en la Polic\u00eda Nacional, as\u00ed \u00a0como en otras entidades de seguridad p\u00fablica, en relaci\u00f3n \u00a0con el proceso 110016000017200680209, sin que hubiese obtenido \u00a0respuesta. Revisada la demanda, no se hall\u00f3 poder mediante el \u00a0cual el \u00faltimo facultara a tal profesional para que presentara \u00a0demanda de tutela en su nombre\u201d. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 rechaz\u00f3 la demanda de \u00a0tutela, tras advertir que, si \u00a0bien la abogada ANGIE CRISTINA LINARES FRANCO adujo obrar como \u00a0apoderada de Neir Pe\u00f1a Garc\u00eda, comoquiera que ejerce su \u00a0representaci\u00f3n dentro del proceso 110016000017-2006-80209, \u201cno \u00a0se hall\u00f3, con la demanda, poder o manifestaci\u00f3n \u00a0mediante los cuales el anotado le hubiera otorgado facultad para que \u00a0actuara en nombre suyo en sede \u00a0de tutela\u201d. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que tampoco se acredit\u00f3 alguna de las condiciones que, seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 10.\u00ba del Decreto 2591 de 1991, le permiten \u00a0actuar como agente oficioso. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por la abogada ANGIE CRISTINA LINARES FRANCO, quien afirm\u00f3 \u00a0que no \u201cfue \u00a0notificada de que no exist\u00eda poder anexo a la acci\u00f3n de \u00a0tutela, pues si bien es cierto que no se encuentra dentro de los \u00a0archivos allegados al despacho por la oficina de reparto este poder \u00a0s\u00ed fue anexo al momento de la respectiva radicaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto, procedi\u00f3 a adjuntar el poder que le fue conferido por \u00a0Neir Pe\u00f1a Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0hace solicitudes puntuales, pero se entiende que pretende que se \u00a0revoque el fallo impugnado y, en consecuencia, el Tribunal a \u00a0quo conozca la \u00a0presente acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n instaurada por la abogada ANGIE CRISTINA LINARES \u00a0FRANCO contra el fallo de tutela que emiti\u00f3 la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda \u00a0persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando, por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0manera expresa en la ley, siempre \u00a0que no exista otro medio de defensa judicial \u00a0o, existiendo, cuando la tutela se utilice como mecanismo transitorio \u00a0para evitar un \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente evento, \u00a0la abogada ANGIE CRISTINA LINARES FRANCO cuestiona la omisi\u00f3n \u00a0por parte del Juzgado Veintitr\u00e9s de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 en resolver las peticiones \u00a0instauradas por Neir Pe\u00f1a Garc\u00eda el 4 de marzo y el 25 \u00a0de mayo de 2021. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que est\u00e1 siendo vulnerado el derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0de la persona a quien dice representar. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, el reclamo de la demandante no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, como pasa a verse. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991, la tutela: \u00a0<\/p>\n
\u201c[P]odr\u00e1 \u00a0ser ejercida en todo momento y lugar, por cualquier persona vulnerada \u00a0o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 \u00a0por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante. Los poderes \u00a0se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. Tambi\u00e9n se pueden \u00a0agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no est\u00e9 \u00a0en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal \u00a0circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1n ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales\u201d. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa norma se extrae la posibilidad de que el amparo sea solicitado \u00a0por el titular de derechos fundamentales lesionados o puestos en \u00a0peligro, de forma directa o a trav\u00e9s de representante, siempre \u00a0y cuando \u00e9ste sea abogado titulado y, adem\u00e1s, cuente \u00a0con el mandato que lo autorice para instaurar la tutela. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, en los eventos en los cuales el titular de los derechos \u00a0fundamentales se halle imposibilitado para promover su propia \u00a0defensa, puede actuar a su nombre un agente oficioso, siempre y \u00a0cuando \u00e9ste demuestre, al menos de forma sumaria, la limitante \u00a0f\u00edsica o ps\u00edquica que le impide actuar al directamente \u00a0afectado o a su representante judicial (CSJ \u00a0STP17015 \u2013 2017 y CSJ STP15729 \u2013 2017). \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, en el asunto bajo examen, la \u00a0abogada ANGIE CRISTINA LINARES FRANCO acude a la v\u00eda de tutela \u00a0actuando como \u201capoderada \u00a0del se\u00f1or SE\u00d1OR [sic] NEIR PE\u00d1A GARC\u00cdA en \u00a0calidad de condenado dentro del proceso 2006-8020900 que curs\u00f3 \u00a0en el JUZGADO 11 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO BOGOT\u00c1\u201d. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en \u00a0el caso concreto, como bien lo se\u00f1al\u00f3 el Tribunal a \u00a0quo, \u00a0la abogada no \u00a0aport\u00f3 \u00a0mandato alguno que la faculte para actuar en el presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es admisible, para remediar la falencia puesta de presente por el \u00a0fallador de primer grado, considerar el mandato aportado en la \u00a0impugnaci\u00f3n, pues aquel tiene car\u00e1cter general, \u00a0en tanto reza lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cNEIR PE\u00d1A \u00a0GARC\u00cdA, mayor, vecino de esta ciudad, identificado como \u00a0aparece al pie de mi firma, manifiesto que confiero \u00a0poder amplio y suficiente \u00a0a la Dra. ANGIE CRISTINA LINARES FRANCO, mayor de edad, abogada en \u00a0ejercicio, identificada con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a052.843.464 de Bogot\u00e1 y tarjeta profesional No. 293727 del C. \u00a0S. J., correo electr\u00f3nico nathancar2004@hotmail.com, para \u00a0que me represente ante cualquier diligencia concerniente al por eso \u00a0[sic] por \u00a0el cual fui imputado dentro del radicado 110160000172006820900. \u00a0<\/p>\n
Mi apoderada \u00a0judicial queda facultada en los t\u00e9rminos [del art\u00edculo] \u00a077 del CGP, as\u00ed como para recibir [sic] y dem\u00e1s \u00a0facultades que la Ley confiera con respecto al presente poder\u201d. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la demanda de tutela fue interpuesta sin que para el efecto aportara \u00a0el poder especial que la faculta para actuar en el presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional, bajo los t\u00e9rminos descritos en el art\u00edculo \u00a010\u00ba del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se\u00f1al\u00f3 que Neir Pe\u00f1a Garc\u00eda tenga \u00a0limitantes f\u00edsicas o mentales que le impidan actuar \u00a0directamente, que est\u00e9 en imposibilidad de valerse por s\u00ed \u00a0mismo o que no pueda promover su defensa material para acudir a la \u00a0v\u00eda de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional, en fallo T-024\/19 record\u00f3 que su postura \u00a0\u00abha \u00a0sido pac\u00edfica respecto de declarar la falta de legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa por activa, en aquellos eventos en los cuales se presenta \u00a0una carencia de poder para formular acci\u00f3n de tutela por \u00a0conducto de apoderado judicial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, en T-123 \u00a0de 2021 agreg\u00f3 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
\u00abCuando \u00a0se trata de un acto de apoderamiento judicial, esta Corporaci\u00f3n \u00a0ha se\u00f1alado \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0que la \u00a0legitimaci\u00f3n de los abogados para instaurar la acci\u00f3n \u00a0de tutela aduciendo representaci\u00f3n judicial o contractual, \u00a0exige de la presencia de un poder especial para el efecto. \u00a0Al respecto se\u00f1al\u00f3 en la sentencia T-001 de 1997 que \u00a0por \u00a0las caracter\u00edsticas de la acci\u00f3n \u2018todo poder en \u00a0materia de tutela es especial, vale decir, se otorga una sola vez \u00a0para el fin espec\u00edfico y determinado de representar los \u00a0intereses del accionante en punto de los derechos fundamentales que \u00a0alega, \u00a0contra cierta autoridad o persona y en relaci\u00f3n con unos \u00a0hechos concretos que dan lugar a su pretensi\u00f3n\u201d\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva, f\u00e1cil se observa que la \u00a0abogada ANGIE CRISTINA LINARES FRANCO \u00a0no es la verdadera afectada con las actuaciones del juzgado \u00a0demandado, ni est\u00e1 legitimada para invocar el presente amparo \u00a0constitucional. Tampoco aport\u00f3 prueba, al menos sumaria, que \u00a0le permita agenciar oficiosamente los intereses de Neir \u00a0Pe\u00f1a Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este panorama, se hace imperioso confirmar el fallo impugnando, \u00a0aclarando que, en caso de que Neir \u00a0Pe\u00f1a Garc\u00eda le confiera poder \u00a0especial a la \u00a0abogada ANGIE CRISTINA LINARES FRANCO \u00a0para interponer la acci\u00f3n constitucional, bien puede presentar \u00a0la demanda nuevamente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANSISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 STP13292-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 119312 \u00a0 Acta \u00a0261 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (5) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por la \u00a0abogada ANGIE \u00a0CRISTINA LINARES FRANCO frente \u00a0al fallo de tutela proferido el 1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}