\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP13076-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 119566 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 261 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada a trav\u00e9s de apoderado por M\u00d3NICA \u00a0CECILIA ESCOBAR RESTREPO, \u00a0quien act\u00faa en nombre propio y en representaci\u00f3n de su \u00a0hijo Nicol\u00e1s Retrepo Escobar, contra la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al interior \u00a0del proceso penal con radicado n\u00famero 05 001 60 00 206 2015 \u00a050383 00 que se sigue contra William Antonio Guerra Ortiz. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la presente actuaci\u00f3n fueron vinculados como terceros con \u00a0inter\u00e9s el citado procesado, el Juzgado \u00a012 Penal del Circuito de Medell\u00edn y las dem\u00e1s partes e \u00a0intervinientes en la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0la accionante M\u00d3NICA \u00a0CECILIA ESCOBAR RESTREPO \u00a0que en el Juzgado \u00a012 Penal del Circuito de Medell\u00edn se adelanta el proceso penal \u00a0No. 05 \u00a0001 60 00 206 2015 50383 00 en contra de contra William Antonio \u00a0Guerra Ortiz por su presunta responsabilidad en el delito de \u00a0homicidio culposo, al haber faltado a su deber de cuidado y \u00a0vigilancia del menor Dar\u00edo Alejandro Restrepo Restrepo. \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el 31 de octubre de 2019, previo a instalar la audiencia de juicio \u00a0oral, el apoderado del procesado radic\u00f3 un memorial \u00a0solicitando al despacho la tasaci\u00f3n anticipada de perjuicios \u00a0morales con miras a indemnizar a las v\u00edctimas y acceder a la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, pretensi\u00f3n que \u00a0reiter\u00f3 una vez instalado el juicio oral -10 de diciembre de \u00a02020- y le fue resuelta de manera desfavorable el 5 de febrero de \u00a02021 en virtud del cambio jurisprudencial fijado por la Corte Suprema \u00a0de Justicia en auto CSJ AP2671-2020, 14 oct. 2020, rad. 53293. \u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la anterior determinaci\u00f3n el Tribunal la revoc\u00f3 \u00a0 mediante auto de 16 de julio de 2021 bajo el argumento que la \u00a0jurisprudencia fijada por la corte en el auto CSJ AP2671-2020 no era \u00a0aplicable al caso en concreto debido al efecto diferido con el que la \u00a0Corte lo emiti\u00f3, es decir, que solo era aplicable para \u00a0aqu\u00e9llos casos en los que da inicio al tr\u00e1mite de \u00a0reparaci\u00f3n con posterioridad al 14 de octubre de 2020, \u00a0resaltando que en este caso la defensa de William Antonio Guerra \u00a0Ortiz inici\u00f3 las gestiones tendientes a indemnizar a las \u00a0v\u00edctimas desde el a\u00f1o 2019. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con lo anterior M\u00d3NICA \u00a0CECILIA ESCOBAR RESTREPO formula \u00a0la presente acci\u00f3n de tutela, pues a su juicio el Tribunal: \u00a0(i) incurri\u00f3 en un defecto \u00a0procedimental absoluto al \u00a0permitir la aplicaci\u00f3n de un procedimiento diferente al \u00a0establecido en la Ley 906 de 2006; (ii) desconoci\u00f3 \u00a0el precedente \u00a0fijado por la Corte en el auto CSJ AP2671-2020, 14 oct. 2020, rad. \u00a053293; y (iii) desconoci\u00f3 la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0por permitir la revictimizaci\u00f3n de la parte afectada dilatando \u00a0manera injustificada la resoluci\u00f3n del proceso penal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia solicit\u00f3 dejar sin efectos el auto de 16 de julio \u00a0de 2021 emanado del Tribunal, para en su lugar revivir la firmeza de \u00a0lo resuelto por el Juzgado 12 Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0que neg\u00f3 la solicitud de tasaci\u00f3n de perjuicios \u00a0formulada por la defensa. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante auto de 23 de septiembre de 2021 esta Sala avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n de tutela y orden\u00f3 correr \u00a0traslado de la demanda a las partes accionadas y vinculadas a efectos \u00a0de garantizarles sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo prove\u00eddo se dispuso requerir copia de las decisiones \u00a0censuradas y tener como prueba los documentos allegados como anexo \u00a0por la accionante. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado 12 Penal del Circuito de Conocimiento de Medell\u00edn \u00a0hizo un recuento del tr\u00e1mite impartido al proceso penal e \u00a0inform\u00f3 que el 23 de septiembre de la presente anualidad la \u00a0delegada de la Fiscal\u00eda alleg\u00f3 un memorial que radic\u00f3 \u00a0el apoderado de v\u00edctimas manifestando su desinter\u00e9s por \u00a0someter asunto al mecanismo de la mediaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que a la fecha est\u00e1 pendiente de nombrar de la lista de \u00a0auxiliares de la justicia un perito que fije y determine el monto de \u00a0los perjuicios. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Magistrado Ponente de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn manifest\u00f3 que su decisi\u00f3n estuvo \u00a0ajustada a derecho y no incurri\u00f3 en las causales espec\u00edficas \u00a0de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela que se\u00f1ala la \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado sostuvo que lo pretendido con la presente acci\u00f3n era \u00a0plantear una nueva discusi\u00f3n por fuera del procedimiento \u00a0ordinario, como si se tratase de una tercera instancia. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su respuesta anex\u00f3 copia de la decisi\u00f3n cuestionada, \u00a0destacando que, en este caso, con anterioridad a la expedici\u00f3n \u00a0del auto AP2671-2020 del 14 de octubre de 2020, la defensa solicit\u00f3 \u00a0la realizaci\u00f3n de actos procesales con miras a obtener la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, sin que se hubiera \u00a0resuelto la solicitud cuando se expidi\u00f3 la providencia que \u00a0hizo el giro en la visi\u00f3n jurisprudencial del asunto, aspecto \u00a0\u00faltimo que imped\u00eda la aplicaci\u00f3n del precedente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0apoderado de William \u00a0Antonio Guerra Ortiz \u00a0solicit\u00f3 declarar improcedente la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela, alegando que la existencia de mecanismos de defensa judicial \u00a0id\u00f3neos al interior del proceso penal. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021, la \u00a0Sala es competente para \u00a0resolver la demanda de tutela instaurada por M\u00d3NICA \u00a0CECILIA ESCOBAR RESTREPO, \u00a0al comprometer actuaciones de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0de quien es su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre que no exista otro \u00a0medio de defensa judicial o, existiendo, cuando la tutela se utilice \u00a0como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el asunto bajo examen, M\u00d3NICA \u00a0CECILIA ESCOBAR RESTREPO \u00a0cuestiona, a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de amparo, el auto del \u00a016 \u00a0de julio de 2021, proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0mediante el revoc\u00f3 el proferido por el Juzgado 12 Penal del \u00a0Circuito de la mima ciudad, para en su lugar admitir la solicitud de \u00a0tasaci\u00f3n anticipada de perjuicios presentada por la defensa \u00a0del procesado William \u00a0Antonio Guerra Ortiz \u00a0en el proceso penal que se adelanta bajo el radicado No. 05 \u00a0001 60 00 206 2015 50383 00. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que dicha decisi\u00f3n result\u00f3 violatoria de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, igualdad, acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, entre otros. \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que, si bien no procede recurso alguno contra el auto del \u00a016 \u00a0de julio de 2021, \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn, \u00a0esto no significa que las partes queden desprovistas de la \u00a0posibilidad de plantear situaciones que comporten eventuales \u00a0irregularidades sobre sus derechos fundamentales, pues dentro del \u00a0tr\u00e1mite ordinario tienen la posibilidad de reclamar el respeto \u00a0de \u00e9stas. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0hecho, dado que el proceso penal rad. No. \u00a005 \u00a0001 60 00 206 2015 50383 00 est\u00e1 en \u00a0curso, \u00a0la accionante puede solicitar la nulidad de lo actuado por \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales, postulaci\u00f3n \u00a0que deber\u00e1 efectuar al interior de la misma actuaci\u00f3n \u00a0ante el juez natural de la causa. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, el juez, en la decisi\u00f3n que ponga fin al \u00a0proceso, deber\u00e1 constatar el respeto de las garant\u00edas \u00a0debidas al acusador, al procesado o al defensor y a la representaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas (AP3180-2019 \u00a0Rad. 55652). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, M\u00d3NICA \u00a0CECILIA ESCOBAR RESTREPO \u00a0debe \u00a0recurrir a los mecanismos de protecci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales dentro del tr\u00e1mite procesal, lo que hace \u00a0improcedente el amparo invocado, pues la tutela no est\u00e1 \u00a0dispuesta para desarrollar el debate que corresponde a la causa \u00a0ordinaria ni constituye una instancia adicional o paralela a la de \u00a0los funcionarios competentes. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0pronunciarse de fondo sobre los reclamos de la censora \u00a0desnaturalizar\u00eda la esencia de la acci\u00f3n de tutela y \u00a0supondr\u00eda el desconocimiento de la independencia y la \u00a0autonom\u00eda funcional que rigen la actividad de la Rama \u00a0Judicial, al tenor de la preceptiva contenida en el art\u00edculo \u00a0228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este panorama, se hace imperioso declarar improcedente el amparo \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0improcedente \u00a0el amparo constitucional invocado de conformidad con lo expuesto en \u00a0la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0este fallo a las partes de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Enviar \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de este fallo, en caso de no ser impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c8LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP13076-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 119566 \u00a0 Acta \u00a0No. 261 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada a trav\u00e9s de apoderado por M\u00d3NICA \u00a0CECILIA ESCOBAR […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}