\u00a0 \u00a0 Proceso No 16837 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0abril de dos mil \u00a0dos \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de libertad \u00a0condicional \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 MARIO CAMACHO PRADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante sentencia de 3 de septiembre de \u00a02001, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 CAMACHO \u00a0PRADA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 52 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a010 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de violaci\u00f3n del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilidades \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0incompatibilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0la misma sentencia, la Sala declar\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad, el \u00a0tiempo que el sentenciado llevaba en detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con memorial recibido en la secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001, el condenado adjunt\u00f3 copia de la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, por \u00a0valor de $2.860.000,oo, equivalentes a la pena de multa impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al doctor MARIO \u00a0CAMACHO \u00a0PRADA el\u00a0 Fiscal General de la Naci\u00f3n le \u00a0impuso, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0emitida dentro de este \u00a0proceso, \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva, la cual \u00a0se \u00a0le \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0domiciliaria, que se hizo \u00a0efectiva \u00a0a \u00a0partir del 24 de agosto de 1999 y fue garantizada mediante cauci\u00f3n \u00a0prendaria por $2.405.310,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0al condenado a pena privativa de la libertad mayor de tres a\u00f1os \u00a0se \u00a0le \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad condicional, siempre que haya cumplido las tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la condena y que se pueda deducir, motivadamente y con base \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0observada \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0que no existe \u00a0necesidad para continuar con la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Las tres quintas partes de 52 meses, monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0al doctor CAMACHO \u00a0PRADA, \u00a0equivalen a 31 meses y 6 d\u00edas. El sentenciado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0libertad por cuenta de este proceso, tanto bajo el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de detenci\u00f3n domiciliaria como del de prisi\u00f3n domiciliaria, 31 meses \u00a0y \u00a016 d\u00edas, a los que se adicionan 9 d\u00edas redimidos por concepto de estudio al \u00a0dedicarse \u00a0a \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0durante \u00a0108 \u00a0horas durante los meses de febrero y \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, de conformidad con la certificaci\u00f3n expedida por las \u00a0autoridades \u00a0de la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Bucaramanga (art\u00edculo 97 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993), \u00a0para un total de 31 meses y 25 d\u00edas. Expresado de otra \u00a0manera, el requisito temporal se halla satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0\u201cActa \u00a0de \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0control \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria\u201d, \u00a0suscrita \u00a0por el asesor jur\u00eddico y por el director de la C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 Camacho \u00a0Prada \u00a0ha \u00a0cumplido rigurosamente \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0inherentes a la prisi\u00f3n domiciliaria, desde el instante \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3, \u00a011 de septiembre de 2001, lo mismo que ha observado un \u00a0comportamiento \u00a0ejemplar \u00a0en \u00a0desarrollo de ese mecanismo sustitutivo de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n en la actividad a la que se dedic\u00f3 al \u00a0interior \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario a fin de redimir pena. Este documento \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0posteriormente \u00a0de la respectiva cartilla biogr\u00e1fica (art\u00edculo \u00a0480 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, observa la Sala que el doctor \u00a0MARIO \u00a0CAMACHO PRADA cancel\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0pronta la pena de multa, sin necesidad de requerimiento o ejecuci\u00f3n \u00a0fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reforma al sistema penal flexibiliz\u00f3 en \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0que \u00a0un \u00a0reo \u00a0pueda acceder a la libertad condicional, en \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0una pol\u00edtica criminal legislativa tendiente a echar por la borda \u00a0remanentes \u00a0de \u00a0un \u00a0decimon\u00f3nico \u00a0peligrosismo \u00a0que \u00a0persist\u00edan en la derogada \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0contrariaban \u00a0el \u00a0contenido y esp\u00edritu de un \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0de \u00a0acto, \u00a0que \u00a0emanaba \u00a0del \u00a0principio \u00a0rector de culpabilidad, \u00a0reforzado \u00a0ahora por el advenimiento del estado democr\u00e1tico y social de derecho \u00a0constituido en la Carta Pol\u00edtica de 1991 (art\u00edculo 29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 variante \u00a0pol\u00edtico \u00a0criminal \u00a0se \u00a0observa,\u00a0 \u00a0de una parte, en que se acort\u00f3 el lapso de purgamiento efectivo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese derecho (3\/5 partes) y, de otra, en que s\u00f3lo se permite \u00a0valorar \u00a0la \u00a0conducta observada por el interno durante el tiempo de reclusi\u00f3n a \u00a0fin \u00a0de \u00a0deducirse \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0menester continuar con la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0(art\u00edculo \u00a064 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000), en tanto una leg\u00edtima y proporcional \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 justa \u00a0 que \u00a0 persigue \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 respuesta \u00a0del \u00a0estado-jurisdicci\u00f3n \u00a0a \u00a0conductas \u00a0que \u00a0socavan o ponen en serio peligro bienes \u00a0esenciales \u00a0o \u00a0vitales \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0mas \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0personal del \u00a0individuo, a su manera de ser, a su car\u00e1cter. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto bajo examen refulge evidente la \u00a0conjunci\u00f3n de esos condicionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0CAMACHO \u00a0PRADA ha permanecido en privaci\u00f3n de la libertad bajo \u00a0la \u00a0modalidad domiciliaria, un lapso de 31 meses y 16 d\u00edas, superior a las tres \u00a0quintas \u00a0partes de la pena de prisi\u00f3n impuesta, que corresponden a 31 meses y 6 \u00a0d\u00edas, \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con que por estudio redimi\u00f3 9 d\u00edas, como ya qued\u00f3 visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 carcelarias \u00a0encargadas \u00a0 de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del \u00a0cabal \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0no reportaron fuga, intento de fuga, \u00a0comportamiento \u00a0inadecuado, alteraci\u00f3n del orden u otro factor de indisciplina; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0catalogaron \u00a0su conducta de excelente y ejemplar durante el \u00a0tiempo de la reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0manifestaciones \u00a0postdelictuales \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la pena, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0su funciones de \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0y de prevenci\u00f3n especial (art\u00edculo 4 del C\u00f3digo Penal), \u00a0pues \u00a0ense\u00f1an \u00a0que el condenado no defraud\u00f3 las expectativas impl\u00edcitas en la \u00a0figura \u00a0sustitutiva \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria, ya que sin padecer los rigores \u00a0propios \u00a0del \u00a0encerramiento \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0permanentes, \u00a0el doctor CAMACHO \u00a0 PRADA \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se empe\u00f1\u00f3 en llevar a cabo \u00a0actividades \u00a0de \u00a0aprendizaje que, eventualmente y en la posteridad, redundar\u00edan \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n puede ponerlas al servicio de la \u00a0comunidad en la que est\u00e1 inserto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0significar lo anterior que todos los \u00a0datos \u00a0relacionados \u00a0con el cumplimiento de la pena privativa de la libertad que \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0MARIO \u00a0CAMACHO \u00a0PRADA, evidencian que no es necesario continuar con su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala le conceder\u00e1 la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0solicitada, \u00a0por un per\u00edodo de prueba igual al que resta \u00a0para \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0total de la condena, dentro del cual deber\u00e1 observar las \u00a0obligaciones \u00a0se\u00f1aladas en el art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Penal, las que quedar\u00e1n \u00a0garantizadas \u00a0con \u00a0la misma cauci\u00f3n que prest\u00f3 con ocasi\u00f3n de las pret\u00e9ritas \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliarias. Se suscribir\u00e1, en todo caso, nueva acta \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0constar el compromiso y los efectos de su incumplimiento \u00a0(art\u00edculo \u00a0482 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). Para este efecto y para que \u00a0expida \u00a0la orden de libertad, se comisiona a la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Reconocer \u00a0que el sentenciado MARIO CAMACHO \u00a0PRADA redimi\u00f3 por concepto de estudio, nueve d\u00edas de \u00a0pena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Conceder \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 CAMACHO \u00a0PRADA \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de esta providencia. El per\u00edodo de prueba ser\u00e1 \u00a0igual \u00a0al tiempo que falta para el cumplimiento total de la pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por secretar\u00eda l\u00edbrense las comunicaciones \u00a0a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia procede el recurso \u00a0ordinario de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16837 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}