\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1678-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119783 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0273. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a \u00a0resolver el incidente de desacato promovido por Jorge \u00a0Orlando Guerrero Carrera \u00a0a ra\u00edz del presunto incumplimiento por parte de la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n – Procurador 227 \u00a0Judicial I Penal de Valledupar, de la orden impartida por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, en sentencia \u00a0STC3730-2020 del 12 de marzo de 2020, en virtud de la cual se ampar\u00f3 \u00a0los derechos fundamentales del referido accionante. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Jorge Orlando \u00a0Guerrero Carrera instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de amparo contra el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, extensiva al Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura de Bogot\u00e1 y a la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, orientada a obtener informaci\u00f3n sobre una queja \u00a0presentada en contra del abogado que lo represent\u00f3 en un \u00a0proceso penal por el delito de homicidio agravado en el que result\u00f3 \u00a0condenado. \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia \u00a0de 30 de enero de 2020, esta Sala neg\u00f3 el amparo, tras estimar \u00a0que ya que la petici\u00f3n elevada por el accionante, fue radicada \u00a0el 3 de mayo de 2019 y contestada por el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura mediante oficio No. PCSJ019-543 del d\u00eda 8 \u00a0siguiente, en el sentido de requerirle m\u00e1s informaci\u00f3n \u00a0sobre el particular, sin que el peticionario hubiera allegado la \u00a0documentaci\u00f3n adicional. \u00a0<\/p>\n
El asunto fue \u00a0impugnado y resuelto por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, que en fallo STC3730-2020 del 12 de marzo de 2020 \u00a0concedi\u00f3 parcialmente el amparo de los derechos del actor. En \u00a0consecuencia, dispuso: \u00a0<\/p>\n
(\u2026)ORDENA \u00a0a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, por conducto \u00a0del Procurador 227 Judicial I Penal de Valledupar, que en el t\u00e9rmino \u00a0de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes al enteramiento de esta \u00a0providencia, notifique a Jorge Guerrero Carrera de la respuesta que \u00a0emiti\u00f3 el 27 de mayo de 2019 a la solicitud radicada bajo el \u00a0n\u00famero \u00abE-2018-440500\u00bb, al correo electr\u00f3nico \u00a0que indic\u00f3 para el efecto y al Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario Metropolitano de Bogot\u00e1, donde se encuentra \u00a0recluido. \u00a0<\/p>\n
La parte actora \u00a0promovi\u00f3 desacato y manifest\u00f3 que no se ha dado \u00a0cumplimiento a esa disposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Antes de iniciar \u00a0el incidente, en auto de 13 de octubre de 2021, esta Sala ofici\u00f3 \u00a0a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n – Procurador 227 \u00a0Judicial I Penal de Valledupar, para que informaran qu\u00e9 \u00a0gestiones se han hecho en relaci\u00f3n con el fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n \u00a0de ello, el Procurador 227 Judicial I Penal de Valledupar inform\u00f3 \u00a0que adelant\u00f3 el envi\u00f3 de la comunicaci\u00f3n al \u00a0correo electr\u00f3nico warriorgeorge1@gmail.com, \u00a0y al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de La Picota. Aport\u00f3 \u00a0constancias de comunicaci\u00f3n v\u00eda correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Competente es la \u00a0Sala de Tutelas de la Sala de Casaci\u00f3n Penal para pronunciarse \u00a0respecto del incidente de desacato promovido por Jorge \u00a0Orlando Guerrero Carrera, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 27 y 52 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
En efecto, frente \u00a0a la perentoriedad de la orden impartida por el Juez en los t\u00e9rminos \u00a0de la aludida normativa, se prev\u00e9 igualmente que su \u00a0incumplimiento ser\u00e1 sancionable con arresto y multa de hasta \u00a0de seis meses y 20 salarios m\u00ednimos mensuales (canon 52 \u00a0ejusdem). \u00a0<\/p>\n
En el caso \u00a0concreto, conforme con las pruebas allegadas a la actuaci\u00f3n \u00a0surge concluir que en el presente evento la orden emitida en el fallo \u00a0constitucional fue debidamente acatada por la entidad implicada, \u00a0de manera que la apertura del incidente deviene improcedente. Estas \u00a0las razones: \u00a0<\/p>\n
La Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n en fallo de tutela \u00a0STC3730-2020 del 12 de marzo de 2020, orden\u00f3 a la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, por conducto del Procurador 227 Judicial \u00a0I Penal de Valledupar, que en el t\u00e9rmino de las cuarenta y \u00a0ocho (48) horas siguientes al enteramiento de esta providencia, \u00a0notifique a Jorge \u00a0Guerrero Carrera \u00a0de la respuesta que emiti\u00f3 el 27 de mayo de 2019 a la \u00a0solicitud radicada bajo el n\u00famero \u00abE-2018-440500\u00bb, \u00a0al correo electr\u00f3nico que indic\u00f3 para el efecto y al \u00a0Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
El contenido de la \u00a0respuesta de mayo \u00a027 de 2019, es el siguiente: \u00a0<\/p>\n
[d]entro del \u00a0proceso penal (Ley 906 de 2004) es un sistema de partes donde usted \u00a0ejercer una defensa material y tiene derecho a una defensa t\u00e9cnica, \u00a0por lo manifestado en su petici\u00f3n se observa que ya fueron \u00a0agotadas todas las instancias procesales y fueron utilizados los \u00a0recursos de ley incluso llegando a una Corte de cierre (Corte Suprema \u00a0de Justicia-Sala de Casaci\u00f3n Penal). \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico ejerce \u00a0intervenci\u00f3n en los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00fanicamente en lo atinente a la vigilancia de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena frente a las redenciones, a la concesi\u00f3n \u00a0de beneficios administrativos o libertad condicional, por lo que esta \u00a0Procuradur\u00eda Judicial Penal realizar\u00e1 la visita al \u00a0expediente y oportunamente le estaremos informando el estado en que \u00a0se encuentra el proceso en el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0las Penas y Medidas de Seguridad \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la \u00a0orden de tutela estaba dirigida a que se notificara dicha r\u00e9plica \u00a0al correo electr\u00f3nico que el actor indic\u00f3 para tal \u00a0efecto y al Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano La \u00a0Picota de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
El accionante, \u00a0focaliza el desobedecimiento de la tutela en el hecho de que no se ha \u00a0enterado de la respuesta antes mencionada. Sin embargo, a partir del \u00a0informe otorgado por el Procurador 227 Judicial I Penal de Valledupar \u00a0se verifica, que desde el 19 de junio de 2021, se envi\u00f3 la \u00a0misma al correo electr\u00f3nico warriorgeorge1@gmail.com, \u00a0destacado en el tr\u00e1mite de tutela como la direcci\u00f3n web \u00a0al que se deb\u00eda dirigir la contestaci\u00f3n. Igualmente, en \u00a0la misma fecha se adjunt\u00f3 comprobante de env\u00edo de \u00a0\u201csolicitud \u00a0de notificaci\u00f3n\u201d \u00a0por correo electr\u00f3nico al Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario La Picota de Bogot\u00e1, con el fin de enterar al \u00a0actor. \u00a0<\/p>\n
Bajo esos \u00a0t\u00e9rminos, no puede predicarse omisi\u00f3n de la orden \u00a0impartida por esta Sala, cuando se est\u00e1n realizando labores \u00a0dirigidas al cumplimiento de lo ordenado a la autoridad tutelada, en \u00a0la medida que se envi\u00f3 la respuesta que emiti\u00f3 la \u00a0Procuradur\u00eda accionada el 27 de mayo de 2019 al correo \u00a0electr\u00f3nico indicado para el efecto y tambi\u00e9n se \u00a0dirigi\u00f3 la misma al Complejo Carcelario y Penitenciario \u00a0Metropolitano La Picota, quedando solamente pendiente la verificaci\u00f3n \u00a0de la efectiva comunicaci\u00f3n al recluso. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0se instar\u00e1 al Procurador 227 Judicial I Penal de Valledupar \u00a0para que constate la efectiva notificaci\u00f3n a Jorge \u00a0Orlando Guerrero Carrera, \u00a0de la respuesta \u00a0del \u00a027 de mayo de 2019, por parte del Establecimiento Carcelario La \u00a0Picota. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se impone por parte de esta Sala abstenerse de abrir el tr\u00e1mite \u00a0incidental pretendido. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0iniciar incidente de desacato promovido por Jorge \u00a0Orlando Guerrero Carrera \u00a0en contra del Procurador 227 Judicial I Penal de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0INSTAR al Procurador 227 Judicial I Penal de Valledupar para que \u00a0constate la efectiva notificaci\u00f3n a Jorge \u00a0Orlando Guerrero Carrera, \u00a0de la respuesta \u00a0del \u00a027 de mayo de 2019, por parte del Establecimiento Carcelario La \u00a0Picota. \u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1678-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119783 \u00a0 Acta \u00a0273. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede la Sala a \u00a0resolver el incidente de desacato promovido por Jorge \u00a0Orlando Guerrero Carrera \u00a0a ra\u00edz del presunto incumplimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}