JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1630-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 120017 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 280) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de \u00a0octubre de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre el desistimiento de la acci\u00f3n \u00a0de tutela interpuesta por MELISSA LONDO\u00d1O RODR\u00cdGUEZ, \u00a0contra la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
As\u00ed fueron sintetizados los fundamentos del desistimiento de \u00a0la parte accionante: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) el d\u00eda 13 \u00a0de octubre del mismo a\u00f1o, recib\u00ed notificaci\u00f3n \u00a0del acto administrativo No. 6633 de 2021 expedido por la entidad \u00a0accionada en virtud de lo cual se respondi\u00f3 de fondo mi \u00a0solicitud y, como consecuencia, se configur\u00f3 la carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0SOLICITO Se decrete el desistimiento de la acci\u00f3n de tutela y \u00a0se pase a archivo de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a026 del Decreto 2591 de 1991, por haber cesado la vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental tutelado.\u201d \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de tutela es un mecanismo de raigambre \u00a0constitucional, establecido para proteger los derechos fundamentales \u00a0de los ciudadanos, cuando se vean amenazados o vulnerados por \u00a0acciones u omisiones de las autoridades p\u00fablicas o de los \u00a0particulares en los casos previstos por el legislador, al cual puede \u00a0acceder cualquier persona que considere se encuentra en alguna de \u00a0tales eventualidades, cuyo ejercicio surge de la voluntad del \u00a0demandante, quien, por lo tanto, tambi\u00e9n tiene la facultad de \u00a0renunciar a esa atribuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dicha circunstancia se encuentra prevista en el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991, en \u00a0cuanto dispone \u00abel \u00a0recurrente podr\u00e1 desistir de la tutela\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En el caso objeto de an\u00e1lisis, la parte \u00a0accionante ha manifestado su deseo de desistir a la acci\u00f3n de \u00a0tutela. En vista de lo anterior, sumado a la inexistencia de vicio de \u00a0consentimiento alguno en su manifestaci\u00f3n, se acceder\u00e1 \u00a0a la pretensi\u00f3n y el archivo de las \u00a0presentes diligencias. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. ACEPTAR el \u00a0desistimiento de la acci\u00f3n de tutela presentada por MELISSA \u00a0LONDO\u00d1O RODR\u00cdGUEZ, contra la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. Notificada \u00a0esta decisi\u00f3n de conformidad con \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991, se \u00a0ordenar\u00e1 el archivo \u00a0de las diligencias. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP1630-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 120017 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 280) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de \u00a0octubre de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 Decide la Sala sobre el desistimiento de la acci\u00f3n \u00a0de tutela interpuesta por MELISSA LONDO\u00d1O RODR\u00cdGUEZ, \u00a0contra la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}