\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1596-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119563 \u00a0<\/p>\n
Acta No 268 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (07) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El 22 de \u00a0septiembre del a\u00f1o en curso, la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal efectu\u00f3 reparto de la demanda de \u00a0tutela antes referida, asign\u00e1ndosele el radicado \u00a011001020400020210195800 y n\u00famero interno 119563, la cual fue \u00a0remitida al despacho del magistrado sustanciador el 24 de septiembre \u00a0del a\u00f1o que avanza. \u00a0<\/p>\n
2. Como la demanda \u00a0fue presentada por conducto de profesional del derecho sin el \u00a0correspondiente poder especial1 \u00a0que la facultara para actuar en representaci\u00f3n del accionante, \u00a0mediante auto de 28 de septiembre se conmin\u00f3 a la abogada para \u00a0que allegara el respectivo mandato y para que hiciera claridad sobre \u00a0los hechos de la demanda. \u00a0<\/p>\n
3. Lo anterior, \u00a0dado que en el libelo expres\u00f3 que actuaba como representante \u00a0judicial de Humberto El\u00edas Orrego \u00a0-procesado \u00a0dentro del radicado 20060140801-, sin poder que as\u00ed lo \u00a0demostrara, no aparec\u00eda menci\u00f3n sobre su intervenci\u00f3n \u00a0como agente oficiosa y tampoco, claridad si el referido se encentraba \u00a0privado de la libertad en centro de reclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Asimismo porque, \u00a0si bien aludi\u00f3 que tambi\u00e9n acud\u00eda a nombre \u00a0propio, es claro que las vagas menciones que se extraen de su demanda \u00a0dejan presente que reclama los intereses del procesado, como titular \u00a0de prerrogativas de orden superior, que no en cabeza de aquella. \u00a0<\/p>\n
3. En cumplimiento \u00a0de la providencia citada, la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia procedi\u00f3 a enterar a la \u00a0profesional Cisneros Cisneros del requerimiento, no obstante, \u00a0mediante informe de 6 de octubre de 2021, esta dependencia dio cuenta \u00a0de lo siguiente2: \u00a0<\/p>\n
\u00abAl \u00a0Despacho del se\u00f1or Magistrado GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO, las \u00a0presentes diligencias una vez cumplido lo dispuesto en auto del 28 de \u00a0septiembre de 2021, a trav\u00e9s del cual se orden\u00f3 \u00a0REQUERIR a la abogada Johanna Arnover Cisneros Cisneros para que \u00a0subsanara su petici\u00f3n de tutela respecto de las falencias \u00a0destacadas en el auto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior mediante comunicaci\u00f3n 39175 del 30 de \u00a0septiembre de 2021 se requiere a la doctora Cisneros Cisneros para \u00a0que atienda el llamado de la Sala, sin embargo, dentro del t\u00e9rmino \u00a0fijado de tres (03) d\u00edas h\u00e1biles no alleg\u00f3 \u00a0manifestaci\u00f3n alguna. As\u00ed mismo, hoy 6 de octubre de \u00a0los corrientes, siendo las 12:10 Pm la colaboradora Lina Fernanda \u00a0Sutaneme Medina realiz\u00f3 llamada telef\u00f3nica al abonado \u00a03118032557 perteneciente a Johanna Arnover Cisneros Cisneros seg\u00fan \u00a0consta en el escrito tutelar, y aquella manifest\u00f3 que no \u00a0realizar\u00e1 la subsanaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la constancia de la colaboradora LINA FERNANDA SUTANEME \u00a0MEDINA, envi\u00f3 las comunicaciones a sus destinatarios. (\u2026)\u00bb \u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed las \u00a0cosas, se advierte que la profesional del derecho no alleg\u00f3 el \u00a0correspondiente poder, tampoco dio alcance a los hechos de la demanda \u00a0o explic\u00f3 raz\u00f3n alguna para considerar que su \u00a0postulaci\u00f3n constitucional la realizaba en calidad de agente \u00a0oficioso de Humberto El\u00edas Orrego, conforme le fue exigido en \u00a0el auto del 28 de septiembre \u00faltimo, lo cual conduce al \u00a0rechazo de la demanda de tutela, tal como lo dispone el art\u00edculo \u00a017 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0consecuencia, sin necesidad de mayores elucubraciones, se impone el \u00a0rechazo de la presente demanda y corolario de ello el archivo de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 \u00a03 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: RECHAZAR \u00a0la demanda de tutela promovida por la abogada \u00a0Johanna Arnover \u00a0Cisneros Cisneros, en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. En \u00a0consecuencia, archivar la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
COMISI\u00d3N DE \u00a0SERVICIOS \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se trata de la sustituci\u00f3n de poder efectuada por el abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Wilmer Luis Paternina Ruiz, a favor de la aqu\u00ed libelista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Johanna Arnover Cisneros Cisneros dentro del proceso con radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020060140801; de quienes, al primero, le sustituy\u00f3 el poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor Fabi\u00e1n Hern\u00e1ndez como apoderado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado Humberto El\u00edas Orrego. \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1596-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119563 \u00a0 Acta No 268 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (07) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 ANTECEDENTES Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 1. El 22 de \u00a0septiembre del a\u00f1o en curso, la Secretar\u00eda de la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}