\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5112-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 60024 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. 281 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2.021) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide lo que en derecho corresponde sobre la competencia para \u00a0resolver las impugnaciones especiales promovidas por los defensores \u00a0de RAFAEL SEGUNDO SU\u00c1REZ CARRASQUILLA, CARLOS AUGUSTO D\u00cdAZ \u00a0VALD\u00c9S, FREDY MARCELO FLECHAS GAMBA, MEDINSON RIVERA \u00a0MONTENEGRO, EDWIN PRADA PRIETO y GUSTAVO GUAR\u00cdN BUSTAMANTE, \u00a0condenados en segunda instancia como coautores del delito de \u00a0homicidio agravado. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la acusaci\u00f3n, en la noche del 22 de octubre de \u00a02006, cuando realizaban labores de patrullaje en el municipio de \u00a0Aracataca, el teniente FREDY MARCELO FLECHAS GAMBA y los soldados \u00a0GUSTAVO GUAR\u00cdN BUSTAMANTE, RAFAEL SU\u00c1REZ CARRASQUILLA, \u00a0CARLOS D\u00cdAZ VALD\u00c9S, EDWIN ALEXANDER PRADA PRIETO y \u00a0MEDINSON RIVERA MONTENEGRO, miembros del grupo especial \u201cApache\u201d \u00a0del batall\u00f3n de infanter\u00eda mecanizada No. 5 de Santa \u00a0Marta, abatieron a Wilfrido Enrique Miranda \u00c1lvarez y lo \u00a0presentaron como una baja en combate, aun cuando en realidad no \u00a0existi\u00f3 entre los uniformados y el occiso ninguna \u00a0confrontaci\u00f3n armada. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dispuesta la apertura de la investigaci\u00f3n y adelantadas las \u00a0pesquisas correspondientes, la Fiscal\u00eda, mediante resoluci\u00f3n \u00a0de 21 de enero de 2013, defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de los arriba nombrados con imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento1. \u00a0El 11 de marzo de 2014 dispuso el cierre del ciclo instructivo2 \u00a0y el 28 de julio siguiente calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario con acusaci\u00f3n por el delito de homicidio agravado \u00a0(arts. \u00a0103 y 104, numeral 7\u00b0, del C\u00f3digo Penal)3. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una vez tramitada la fase del juzgamiento, el Juzgado Penal del \u00a0Circuito de Fundaci\u00f3n profiri\u00f3 la sentencia de 28 de \u00a0agosto de 2017, por la cual absolvi\u00f3 a los procesados5. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Fiscal\u00eda apel\u00f3 el fallo de primer grado y el \u00a0Tribunal Superior de Santa Marta, en decisi\u00f3n de 10 de marzo \u00a0de 2021, lo revoc\u00f3. En su lugar, conden\u00f3 a los \u00a0uniformados por el delito objeto de acusaci\u00f3n y les impuso las \u00a0penas de 435 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os6. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Inconformes con lo resuelto, recurrieron en impugnaci\u00f3n \u00a0especial los apoderados de (i) EDWIN ALEXANDER PRADA PRIETO7, \u00a0(ii) FREDY MARCELO FLECHAS GAMBA, MEDINSON JOS\u00c9 RIVERA \u00a0MONTENEGRO y GUSTAVO ALBERTO GUAR\u00cdN8, \u00a0y (iii) CARLOS AUGUSTO D\u00cdAZ VALD\u00c9S y RAFAEL SEGUNDO \u00a0SU\u00c1REZ CARRASQUILLA9. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0excepci\u00f3n del primero, los abogados manifestaron en sus \u00a0respectivos escritos de sustentaci\u00f3n que los uniformados cuyos \u00a0intereses representan se sometieron voluntariamente a la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz y, en tal virtud, reclamaron el env\u00edo del \u00a0expediente a esa autoridad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante el \u00a0Acto Legislativo No. 1 de 2017 se cre\u00f3 el Sistema Integral de \u00a0Verdad, Justicia, Reparaci\u00f3n y No Repetici\u00f3n \u2013 \u00a0del que hace parte la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz \u2013 \u00a0a la cual se otorg\u00f3 la competencia preferente para estudiar y \u00a0resolver sobre \u00abconductas \u00a0cometidas con anterioridad al 1\u00b0 de diciembre de 2016, por causa, \u00a0con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n directa o indirecta con el \u00a0conflicto armado, por quienes participaron en el mismo, en especial \u00a0respecto a conductas consideradas graves infracciones al Derecho \u00a0Internacional Humanitario o graves violaciones de los derechos \u00a0humanos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A su vez, los \u00a0art\u00edculos 21 y siguientes de la mencionada reforma \u00a0constitucional regulan la competencia de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz respecto de miembros de la fuerza p\u00fablica. \u00a0En espec\u00edfico, el precepto 23 prev\u00e9 que la tendr\u00e1 \u00a0\u00absobre \u00a0los delitos cometidos por \u00a0causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n directa o indirecta \u00a0con el conflicto armado y sin \u00e1nimo de obtener enriquecimiento \u00a0personal il\u00edcito, o en caso de que existiera, sin ser este la \u00a0causa determinante de la conducta delictiva\u201d. \u00a0<\/p>\n
Esos mandatos \u00a0superiores fueron desarrollados en la Ley 1957 de 2019, cuyo art\u00edculo \u00a062 establece que la competencia de la Jurisdicci\u00f3n Especial \u00a0para la Paz, trat\u00e1ndose de miembros de la fuerza p\u00fablica, \u00a0comprende \u00ablos \u00a0delitos cometidos por causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n \u00a0directa o indirecta con el conflicto armado cualquiera sea la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica que se le haya otorgado \u00a0previamente a la conducta\u00bb, como \u00a0tambi\u00e9n que \u00a0\u00abesta relaci\u00f3n con el conflicto tambi\u00e9n se da \u00a0para las conductas punibles contra la vida y la integridad personal \u00a0en todas sus formas y los delitos cometidos contra\u00a0personas y \u00a0bienes protegidos por el DIH\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0duda cabe, pues, en cuanto a que en el actual orden jur\u00eddico \u00a0la J.E.P. tiene competencia preferente y prevalente sobre las dem\u00e1s \u00a0jurisdicciones \u2013 y en particular sobre las autoridades penales \u00a0de la ordinaria \u2013 para conocer de las actuaciones seguidas \u00a0contra miembros de la fuerza p\u00fablica por conductas \u00a0punibles cometidas por causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n \u00a0directa o indirecta con el conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
Con todo, la \u00a0activaci\u00f3n de dicha competencia no es autom\u00e1tica, y \u00a0tampoco se produce por la simple manifestaci\u00f3n que el agente \u00a0de la fuerza p\u00fablica pueda efectuar en el sentido de someterse \u00a0a la mencionada jurisdicci\u00f3n; por el contrario, \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026quienes \u00a0comparecen a la JEP, a\u00fan cumpliendo los factores de \u00a0competencia, no tienen garantizado su ingreso incondicionado a esta \u00a0Jurisdicci\u00f3n. \u00a0Los comparecientes deben, adem\u00e1s, dar muestras de la seriedad \u00a0de su compromiso con los fines del SIVJRNR y su disposici\u00f3n \u00a0para cumplir, como m\u00ednimo, con el aporte a la construcci\u00f3n \u00a0de la verdad plena, condici\u00f3n elemental de acceso y raz\u00f3n \u00a0de ser de la JEP. En caso de que no se satisfaga una sola de las \u00a0condiciones anteriores, y no haya raz\u00f3n para admitir el \u00a0sometimiento en condiciones especiales, la JPO deber\u00e1 \u00a0continuar el tr\u00e1mite de las diligencias que cursan contra los \u00a0interesados en comparecer a esta Jurisdicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u2026 ambos aspectos, \u00a0revisi\u00f3n de los factores competenciales y aporte a la verdad \u00a0para lograr los objetivos de esta justicia transicional, integran lo \u00a0que esta Secci\u00f3n ha denominado el juicio \u00a0preliminar de prevalencia jurisdiccional frente a quienes pretenden \u00a0someterse a la JEP, pero a\u00fan no han ingresado. \u00a0Este juicio constituye un primer filtro para impedir que el \u00a0cumplimiento \u00a0formal de los requisitos competenciales sirva para eludir la acci\u00f3n \u00a0de la justicia ordinaria en la persecuci\u00f3n del crimen\u00bb10. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa misma l\u00ednea, esta Sala ha considerado que la remisi\u00f3n \u00a0a la J.E.P. de los asuntos que ante ella se adelantan contra miembros \u00a0de la fuerza p\u00fablica por delitos realizados por \u00a0causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n directa o indirecta \u00a0con el conflicto armado \u2013 es decir, la declaraci\u00f3n de \u00a0haber perdido la competencia sobre los mismos y la afirmaci\u00f3n \u00a0de que la facultad para decidirlos corresponde, en efecto, a la \u00a0justicia transicional – s\u00f3lo procede de verificarse que \u00a0aquellos, a m\u00e1s de haberse sometido voluntariamente ante la \u00a0primera, han suscrito la respectiva acta de compromiso y sido \u00a0admitidos por la misma, es decir, que han superado el se\u00f1alado \u00a0filtro \u00a0preliminar de prevalencia jurisdiccional. \u00a0<\/p>\n
Es que lo \u00a0contrario – es decir, declarar la p\u00e9rdida de competencia de la \u00a0justicia ordinaria con base en la simple manifestaci\u00f3n de \u00a0sometimiento ante al J.E.P. sin atenci\u00f3n a la decisi\u00f3n \u00a0que sus \u00f3rganos adopten al respecto \u2013 implicar\u00eda, \u00a0en esencia, supeditar la facultad estatal de administrar justicia al \u00a0arbitrio de la persona procesada, lo cual es inaceptable, entre otras \u00a0razones, porque con ello se propiciar\u00edan escenarios de \u00a0impunidad derivada de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el caso examinado, se tiene que mediante auto de 17 de agosto de \u00a02021 la Corte orden\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abAntes \u00a0de emprender el estudio de las impugnaciones especiales promovidas en \u00a0el proceso de la referencia, y a efectos de establecer si la Corte \u00a0tiene la competencia para ello, SE ORDENA oficiar a la Sala de \u00a0Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas para que informe si \u00a0FREDY MARCELO FLECHAS GAMBA, GUSTAVO ALBERTO GUAR\u00cdN \u00a0BUSTAMANTE, RAFAEL SEGUNDO SU\u00c1REZ CARRASQUILLA, CARLOS AUGUSTO \u00a0D\u00cdAZ VALD\u00c9S, EDWIN ALEXANDER PRADA PRIETO y MEDINSON \u00a0RIVERA MONTENEGRO han manifestado su intenci\u00f3n de someterse \u00a0voluntariamente a la Justicia Especial para la Paz; de ser as\u00ed, \u00a0indicar\u00e1 cu\u00e1l es el estado de sus respectivas \u00a0solicitudes y remitir\u00e1 copia de las decisiones de fondo que \u00a0hayan sido adoptadas al respecto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta a lo anterior, la directora de asuntos jur\u00eddicos de \u00a0la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, en oficio de 8 de \u00a0septiembre \u00faltimo, certific\u00f3 la situaci\u00f3n de los \u00a0ac\u00e1 procesados as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0No.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Compromiso\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la JEP\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fredy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marcelo Flechas Gamba\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Suscribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acta de compromiso No. 300686 del 19 de abril de 2017 y 303365 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de abril de 2018, con estado vigente.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n No. 002640 del 21 de diciembre de 2018, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas, resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumir conocimiento de los casos del se\u00f1or Flechas Gamba; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asimismo, mediante Resoluci\u00f3n No. 2216 del 6 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021, concedi\u00f3 el beneficio de suspensi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de la orden de captura en los procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantados en su contra.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gustavo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Guar\u00edn Bustamante\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Suscribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acta compromiso No. 301621 del 6 de julio de 2017, con estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n No. 000850 del 17 de febrero de 2020, la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas, asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la solicitud de sometimiento del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guar\u00edn Bustamante.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rafael \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo Su\u00e1rez Carrasquilla\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha suscrito Acta de Compromiso.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n No. 002640 del 21 de diciembre de 2018, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas, resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumir conocimiento de los casos del se\u00f1or Suarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carrasquilla.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto D\u00edaz Vald\u00e9s\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Suscribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acta compromiso No. 300707 del 12 de marzo de 2017, con estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existen tr\u00e1mites en las salas o secciones de la JEP en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que figure el nombre consultado.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edwin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alexander Prada Prieto\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha suscrito Acta de Compromiso.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de sometimiento ante la Jurisdicci\u00f3n Especial en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 11 de agosto de 2021.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Medinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rivera Montenegro\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha suscrito Acta de Compromiso.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n No. 005029 del 24 de septiembre de 2019, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas, asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la solicitud de sometimiento del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guar\u00edn Bustamante (sic).\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo all\u00ed consignado se desprende que respecto de FREDY MARCELO \u00a0FLECHAS GAMBA y RAFAEL SEGUNDO SU\u00c1REZ CARRASQUILLA existen \u00a0pronunciamientos sustanciales mediante los cuales la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz asumi\u00f3 el conocimiento de sus casos. En \u00a0relaci\u00f3n con los dos nombrados, pues, la especialidad penal de \u00a0la justicia ordinaria ha perdido la facultad legal y constitucional \u00a0de juzgarlos. \u00a0<\/p>\n
Distinto \u00a0sucede con GUSTAVO ALBERTO GUAR\u00cdN BUSTAMANTE y MEDINSON RIVERA \u00a0MONTENEGRO, cuyas manifestaciones de sometimiento a la J.E.P. no han \u00a0sido objeto de decisi\u00f3n y se encuentran en estudio, as\u00ed \u00a0como con CARLOS AUGUSTO D\u00cdAZ VALD\u00c9S, quien suscribi\u00f3 \u00a0acta de compromiso pero no tiene en curso ning\u00fan tr\u00e1mite \u00a0de asunci\u00f3n de conocimiento; igualmente con EDWIN ALEXANDER \u00a0PRADA PRIETO, pues no ha firmado acta de compromiso y su solicitud no \u00a0ha sido si quiera avocada para estudio preliminar. Trat\u00e1ndose \u00a0de ellos cuatro, entonces, no puede afirmarse consolidada la \u00a0competencia de la jurisdicci\u00f3n transicional ni perdida, por \u00a0consecuencia, la que hasta el momento recae en la ordinaria. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, se ordenar\u00e1 romper la unidad procesal y remitir \u00a0copia del expediente a la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones \u00a0Jur\u00eddicas de la J.E.P. en lo que respecta a FLECHAS GAMBA y \u00a0SU\u00c1REZ CARRASQUILLA. Cumplido lo anterior, el expediente \u00a0regresar\u00e1 al despacho del magistrado ponente para el estudio \u00a0de las impugnaciones especiales promovidas en representaci\u00f3n \u00a0de los restantes acusados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que la jurisdicci\u00f3n ordinaria ha perdido la \u00a0competencia para conocer de la actuaci\u00f3n seguida contra FREDY \u00a0MARCELO FLECHAS GAMBA y RAFAEL SEGUNDO SU\u00c1REZ CARRASQUILLA. En \u00a0consecuencia, DISPONER LA RUPTURA DE LA UNIDAD PROCESAL y ORDENAR que \u00a0se remita copia \u00edntegra del expediente a la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz para que sus \u00f3rganos contin\u00faen con \u00a0el proceso a que haya lugar respecto de los dos nombrados. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DECLARARSE COMPETENTE para seguir adelante con el tr\u00e1mite en \u00a0relaci\u00f3n con GUSTAVO \u00a0ALBERTO GUAR\u00cdN BUSTAMANTE, MEDINSON RIVERA MONTENEGRO, CARLOS \u00a0AUGUSTO D\u00cdAZ VALD\u00c9S y EDWIN ALEXANDER PRADA PRIETO. Por \u00a0lo tanto, ORDENAR que, una vez cumplido lo dispuesto en el numeral \u00a0primero, el asunto regrese al despacho del magistrado ponente para el \u00a0estudio de las impugnaciones especiales promovidas por sus \u00a0apoderados. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARCIA<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 25 y ss., c. o. 3. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. 101, c. o. 4. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 193 y ss., c. o. 4. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 36 y ss., c. o. 7. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 491 y ss., c. o. 6. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 47 y ss., c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 239 y ss., ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 270 y ss., ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 287 y ss., ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Apelaci\u00f3n del Tribunal Para la Paz, Auto TP-SA 550 del 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2020. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 23 jun. 2021, rad. 59597. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP5112-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 60024 \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. 281 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2.021) \u00a0 La \u00a0Sala decide lo que en derecho corresponde sobre la competencia para \u00a0resolver las impugnaciones especiales promovidas por los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}