\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5097-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0# 56180 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0281 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala lo pertinente sobre el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por la apoderada de la Unidad \u00a0Administrativa Especial de Gesti\u00f3n Pensional y Contribuciones \u00a0Parafiscales de la Protecci\u00f3n Social \u2013UGPP-, contra \u00a0la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal el 19 de marzo de 2021, mediante la cual absolvi\u00f3 al \u00a0juez Eduardo \u00a0Enrique Guti\u00e9rrez de Pi\u00f1eres del \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n por el cual fue acusado. \u00a0<\/p>\n
Antecedentes: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante sentencia del 17 de julio de 2019, una Sala de Decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal Superior de Santa Marta, conden\u00f3 en primera \u00a0instancia al Juez Eduardo \u00a0Enrique Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez de Pi\u00f1eres, \u00a0a la pena principal de 50 meses de prisi\u00f3n, multa de 70 SMLMV \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por 82 meses, como autor del delito de prevaricato \u00a0por acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor apel\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La Sala de Casaci\u00f3n Penal, al resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, mediante sentencia del 19 de marzo de 2021, revoc\u00f3 \u00a0la sentencia condenatoria y en su lugar absolvi\u00f3 al juez \u00a0Eduardo \u00a0Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0de Pi\u00f1eres \u00a0por el delito por el cual fue condenado en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Contra la sentencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, la apoderada \u00a0de la Unidad \u00a0Administrativa Especial de Gesti\u00f3n Pensional y Contribuciones \u00a0Parafiscales de la Protecci\u00f3n Social \u2013UGPP-, interpuso y \u00a0sustent\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0Considera: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Por la decisi\u00f3n que se tomar\u00e1, la Sala no har\u00e1 \u00a0un recuento de los fundamentos de la demanda, pues para los fines de \u00a0la decisi\u00f3n ese resumen es innecesario. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Seg\u00fan el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n procede contra las sentencias \u00a0proferidas en segunda instancia en los procesos adelantados por \u00a0delitos, en los casos en que se afecten garant\u00edas o derechos \u00a0fundamentales por: \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Falta de aplicaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, o \u00a0aplicaci\u00f3n indebida de una norma del bloque de \u00a0constitucionalidad, constitucional o legal, llamada a regular el \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Desconocimiento del debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial \u00a0de su estructura o de la garant\u00eda debida a cualquiera de las \u00a0partes. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El manifiesto desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha fundado la \u00a0sentencia. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando la casaci\u00f3n tenga por objeto \u00fanicamente lo \u00a0referente a la reparaci\u00f3n integral decretada en la providencia \u00a0que resuelva el incidente, deber\u00e1 tener como fundamento las \u00a0causales y la cuant\u00eda establecidas en las normas que regulan \u00a0la casaci\u00f3n civil.\u201d \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0lectura literal del precepto dar\u00eda lugar a pensar que el \u00a0recurso de casaci\u00f3n procede contras las sentencias dictadas en \u00a0segunda instancia por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, si se asume \u00a0que el art\u00edculo indicado se\u00f1ala que el recurso \u00a0extraordinario procede contra \u201csentencias \u00a0de segunda instancia\u201d \u00a0sin hacer distinciones. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, le\u00edda sistem\u00e1ticamente la norma, ese enunciado \u00a0encuentra limitaciones en el hecho de que, en el art\u00edculo 183 \u00a0del c\u00f3digo procesal, se advierte que el \u201crecurso \u00a0se interpondr\u00e1 ante el Tribunal dentro de los cinco d\u00edas \u00a0siguientes\u201d, \u00a0y luego de cumplido el tr\u00e1mite de sustentaci\u00f3n, \u00a0conforme al art\u00edculo 184 del mismo estatuto, la \u201cdemanda \u00a0se remitir\u00e1 junto con los antecedentes necesarios a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte\u201d, lo \u00a0cual significa que el recurso extraordinario procede contra las \u00a0sentencias de segunda instancia proferidas por los Tribunales y no \u00a0contra las de la Corte Suprema cuando act\u00faa como juez en \u00a0segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que en contexto y no desde la literalidad de las disposiciones \u00a0jur\u00eddicas, la idea de que el recurso de casaci\u00f3n \u00a0procede contra todas las sentencias de segunda instancia, incluidas \u00a0las dictadas por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, es inadmisible. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0solo por eso, sino porque aceptar que el recurso de casaci\u00f3n \u00a0procede contra las sentencias de segunda instancia proferida por la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, ser\u00eda desconocer que la Corte \u00a0Suprema es el \u00f3rgano de cierre de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, abriendo lugar a recursos que dar\u00edan al traste con \u00a0la organizaci\u00f3n y jerarqu\u00eda de la rama judicial. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Los recursos ante la Corte est\u00e1n dise\u00f1ados en la \u00a0Constituci\u00f3n. Seg\u00fan el art\u00edculo 235 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica la Corte Suprema de Justicia es \u00a0por esencia Tribunal de casaci\u00f3n. Exclusivamente, con el fin \u00a0de garantizar la doble conformidad, le corresponde conocer de \u00a0recursos ordinarios y extraordinarios contra sus propias decisiones. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese entendido a la Sala de Casaci\u00f3n Penal le corresponde \u00a0garantizar el derecho a la impugnaci\u00f3n y a la doble instancia, \u00a0m\u00e1s no le est\u00e1 dado extender la posibilidad de resolver \u00a0recursos no previstos constitucional y legalmente contra sus propias \u00a0decisiones. \u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0al tratar un asunto similar, en el AP del 19 de septiembre de 2020, \u00a0radicado 56957, la Sala se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0estructura del proceso penal no admite que contra las sentencias \u00a0proferidas por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, al resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n especial interpuesta contra la condena dictada por \u00a0primera vez en los Tribunales, se pueda interponer el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u201cHay que \u00a0distinguir: \u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0contra las sentencias dictadas por los Tribunales Superiores procede \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, regla que corresponde al tr\u00e1mite \u00a0normal del proceso (art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004). \u00a0<\/p>\n
Si se trata de \u00a0una sentencia del Tribunal en la cual se condena por primera vez, \u00a0puede interponerse la impugnaci\u00f3n especial o el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. Este \u00faltimo est\u00e1 \u00a0disponible solo para los sujetos procesales distintos al procesado y \u00a0su defensor. \u00a0<\/p>\n
El procesado y \u00a0el defensor, se precisa, cuenta con el derecho a recurrir a trav\u00e9s \u00a0de la impugnaci\u00f3n la primera condena, y solamente les es dable \u00a0recurrir simult\u00e1neamente en casaci\u00f3n en hip\u00f3tesis \u00a0de delitos conexos respecto de los cuales se ha declarado la \u00a0responsabilidad penal del procesado en primera y segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
Contra la \u00a0sentencia que resuelve la impugnaci\u00f3n o la casaci\u00f3n, no \u00a0procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0contra las sentencias de casaci\u00f3n en las que por primera vez \u00a0se condena al recurrente en sede de casaci\u00f3n procede la \u00a0impugnaci\u00f3n especial, seg\u00fan lo dispuesto por el numeral \u00a07 del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u2026 En \u00a0ning\u00fan caso, sin embargo, procede contra la decisi\u00f3n de \u00a0la Corte que resuelve la impugnaci\u00f3n, el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n.\u201d (Se subraya) \u00a0<\/p>\n
Lo expuesto \u00a0reafirma que el dise\u00f1o constitucional de los recursos \u00a0judiciales no autoriza el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0contra sentencias de segunda instancia proferidas por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n penal en las que no est\u00e1 de por medio la \u00a0garant\u00eda de doble conformidad judicial. \u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0La Corte, seg\u00fan lo expuesto, rechazar\u00e1 el recurso por \u00a0su notoria improcedencia. Eso significa que contra esta decisi\u00f3n \u00a0no procede la insistencia, pues esta est\u00e1 dise\u00f1ada para \u00a0aquellos casos en los que se inadmite la demanda de casaci\u00f3n \u00a0contra sentencias frente a las cuales ese tipo de impugnaci\u00f3n \u00a0es procedente, no contra decisiones frente a las cuales el recurso de \u00a0casaci\u00f3n es inaceptable. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
Rechazar \u00a0por improcedente el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por \u00a0la apoderada de la Unidad \u00a0Administrativa Especial de Gesti\u00f3n Pensional y Contribuciones \u00a0Parafiscales de la Protecci\u00f3n Social \u2013UGPP-, contra \u00a0la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal el 19 de marzo de 2021, mediante la cual absolvi\u00f3 al \u00a0juez Eduardo \u00a0Enrique Guti\u00e9rrez de Pi\u00f1eres del \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n por el cual fue acusado. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f2n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTRAN \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZON \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP5097-2021 \u00a0 Radicado \u00a0# 56180 \u00a0 Acta \u00a0281 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 Vistos: \u00a0 Decide \u00a0la Sala lo pertinente sobre el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por la apoderada de la Unidad \u00a0Administrativa Especial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}