\u00a0 \u00a0 \u00a0 EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AHP4599-2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060288 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1\u00ba) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se resuelve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA ANGARITA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
frente a la providencia del 24 de septiembre del presente a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la cual una magistrada de la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Santa Rosa de Viterbo neg\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habeas corpus promovida contra los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados Cuarto Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas y Primero Penal del Circuito con Funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento, juntos de Duitama. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite tambi\u00e9n fueron vinculados el Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad y \u00a0la Sala Segunda de la Colegiatura mencionada. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y fundamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los accionantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expusieron que los d\u00edas 11 y 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2020, el Juzgado Cuarto Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Control de Garant\u00edas de Duitama llev\u00f3 a cabo las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias preliminares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de medida de aseguramiento, oportunidad en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual la fiscal\u00eda les endilg\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas punibles de acceso carnal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusivo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo, y en concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0heterog\u00e9neo con actos sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusivos con menor de 14 a\u00f1os -art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0208, 209, 211-7 y 31 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 599 de 2000-, cargos que no aceptaron. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, se les impuso como medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva la privaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se\u00f1alaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 26 de octubre de 2020, la fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiendo el conocimiento al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de esa localidad, sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 18 de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el respectivo acto procesal. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Afirmaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preparatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se convoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasiones, pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0result\u00f3 fallida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan pasa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0<\/p>\n
detallarse: (i) 16 de febrero de 2021: por inconsistencias en la \u00a0conexi\u00f3n del INPEC\u2013Duitama \u00a0y a las restricciones adoptadas con ocasi\u00f3n de la pandemia \u00a0generada por el COVID\u201319; \u00a0(ii) 4 de marzo: por remoci\u00f3n del abogado de confianza que \u00a0ejerc\u00eda la defensa; (iii) 24 de ese mismo mes: porque el \u00a0profesional designado por la Defensor\u00eda del Pueblo no asisti\u00f3, \u00a0dado que, desde el d\u00eda anterior se encontraba en turno de \u00a0disponibilidad de actos urgentes URI y para esa data asist\u00eda \u00a0las audiencias preliminares dentro del proceso con CUI \u00a015238000211-2020-00251 ante el Juzgado Tercero Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Duitama; \u00a0<\/p>\n
(iv) 6 de mayo de 2021: el delegado del ente acusador se encontraba \u00a0en otra diligencia ante el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0dicha localidad; (v) 21 de mayo de 2021: debido a que el defensor \u00a0estaba incapacitado desde el 19 de mayo de esta anualidad; (vi) 11 de \u00a0junio, en raz\u00f3n a que el fiscal necesitaba completar el \u00a0descubrimiento probatorio. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, el 25 de junio logr\u00f3 evacuarse la audiencia \u00a0preparatoria, evento donde la defensa apel\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0que neg\u00f3 la exclusi\u00f3n, por il\u00edcitos, de unos \u00a0elementos materiales probatorios -EMP- documentales, recurso que el 9 \u00a0de septiembre de 2021 fue desatado por la Sala Segunda del Tribunal \u00a0Superior de Santa Rosa de Viterbo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Indicaron que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 de julio y el 4 de agosto de 2021 elevaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0petici\u00f3n \u00a0nada \u00a0rese\u00f1an. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la segunda adujeron que fue atendida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Cuarto Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas de \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Duitama, despacho que una vez evacuado el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente deneg\u00f3 la pretensi\u00f3n bajo el argumento \u00a0de maniobras dilatorias desplegadas por la \u00a0defensa, \u00a0conducta que \u00a0conllev\u00f3 a descontar considerables lapsos temporales. La \u00a0decisi\u00f3n fue apelada, pero el Juzgado Cuarto Penal Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, confirmada el 14 \u00a0de septiembre de 2021. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Enfatizaron que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde la presentaci\u00f3n del escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n a la fecha de presentaci\u00f3n de esta acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han pasado 298 d\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluidos los descuentos efectuados por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces de garant\u00edas, circunstancia que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su criterio, supera el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0317 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Destacaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0externo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivo determinante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justifique la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mora en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el inicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juzgamiento. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Duitama \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sostuvo que el 2 de julio de 2021, le fue remitida una solicitud de \u00a0audiencia preliminar de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, \u00a0por parte del Centro de Servicios del Sistema Penal Acusatorio de esa \u00a0ciudad, radicada por el defensor de los implicados. La diligencia se \u00a0realiz\u00f3 el 8 de julio siguiente y en dicha oportunidad se \u00a0deneg\u00f3 la pretensi\u00f3n, al tiempo \u00a0<\/p>\n
que los desfavorecidos apelaron la decisi\u00f3n, recurso que fue \u00a0concedido ante el Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que el pasado 4 de agosto recibi\u00f3 nuevo reparto \u00a0de una petici\u00f3n similar. La audiencia se inici\u00f3 el d\u00eda \u00a09 del mismo mes, pero fue suspendida por no contar con el expediente \u00a0completo. El 11 de agosto continu\u00f3 para proferir una \u00a0determinaci\u00f3n igualmente desestimatoria de la petici\u00f3n \u00a0de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. Ello despu\u00e9s \u00a0de calificar maniobras dilatorias desplegadas por el defensor de los \u00a0inculpados. \u00a0<\/p>\n
El prove\u00eddo \u00a0adoptado tambi\u00e9n fue objeto de alzada, raz\u00f3n \u00a0para \u00a0 remitirlo \u00a0 al \u00a0 \u201cJuzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito\u201d \u00a0de \u00a0 la misma \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Penal del Circuito de Duitama \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 que el 14 de septiembre resolvi\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa de los procesados, \u00a0confirmando la decisi\u00f3n del 11 de agosto de 2021, por medio de \u00a0la cual el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas de Duitama les neg\u00f3 la libertad \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos, dentro del radicado N.\u00b0 \u00a0152386000213-2020-00076-00. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
La Magistrada de la \u00a0Sala \u00danica del Tribunal Superior de Santa \u00a0Rosa de Viterbo neg\u00f3 \u00a0el amparo al advertir que \u00a0la solicitud \u00a0de LUIS \u00a0ALBERTO SIERRA \u00a0y ALFREDO \u00a0GUSTAVO SIERRA \u00a0<\/p>\n
ANGARITA se \u00a0fundamenta en la presunta prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, a la fecha de la decisi\u00f3n de \u00a0primera instancia -24 de septiembre-. De ah\u00ed \u00a0que, a partir del c\u00e1lculo efectuado consider\u00f3 que han \u00a0permanecido 332 d\u00edas recluidos en el Establecimiento \u00a0Carcelario de Duitama, circunstancia que, en principio, har\u00eda \u00a0presumir la transgresi\u00f3n del art\u00edculo 317-5 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
No obstante, precis\u00f3 que, pese a ese lapso, a los inculpados \u00a0deben descont\u00e1rseles 175 d\u00edas as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0-. 20 d\u00edas (del 4 al 24 de marzo \u00a0de 2021) ante la renuncia que hiciere \u00a0el otrora \u00a0defensor de \u00a0confianza de \u00a0los accionados \u00a0al momento \u00a0de instalar \u00a0la audiencia \u00a0el 4 \u00a0de marzo \u00a0de 2021. \u00a0<\/p>\n
-.43 d\u00edas \u00a0(del 24 de marzo al 6 de mayo de 2021) por la falta de \u00a0lealtad \u00a0procesal y \u00a0de compromiso \u00a0con la \u00a0agilidad de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0enjuiciamiento, \u00a0puesto que, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0deb\u00eda cumplir turno de \u00a0disponibilidad para atender actos urgentes \u00a0URI para la fecha en la que deb\u00eda \u00a0cumplir con el compromiso de asistir \u00a0a la audiencia preparatoria omiti\u00f3 solicitar un defensor de \u00a0apoyo ante la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo, bien, para que lo reemplazar\u00e1 \u00a0en la \u00a0diligencia ante \u00a0los Juzgado \u00a0de control \u00a0de garant\u00edas \u00a0y\/o asumiera \u00a0la defensa \u00a0de los \u00a0ac\u00e1 \u00a0accionantes. \u00a0<\/p>\n
-. 20 d\u00edas \u00a0(21 de mayo al 11 de junio de 2021), por la falta de \u00a0compromiso del defensor de los ac\u00e1 \u00a0accionantes con la agilidad de los \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0enjuiciamiento, \u00a0comoquiera que, \u00a0a sabiendas \u00a0de estar incapacitado omiti\u00f3 solicitar un defensor de \u00a0apoyo ante \u00a0la Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo. \u00a0<\/p>\n
-. 76 d\u00edas \u00a0(25 de junio al 9 de septiembre de 2021) producto de la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de recursos \u00a0que resultan \u00a0impertinentes y \u00a0que desconocen \u00a0los precedentes \u00a0de la \u00a0H. Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia, tal \u00a0y como as\u00ed lo refiri\u00f3 la Sala Segunda del Tribunal, \u00a0impidiendo el \u00a0inicio de \u00a0la audiencia \u00a0de juicio, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando el \u00a0defensor \u00a0<\/p>\n
conoce \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0temporales de \u00a0la interposici\u00f3n \u00a0de un \u00a0recurso que \u00a0en atenci\u00f3n \u00a0a la \u00a0jurisprudencia \u00a0de los \u00a0Altos \u00a0Tribunales \u00a0resultara \u00a0impr\u00f3spero, \u00a0conociendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0que la \u00a0segunda \u00a0instancia va \u00a0a tardar \u00a0un periodo \u00a0considerable en \u00a0resolver el \u00a0recurso y, por ello, resulta l\u00f3gico \u00a0que asuman las consecuencias que \u00a0se deriven, concretamente en el c\u00f3mputo de los plazos para \u00a0obtener una \u00a0libertad por \u00a0vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0[\u2026]. \u00a0<\/p>\n
En esa medida, concluy\u00f3 que, el tiempo total incluidos los \u00a0descuentos, para instalar el juicio oral, ha sido de 157 d\u00edas, \u00a0el cual no actualiza los 240 que exige la legislaci\u00f3n \u00a0aplicable, trat\u00e1ndose de delitos sexuales. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue propuesta por \u00a0el apoderado de LUIS ALBERTO \u00a0SIERRA ALFREDO \u00a0y GUSTAVO \u00a0SIERRA ANGARITA, \u00a0reiterando los \u00a0argumentos del \u00a0libelo introductorio, \u00a0aunque: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Disiente de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseveraci\u00f3n de maniobras dilatorias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los acusados o atribuibles a su defensor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comoquiera que, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lealtad procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracterizado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Asegura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones adoptadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al interior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, configuran una \u201cv\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrar\u00edan lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el par\u00e1grafo 3\u00ba del art\u00edculo 317 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, ya que descontaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos que se encontraban debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproche que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Precisa que, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 28 de septiembre, a partir de las 14:00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0horas se fij\u00f3 la audiencia de juicio oral, situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que eventualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00eda considerarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201checho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de t\u00e9rminos viene siendo objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio desde el mes de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que avanza. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 7\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 1095 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesta radica, no en la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino en \u00abuno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los magistrados integrantes de la Corporaci\u00f3n… Cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individual\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba de la precitada Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habeas corpus tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad personal cuando alguien es privado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ella: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales o legales y ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el evento de prolongaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho. \u00a0<\/p>\n
Cuando existe un proceso judicial en tr\u00e1mite, el h\u00e1beas \u00a0corpus no puede utilizarse para: i) \u00a0sustituir los procedimientos judiciales comunes dentro de los \u00a0cuales deben formularse las peticiones de dicha naturaleza; ii) \u00a0reemplazar los recursos \u00a0ordinarios de \u00a0reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n a trav\u00e9s de los cuales deben impugnarse las \u00a0decisiones que interfieren la prerrogativa a la libertad personal; \u00a0iii) desplazar al funcionario judicial competente; y iv) \u00a0obtener una opini\u00f3n \u00a0<\/p>\n
diversa \u2013a manera de \u00a0instancia adicional\u2013 \u00a0de la autoridad llamada a resolver lo atinente a la libertad \u00a0de las personas1. \u00a0<\/p>\n
La \u00fanica excepci\u00f3n a tales reglas, se presenta cuando \u00a0la decisi\u00f3n judicial que interfiere en el aludido derecho \u00a0subjetivo se califique como constitutiva de v\u00eda de hecho o se \u00a0vislumbre la prosperidad de alguna de las otras causales gen\u00e9ricas \u00a0que hacen viable la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En alguna de aquellas hip\u00f3tesis: \u00a0<\/p>\n
\u00ab[\u2026] \u00a0aun cuando se \u00a0encuentre en curso \u00a0un proceso \u00a0judicial, el \u00a0habeas corpus \u00a0podr\u00e1 \u00a0interponerse en \u00a0garant\u00eda \u00a0inmediata del \u00a0derecho fundamental a la libertad, cuando \u00a0sea razonable advertir el \u00a0advenimiento de un mal mayor o de un perjuicio irremediable, \u00a0en caso de esperar la respuesta a la \u00a0solicitud de libertad elevada ante \u00a0el mismo \u00a0funcionario \u00a0judicial, o \u00a0si tal \u00a0menoscabo puede \u00a0sobrevenir de supeditarse la garant\u00eda \u00a0de la libertad a que antes se resuelvan \u00a0los recursos ordinarios\u00bb (CSJ AHP, 26 \u00a0de junio de 2008, Rad. \u00a030066). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Confrontados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los lineamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuestos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparos expuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuadran en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cprolongaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extremo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n vencidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su liberaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0317 de la Ley 906 de 2004. Sin embargo, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipa que no tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vocaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prosperidad, tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quo. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CSJ AHP5511, 18 dic. 2019, Rad. 56817 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, el apoderado judicial de LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0SIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0SIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANGARITA \u00a0acude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esta v\u00eda excepcional, con la finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cuestionar que se super\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0317-5 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asimismo, discrepa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones emitidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas, bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el entendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que incurrieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en una v\u00eda de hecho por descontar per\u00edodos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostentaban justa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De cara a sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamos, se destaca que el habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concebido como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esencial cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter informal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en principio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio de cualquier situaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indique la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin la existencia de una orden legalmente expedida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o prolongaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso indiscriminado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es, la pretermisi\u00f3n de las instancias y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los mecanismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales legales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituida como la \u00faltima garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental con la que cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el perjudicado para restablecer el derecho que le ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido conculcado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo tuitivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al instituirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como excepcional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede desconocer los tr\u00e1mites dispuestos al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional encargado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resolverlo est\u00e1 habilitado para sustituir a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios encomendados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimientos, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vedado cuestionar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resorte exclusivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los demandantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es preciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta que: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2020, el Juzgado Cuarto Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duitama impuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA ANGARITA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al interior del proceso penal No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0152386000213-2020-00076-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les sigue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas punibles de acceso carnal abusivo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor de 14 a\u00f1os en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo, y, en concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0heterog\u00e9neo con actos sexuales abusivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Presentado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, el 27 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con Funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de ese a\u00f1o llev\u00f3 a cabo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia de acusaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0program\u00f3 la preparatoria para el 18 de febrero posterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplazada en diferentes oportunidades (4 y 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo, 6 y 21 de mayo y 11 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de junio de 2021). El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado actual del asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pasado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viterbo resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la alzada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesta por la defensa, oportunidad donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por il\u00edcitos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos materiales probatorios de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documental, luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 pendiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de iniciarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oral. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0anterior recuento \u00a0procesal es \u00a0factible colegir, \u00a0en primer \u00a0lugar, que \u00a0LUIS ALBERTO \u00a0SIERRA y \u00a0ALFREDO GUSTAVO \u00a0<\/p>\n
SIERRA ANGARITA, \u00a0se encuentran legalmente privados de la libertad en cumplimiento de \u00a0la reclusi\u00f3n preventiva decretada por el Juez Cuarto Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Duitama; y, en segundo t\u00e9rmino, que en dos oportunidades -2 \u00a0de julio y 4 de agosto de 2021- elevaron solicitudes de \u00a0libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, incluso contra las \u00a0determinaciones desfavorables a su inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0propusieron recursos de apelaci\u00f3n, de los que s\u00f3lo se \u00a0tiene informaci\u00f3n que el \u00faltimo confirm\u00f3 la \u00a0negativa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrado en el canon 317 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, el A quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontr\u00f3 que el tiempo total \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurrido para instalar el juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oral, computado desde la presentaci\u00f3n del escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n por la fiscal\u00eda -27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre de 2020-, hasta la data \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se ejerci\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habeas corpus -27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2021-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha sido de 332 d\u00edas. Empero, sustrajo 175 d\u00edas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la dilaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa. De ah\u00ed que razonara, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado de 157 d\u00edas no actualiza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trat\u00e1ndose de delitos sexuales, \u00a0los 240 que exige \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para llegar a esa conclusi\u00f3n, explica con acierto: 20 d\u00edas \u00a0del 4 al 24 de marzo de 2021: ante la renuncia del defensor de \u00a0confianza de los procesados; 43 d\u00edas del 24 de marzo al 6 de \u00a0mayo como resultado de la falta de lealtad procesal y no nombrar un \u00a0defensor de apoyo; 20 d\u00edas del 21 de mayo al \u00a011 de junio de \u00a02021, puesto que a pesar de estar incapacitado tampoco design\u00f3 \u00a0un reemplazo; y, 76 \u00a0d\u00edas \u00a0del \u00a025 \u00a0de junio \u00a0al 9 de \u00a0septiembre, debido a que con ocasi\u00f3n de la interposici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
de recursos impertinentes y que desconocen los precedentes \u00a0jurisprudenciales, impidi\u00f3 el inicio del juicio. \u00a0<\/p>\n
Sumado que, previamente el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas dedujo que hasta el 11 de agosto de \u00a02021 hab\u00edan pasado 289 d\u00edas, de los cuales descont\u00f3 \u00a099, aunque por razones ajenas a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0que impidieron el curso del proceso, para un global de 190 d\u00edas, \u00a0lapso igualmente inferior al previsto en la norma. \u00a0<\/p>\n
Mientras tanto el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento hasta el 14 de septiembre de 2021 discerni\u00f3 que \u00a0el tiempo efectivo de privaci\u00f3n de la libertad desde el 26 de \u00a0octubre de 2020, correspond\u00eda a 323 d\u00edas \u00a0ininterrumpidos a los cuales rest\u00f3 99, obteniendo una \u00a0derivaci\u00f3n de 224 d\u00edas que calific\u00f3 en igual \u00a0sentido que su inferior funcional. \u00a0<\/p>\n
De cualquier forma, lo anterior permite concluir, en este t\u00f3pico, \u00a0que el lapso de la normatividad evocada no se ha superado, \u00a0precisamente porque las maniobras dilatorias de la defensa han sido \u00a0evidentes y la mora para iniciar el juicio no puede resultar \u00a0atribuible al despacho de conocimiento o a agentes externos como la \u00a0fuerza mayor o el caso fortuito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comoquiera que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las determinaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptadas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriadas, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran revestidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legalidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de modo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los elementos de convicci\u00f3n aportados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tr\u00e1mite resulta acertado afirmar que al Juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de prerrogativas se le exige hacer una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios de convicci\u00f3n, para evaluar de forma objetiva si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se configura la causal de libertad, aspecto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumpli\u00f3 cabalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente evento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas indic\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0La decisi\u00f3n se bas\u00f3, \u00a0concretamente, en el convencimiento de \u00a0este Despacho sobre los siguientes \u00a0aspectos: i) La facultad que tiene \u00a0el Juez de Control de garant\u00edas de calificar y descontar las \u00a0maniobras dilatorias a la luz de lo \u00a0dispuesto por los art\u00edculos 307 y \u00a0317 de la Ley 906: ii) el hecho de que la situaci\u00f3n presentada \u00a0al interior \u00a0de la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de Duitama \u00a0con el \u00a0COVID, que \u00a0oblig\u00f3 \u00a0al aislamiento \u00a0de los privados de la libertad y a la imposibilidad de \u00a0adelantar \u00a0audiencias \u00a0virtuales, \u00a0califica como \u00a0una situaci\u00f3n \u00a0externa ajena a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia que impide el inicio del \u00a0juicio en los t\u00e9rminos del articulo 317 en la segunda parte \u00a0del par\u00e1grafo \u00a03, lo \u00a0que a \u00a0su vez \u00a0conlleva a \u00a0que los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se suspendan; \u00a0iii) que el tiempo perdido por la no preparaci\u00f3n de la \u00a0audiencia por \u00a0parte de \u00a0defensor de \u00a0confianza debe \u00a0descontarse; \u00a0<\/p>\n
iv) el tiempo \u00a0perdido por la no asistencia del defensor p\u00fablico a la \u00a0audiencia preparatoria ante cruce de \u00a0audiencias en su agenda tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0descontarse; v) \u00a0que el \u00a0tiempo perdido \u00a0para la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 incapacidad \u00a0 m\u00e9dica \u00a0 del \u00a0defensor \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 debe \u00a0<\/p>\n
descontarse. \u00a0Lo anterior, \u00a0bajo el \u00a0entendido de \u00a0que el \u00a0defensor sabia \u00a0de la \u00a0fecha de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de audiencia y \u00a0cont\u00f3 \u00a0con el \u00a0tiempo suficiente \u00a0para procurar \u00a0de la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo \u00a0la designaci\u00f3n \u00a0de defensor \u00a0de apoyo\u201d. \u00a0<\/p>\n
A su turno, el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento, se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0del t\u00e9rmino de privaci\u00f3n \u00a0de la libertad de los se\u00f1ores SIERRA \u00a0debe descontarse adicionalmente, los 43 \u00a0d\u00edas que transcurrieron entre \u00a0el 24 de \u00a0marzo \u00a0y el 6 de \u00a0mayo de \u00a02021, y los 20 \u00a0d\u00edas \u00a0entre el \u00a020 de \u00a0mayo y \u00a0el 11 \u00a0de junio \u00a0de 2021, \u00a0teni\u00e9ndose \u00a0como un \u00a0tiempo efectivo \u00a0de privaci\u00f3n \u00a0de su \u00a0libertad, a \u00a0la fecha \u00a0de hoy, \u00a014 de \u00a0septiembre de \u00a02021, 224 \u00a0d\u00edas, \u00a0contados a \u00a0partir de \u00a0la presentaci\u00f3n \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n por parte \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0no \u00a0supera \u00a0el \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0norma\u201d. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, las determinaciones adoptadas por las autoridades \u00a0judiciales en cita se advierten razonables, toda vez que las mismas \u00a0est\u00e1n debidamente motivadas y se avienen tanto a la preceptiva \u00a0legal como al criterio jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se configura ninguna forma respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que la restricci\u00f3n de la libertad de LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO SIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO SIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANGARITA est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo prolongada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden arbitraria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despachos accionados, ni se evidencia que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios judiciales al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negar el vencimiento de los t\u00e9rminos hubiesen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma injusta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e9n fundadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habilite la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez constitucional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ AHP, \u00a013 nov. \u00a02012, rad. \u00a040250; CSJ \u00a0AHP, 17 \u00a0may. 2013, \u00a0rad. 41330; \u00a0AHP5012 \u00a0<\/p>\n
-2015 \u00a0y AHP6210-2015. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0providencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AHP4599-2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060288 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}