\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP 17070-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0119491 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.254) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por KAREN DAYAN PINZ\u00d3N \u00a0LE\u00d3N, contra la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos al trabajo, y \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El 2 de agosto de \u00a02021, KAREN DAYAN PINZ\u00d3N LE\u00d3N, una vez obtuvo su \u00a0t\u00edtulo, solicit\u00f3 ante la Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional, para \u00a0lo cual adjunt\u00f3 la documentaci\u00f3n que respaldaba su \u00a0pedimento, sin que a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda el \u00a0\u00f3rgano denunciado haya cumplido con su deber. \u00a0<\/p>\n
Expuso la \u00a0accionante que la falta del documento precitado le ha imposibilitado \u00a0acceder al proceso de selecci\u00f3n de personal para municipios de \u00a05\u00aa y 6\u00aa categor\u00eda adelantado por la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional del Servicio Civil, de ah\u00ed que encuentra un perjuicio \u00a0acreditado por cuenta de la omisi\u00f3n de la autoridad demandada. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de sus prerrogativas \u00a0constitucionales y que se ordene a la dependencia encargada expedir \u00a0el documento referido. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a021 de septiembre de 2021 esta Sala admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado al organismo accionado. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En respuesta a la acci\u00f3n de tutela, la \u00a0Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura inform\u00f3 que la accionante solicit\u00f3 a \u00a0esa dependencia la inscripci\u00f3n como abogada y la expedici\u00f3n \u00a0de la tarjeta profesional, para lo cual adjunt\u00f3 el formulario \u00a0\u00fanico de m\u00faltiples tr\u00e1mites, copia de la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda, acta de gradoy la consignaci\u00f3n bancaria. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la carga laboral sobrepasa la capacidad operativa de la unidad, \u00a0la cual se ha incrementado por las medidas adoptadas frente a la \u00a0emergencia sanitaria declarada con ocasi\u00f3n del COVID-19. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que, con base en los documentos aportados, inscribi\u00f3 a KAREN \u00a0DAYAN PINZ\u00d3N LE\u00d3N, identificada con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 1.101.760.000, en el Registro Nacional de \u00a0Abogados y expidi\u00f3 el Acta No. 15883 de 2021, por medio de la \u00a0cual asign\u00f3 el cupo 367.033 al documento reclamado; conforme \u00a0al Decreto Legislativo No 491 del 28 de marzo de 2020, notific\u00f3 \u00a0con oficio del 27 de septiembre de 2021 la novedad, al correo \u00a0electr\u00f3nico de la solicitante. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0aclar\u00f3 que el tr\u00e1mite lo remiti\u00f3 al contratista \u00a0para que imprima el correspondiente pl\u00e1stico; no obstante, la \u00a0promotora cuenta con el \u201ccertificado \u00a0de vigencia\u201d, el \u00a0cual suple transitoriamente el documento que se encuentra en proceso \u00a0de fabricaci\u00f3n y ser\u00e1 enviado al domicilio de la \u00a0petente una vez elaborado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, consider\u00f3 que no ha vulnerado ning\u00fan \u00a0derecho fundamental y, en consecuencia, solicit\u00f3 negar el \u00a0amparo invocado, por tratarse de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las previsiones establecidas en el Decreto 333 de 2021, modificatorio \u00a0del Decreto 1069 de 2015, esta Sala \u00a0es competente para conocer \u00a0de la acci\u00f3n de tutela promovida en contra de la Corporaci\u00f3n \u00a0demandada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente evento, KAREN DAYAN PINZ\u00d3N LE\u00d3N reclama el \u00a0amparo de sus derechos fundamentales, los cuales estima quebrantados \u00a0debido al silencio de la entidad accionada, en resolver la solicitud \u00a0de inscripci\u00f3n en el Registro Nacional de Abogados y la \u00a0correspondiente expedici\u00f3n de la tarjeta que la acredite como \u00a0tal, radicada el 2 de agosto de 2021, documento sin el cual no puede \u00a0dar inicio al ejercicio profesional, afect\u00e1ndose, por \u00a0consiguiente, su derecho al trabajo. \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0curso \u00a0de este tr\u00e1mite, se acredit\u00f3 que \u00a0la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inscribi\u00f3 a \u00a0KAREN \u00a0DAYAN PINZ\u00d3N LE\u00d3N, \u00a0expidi\u00f3 el \u00a0Acta 15883 \u00a0de 2021 que la reconoce como abogada y asign\u00f3 el consecutivo \u00a0367.033 \u00a0a \u00a0la tarjeta profesional, bajo la promesa de remitir a su domicilio el \u00a0correspondiente pl\u00e1stico, una vez sea elaborado por el \u00a0contratista; novedad que la demandada puso en conocimiento de la \u00a0ciudadana accionante, remitiendo a su correo electr\u00f3nico \u00a0oficio del \u00a027 de septiembre de 2021. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, en el sub \u00a0lite \u00a0se super\u00f3 la situaci\u00f3n conculcadora de los derechos \u00a0fundamentales de la promotora del resguardo que \u00a0dio origen a la demanda de amparo constitucional, en el entendido de \u00a0que el \u00f3rgano accionado la inscribi\u00f3 en la base de \u00a0datos de la entidad y orden\u00f3 la expedici\u00f3n del \u00a0documento que reclamaba por esta v\u00eda. \u00a0Por tanto, en eventos como este, \u00a0la competencia del juez de tutela se agota al verificar el \u00a0restablecimiento de las garant\u00edas que se estimaron violentadas \u00a0y, por consiguiente, \u00a0la existencia de la denominada carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado no \u00a0deja alternativa distinta a negar la protecci\u00f3n invocada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n invocada por KAREN \u00a0DAYAN PINZ\u00d3N LE\u00d3N, por carencia actual de objeto, \u00a0conforme las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 NOTIFICAR a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP 17070-2021 \u00a0 Radicado \u00a0119491 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.254) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por KAREN DAYAN PINZ\u00d3N \u00a0LE\u00d3N, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}