\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP15364 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 119366 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 254 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De la demanda y el \u00a0informe allegado por la autoridad accionada, se destacan como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes los siguientes: \u00a0<\/p>\n
El 29 de julio de \u00a02021, el accionante JUAN \u00a0SEBASTI\u00c1N GONZ\u00c1LEZ CONDE present\u00f3 \u00a0ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados los documentos \u00a0requeridos para el reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0de abogado. No obstante, a la fecha de presentaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, seg\u00fan lo afirma, no hab\u00eda recibido \u00a0respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0demanda el amparo de sus derechos fundamentales y, en consecuencia, \u00a0se ordene a la entidad accionada resolver su solicitud. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LA \u00a0AUTORIDAD ACCIONADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional \u00a0de Abogados y Auxiliares de la Justicia, solicit\u00f3 declarar \u00a0improcedente el presente mecanismo constitucional, por carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado, toda vez que, mediante \u00a0Resoluci\u00f3n No. 5864 del 20 de septiembre de 2021, reconoci\u00f3 \u00a0al peticionario el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, en concordancia con \u00a0lo establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 del 2015, modificado por art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 333 del 2021, esta Corporaci\u00f3n es competente para \u00a0resolver la presente tutela en primera instancia, por cuanto se \u00a0dirige contra la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0efectiva e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0cuando quiera que sean amenazados o vulnerados por la conducta activa \u00a0u omisiva de las autoridades p\u00fablicas o los particulares \u00a0(art\u00edculos \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 1\u00ba del Decreto \u00a02591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la situaci\u00f3n f\u00e1ctica expuesta en el \u00a0ac\u00e1pite correspondiente, encuentra la Sala que JUAN \u00a0SEBASTI\u00c1N GONZ\u00c1LEZ CONDE interpuso \u00a0acci\u00f3n contra la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, con el \u00a0fin que le fuera reconocida la realizaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica como requisito para optar al t\u00edtulo de \u00a0abogado. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a tal petici\u00f3n, los medios de prueba obrantes en el expediente \u00a0dan cuenta que la entidad demandada, una vez notificada del presente \u00a0tr\u00e1mite constitucional, \u00a0expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. 5864 del 20 de septiembre de \u00a02021, por medio de la cual reconoci\u00f3 al accionante el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se estableci\u00f3 que, en la misma fecha, con oficio dirigido a su \u00a0correo (gonzalezjuan97@hotmail.com), lo notific\u00f3 del citado \u00a0acto administrativo, adjuntando copia del mismo. \u00a0<\/p>\n
En las anotadas \u00a0condiciones, se impone declarar la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0promovida por JUAN \u00a0SEBASTI\u00c1N GONZ\u00c1LEZ CONDE, \u00a0por carencia de objeto por hecho superado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0cualquier pronunciamiento del juez constitucional en este momento, \u00a0carecer\u00eda de sentido, por haber desaparecido la raz\u00f3n \u00a0de ser del instituto, conforme lo ha precisado la Corte \u00a0Constitucional (sentencia T-038\/19, entre otras). \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar improcedente, \u00a0por hecho superado, el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP15364 – 2021 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 119366 \u00a0 Acta No. 254 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 Y \u00a0 FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0 De la demanda y el \u00a0informe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59525\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}