\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP15363 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 119291 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 254 \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por JONATHAN \u00a0DAR\u00cdO CAICEDO BURGOS, \u00a0contra el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Refiere el \u00a0accionante que, el 13 de agosto de 2021, mediante correo electr\u00f3nico, \u00a0radic\u00f3 ante el Consejo Superior de la Judicatura todos los \u00a0documentos exigidos para la acreditaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica, la cual llev\u00f3 a cabo como auxiliar jur\u00eddico \u00a0ad \u00a0honorem \u00a0en el EPMSC \u00a0INPEC \u2013 Pasto. \u00a0<\/p>\n
2. Advierte que, \u00a0transcurrido el t\u00e9rmino legal para contestar la petici\u00f3n, \u00a0la entidad accionada no ha emitido ning\u00fan tipo de respuesta de \u00a0fondo a la solicitud y tampoco ha recibido correo de confirmaci\u00f3n \u00a0de tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
3. Por considerar \u00a0vulnerados sus derechos fundamentales de petici\u00f3n y \u00a0\u00abadministraci\u00f3n \u00a0de justicia\u00bb, \u00a0solicita el amparo constitucional y, en consecuencia, se ordene a la \u00a0entidad accionada \u00aben \u00a0el menor tiempo posible certificar la aprobaci\u00f3n de la \u00a0judicatura\u00bb. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La queja fue \u00a0admitida el pasado 13 de septiembre y en la misma fecha se orden\u00f3 \u00a0la notificaci\u00f3n de la entidad accionada para el ejercicio del \u00a0derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En respuesta al \u00a0requerimiento efectuado, la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0inform\u00f3, mediante oficio del pasado 16 de septiembre, que \u00a0debido al aumento desmesurado de solicitudes de reconocimiento de \u00a0pr\u00e1cticas jur\u00eddicas, expedici\u00f3n de tarjetas \u00a0profesionales de abogados y licencias temporales, que sobrepasan en \u00a0gran medida la capacidad operativa de la Unidad con los recursos \u00a0disponibles hasta el momento, as\u00ed como en raz\u00f3n de las \u00a0medidas administrativas adoptadas para mitigar los efectos nocivos de \u00a0la pandemia por el covid-19, esa Unidad gestiona el tr\u00e1mite de \u00a0las solicitudes en orden de llegada al correo institucional designado \u00a0para el efecto, y en el caso de las tarjetas profesionales de abogado \u00a0y licencias temporales, las mismas son enviadas al domicilio \u00a0registrado por el solicitante y las pr\u00e1cticas jur\u00eddicas \u00a0notificadas al correo registrado por el usuario. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que, en el caso del accionante, aparece que solicit\u00f3 v\u00eda \u00a0correo electr\u00f3nico el reconocimiento de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica adjuntando la documentaci\u00f3n exigida, por lo \u00a0que la Unidad procedi\u00f3 a expedir la Resoluci\u00f3n No. 5738 \u00a0de 2021, \u00abpor \u00a0medio de la cual se le reconoci\u00f3 el cumplimiento de la \u00a0Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica del Egresado JONATHAN DARIO CAICEDO \u00a0BURGOS\u00bb, \u00a0cuya \u00a0copia adjunta. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0de conformidad con el Decreto Legislativo No. 491 del 28 de marzo de \u00a02020, se remiti\u00f3 el oficio No. \u00a05738 de 2021, con el cual se \u00a0le notific\u00f3 al correo electr\u00f3nico de la solicitante, la \u00a0citada resoluci\u00f3n, cuyo pantallazo se anexa. \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0solicit\u00f3 negar el amparo invocado, por configurarse un hecho \u00a0superado, por ausencia de objeto. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, numeral 8\u00ba del Decreto 333 del 6 de abril de 2021, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la presente \u00a0tutela en primera instancia, en tanto se dirige contra el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0determinar si la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, ha \u00a0vulnerado los derechos fundamentales invocados por el accionante, \u00a0ante la falta de respuesta de fondo frente a la solicitud presentada \u00a0el 13 de agosto de 2021, con el fin de obtener el reconocimiento de \u00a0la pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0efectiva e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0cuando sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva \u00a0de las autoridades p\u00fablicas, o los particulares en los casos \u00a0se\u00f1alados en la ley (art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional y art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo carece \u00a0de eficacia para su protecci\u00f3n. Y, excepcionalmente, para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como ya se anunci\u00f3, la solicitud de amparo se fundamenta en la \u00a0presunta omisi\u00f3n en que habr\u00eda incurrido la accionada, \u00a0al no dar respuesta de fondo a JONATHAN \u00a0DAR\u00cdO CAICEDO BURGOS, \u00a0en relaci\u00f3n con el reconocimiento de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica realizada como \u00abAsistente \u00a0Jur\u00eddico Ad-Honorem del Director del Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de y Reclusi\u00f3n \u00a0de Mujeres de Pasto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La omisi\u00f3n alegada por el accionante en el libelo, fue \u00a0superada en el curso de la acci\u00f3n, pues la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0tras \u00a0verificar el cumplimiento de los requerimientos legales pertinentes, \u00a0expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. \u00a05738 de 2021 de septiembre 15 de 2021, mediante la cual \u00abse \u00a0reconoce la pr\u00e1ctica jur\u00eddica como requisito alterno \u00a0para optar al t\u00edtulo de Abogado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Este acto \u00a0administrativo fue remitido al peticionario, a trav\u00e9s de \u00a0oficio No. 5738 de 2021 de la misma fecha. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Esto significa que \u00a0la pretensi\u00f3n objeto de la tutela fue debidamente satisfecha, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual el amparo resulta improcedente, por haber cesado la \u00a0omisi\u00f3n y estarse en presencia de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esta situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez \u00a0constitucional en este momento carece de objeto, por haber \u00a0desaparecido la raz\u00f3n de ser del instituto, como era la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales invocados \u00a0en la demanda (Corte Constitucional sentencia T-061\/18, entre otras). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se declarar\u00e1 improcedente el amparo demandado, \u00a0por carencia actual de objeto, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0 improcedente \u00a0por hecho superado, el amparo invocado por JONATHAN \u00a0DAR\u00cdO CAICEDO BURGOS. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP15363 – 2021 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 119291 \u00a0 Acta No. 254 \u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por JONATHAN \u00a0DAR\u00cdO CAICEDO BURGOS, \u00a0contra el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}