\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP15033 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 119247 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 246 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por LENIN \u00a0MIGUEL VIZCA\u00cdNO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0contra el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Refiere el \u00a0accionante que, el 17 de junio del presente a\u00f1o, obtuvo el \u00a0t\u00edtulo de abogado de la Universidad Libre Seccional \u00a0Barranquilla, por lo que el 25 de junio siguiente radic\u00f3 la \u00a0correspondiente solicitud para la expedici\u00f3n de la tarjeta \u00a0profesional a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica dispuesta por la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. Advierte que el \u00a020 de julio del a\u00f1o en curso, recibi\u00f3 acuse de recibido \u00a0de la petici\u00f3n, la cual se encuentra radicada con n\u00famero \u00a0de tramite 14519, como consta en la p\u00e1gina SIRNA. \u00a0<\/p>\n
3. Agrega que han \u00a0transcurrido m\u00e1s de dos meses sin que la entidad accionada le \u00a0hubiera dado respuesta a la precitada solicitud, violando \u00a0flagrantemente los derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0igualdad, trabajo y m\u00ednimo vital y m\u00f3vil. \u00a0<\/p>\n
4. Con fundamento \u00a0en lo expuesto, solicita el amparo constitucional de las \u00a0prerrogativas invocadas y, en consecuencia, se ordene a la entidad \u00a0accionada \u00abque \u00a0en el t\u00e9rmino perentorio de 48 horas contadas a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n proceda a dar respuesta a la solicitud de \u00a0expedici\u00f3n de tarjeta profesional\u00bb. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La queja fue \u00a0admitida el pasado 9 de septiembre y en la misma fecha se orden\u00f3 \u00a0la notificaci\u00f3n de la accionada para el ejercicio del derecho \u00a0de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En respuesta al \u00a0requerimiento efectuado, la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0mediante oficio del 13 de septiembre \u00faltimo, inform\u00f3 \u00a0que, en cumplimiento a lo dispuesto en los Acuerdos Nos. 002 de 1996 \u00a0y 11354 de 2019, expedidos por el Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0el proceso de tr\u00e1mite para la inscripci\u00f3n y expedici\u00f3n \u00a0de la Tarjeta \u00a0Profesional de Abogado \u00a0se someti\u00f3\u0301 al control riguroso de las exigencias legales \u00a0y reglamentarias que aseguren la expedici\u00f3n \u00a0de un documento id\u00f3neo. \u00a0<\/p>\n
Para el caso del \u00a0se\u00f1or LENIN \u00a0MIGUEL VIZCA\u00cdNO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0advirti\u00f3 que \u00e9ste solicit\u00f3, a trav\u00e9s del \u00a0correo regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0su inscripci\u00f3n como abogado y \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00a0la tarjeta profesional en su condici\u00f3n de graduado de la \u00a0Universidad Libre de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta \u00a0lo anterior, previa verificaci\u00f3n de todos los documentos \u00a0aportados, se procedi\u00f3 a su inscripci\u00f3n en el registro \u00a0de abogados, asign\u00e1ndole la tarjeta profesional de No. \u00a0366.491, mediante Acta No. 15241 de 2021, cuya copia anexa. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u00a0los documentos correspondientes fueron enviados al contratista para \u00a0la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico de la tarjeta, la que una \u00a0vez sea entregada a la Unidad, se remitir\u00e1 a trav\u00e9s del \u00a0servicio de correo certificado 472, al domicilio (residencia) \u00a0registrado por el peticionario. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3, \u00a0igualmente, que el accionante podr\u00e1 acceder a la certificaci\u00f3n \u00a0de vigencia de la tarjeta profesional de abogado, mediante descarga o \u00a0consulta por internet, a trav\u00e9s del servicio de \u00abCertificado \u00a0de Vigencia\u00bb, \u00a0al que se puede acceder desde la p\u00e1gina web de la Rama \u00a0Judicial o en el link \u00a0https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co\/Paginas\/Certificado.aspx escogiendo \u00a0la calidad de \u00abAbogado\u00bb \u00a0y verificar as\u00ed la titularidad y vigencia del documento. \u00a0<\/p>\n
Aport\u00f3 \u00a0copia del oficio enviado a LENIN \u00a0MIGUEL VIZCA\u00cdNO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0mediante el cual se le informa sobre el tr\u00e1mite y expedici\u00f3n \u00a0de la tarjeta profesional de abogado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0solicit\u00f3 negar el amparo invocado, por configurarse un hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, numeral 8\u00ba del Decreto 333 del 6 de abril de 2021, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la presente \u00a0tutela en primera instancia, en tanto se dirige contra el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0determinar si la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, ha \u00a0vulnerado los derechos fundamentales invocados por el accionante, \u00a0ante la falta de respuesta de fondo frente a la solicitud presentada \u00a0el 25 de junio del a\u00f1o en curso, con el fin de obtener la \u00a0expedici\u00f3n de la tarjeta profesional de abogado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0efectiva e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0cuando sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva \u00a0de las autoridades p\u00fablicas, o los particulares en los casos \u00a0previstos en la ley (art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional y 1\u00b0 del Decreto Ley 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo carece \u00a0de eficacia para su protecci\u00f3n. Y, excepcionalmente, para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como ya se anunci\u00f3, en el asunto bajo examen, la solicitud de \u00a0amparo se fundamenta en la presunta omisi\u00f3n en que incurri\u00f3 \u00a0la accionada, al no ofrecerle respuesta de fondo a LENIN \u00a0MIGUEL VIZCA\u00cdNO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0en relaci\u00f3n con la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional \u00a0de abogado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La omisi\u00f3n alegada por el accionante en el libelo, qued\u00f3 \u00a0superada en el curso de la acci\u00f3n, pues la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0mediante acta No. 15241 de 2021, le asign\u00f3 al peticionario la \u00a0tarjeta profesional de abogado No. 366.491, cuya elaboraci\u00f3n \u00a0ya fue ordenada a la empresa contratista respectiva, quedando a la \u00a0espera de que ello se cumpla para su env\u00edo al domicilio del \u00a0interesado. \u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se \u00a0inform\u00f3 a LENIN \u00a0MIGUEL VIZCA\u00cdNO RODR\u00cdGUEZ a \u00a0trav\u00e9s de oficio del 10 de septiembre del a\u00f1o en curso, \u00a0donde igualmente se le indic\u00f3 que podr\u00e1 acceder a la \u00a0certificaci\u00f3n de vigencia de la tarjeta profesional de \u00a0abogado, la cual puede ser descargada o consultada por internet, a \u00a0trav\u00e9s del servicio de \u00abCertificado \u00a0de Vigencia\u00bb, \u00a0al que podr\u00e1 acceder desde la p\u00e1gina web de la Rama \u00a0Judicial o en el link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y verificar \u00a0as\u00ed la titularidad y vigencia del documento. \u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa que \u00a0la pretensi\u00f3n de la tutela fue debidamente satisfecha, raz\u00f3n \u00a0por la que el amparo resulta improcedente, por haber desaparecido la \u00a0omisi\u00f3n y estarse en presencia de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esta situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez \u00a0constitucional en este momento carece de objeto, por haber \u00a0desaparecido la raz\u00f3n de ser del instituto, cual es la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales invocados \u00a0en la demanda (Corte Constitucional sentencia T- \u00a0<\/p>\n
061\/18, \u00a0entre otras). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se declarar\u00e1 improcedente el amparo demandado, \u00a0por carencia actual de objeto, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0 improcedente \u00a0por hecho superado, el amparo invocado por LENIN \u00a0MIGUEL VIZCA\u00cdNO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP15033 – 2021 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 119247 \u00a0 Acta No. 246 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por LENIN \u00a0MIGUEL VIZCA\u00cdNO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0contra el \u00a0Consejo \u00a0Superior de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}