\u00a0 \u00a0 CONFESION\/ \u00a0FLAGRANCIA\/ DEMANDA DE CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
Conforme lo puntualiza el art\u00edculo 37 B del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, modificado por la ley 81 de 1993 en su numeral \u00a04o, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose del procesado o su defensor, \u00a0est\u00e1 \u00a0restringido \u00a0al debate sobre la dosificaci\u00f3n de la pena, el subrogado de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional, la condena para el pago de perjuicios, y \u00a0la extinci\u00f3n del dominio sobre los bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 9574 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 82 (30-05-96) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de julio \u00a0de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0dict\u00f3 sentencia anticipada el veintisiete de enero de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0en \u00a0la cual CONDENO en primera instancia a \u00a0JORGE ANGEL GUIZAO GARCES a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os y dos (2) meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0de Interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, por periodo igual \u00a0a \u00a0la principal, como responsable del delito de HOMICIDIO AGRAVADO\u00a0 y PORTE \u00a0ILEGAL \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el procesado, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Manizales, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de marzo nueve de mil novecientos noventa y cuatro, \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0cuanto fij\u00f3 como pena principal la de veintiocho a\u00f1os y dos \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0como \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas\u00a0 \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 periodo \u00a0 de \u00a0 diez \u00a0 a\u00f1os. \u00a0 En \u00a0 lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0la \u00a0citada providencia, recurso de casaci\u00f3n, y presentada la \u00a0demanda \u00a0 oportunamente, \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Emitido \u00a0el respectivo concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0procede ahora a tomar la \u00a0respectiva decisi\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El d\u00eda veintitr\u00e9s de noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01993 \u00a0, a la altura de la calle 21 con carrera 25 de la ciudad de \u00a0Manizales, \u00a0le \u00a0fueron \u00a0propinados varios disparos de arma de fuego a la Doctora \u00a0Gloria \u00a0Luz Duque Estrada en momentos en que conduc\u00eda su veh\u00edculo y los cuales \u00a0le causaron la muerte en forma casi inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agentes de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0se \u00a0dispusieron \u00a0a \u00a0seguir \u00a0al agresor, dando as\u00ed \u00a0captura \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ANGEL \u00a0GUISAO \u00a0GARCES \u00a0en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0cercano al barrio \u201cEl \u00a0Nevado\u201d, \u00a0a \u00a0quien \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0encontr\u00f3 el arma en su poder, \u00e9sta \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0hallada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0aleda\u00f1o \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n fue iniciada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Diecinueve de la Unidad Previa y Permanente de Manizales, la \u00a0cual escuch\u00f3 en indagatoria al sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego, el conocimiento del asunto \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Once, adscrita a la Unidad Especializada de Fiscal\u00edas, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del indagado le profiri\u00f3 \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Practicadas algunas diligencias, \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 GUIZAO \u00a0GARCES \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a081 de 1993. Una vez en firme la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica, se llev\u00f3 a cabo diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0previa a la sentencia anticipada, al cabo de la cual se dict\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de primer grado, el que por v\u00eda de apelaci\u00f3n encontr\u00f3 confirmaci\u00f3n en \u00a0el Tribunal con las modificaciones ya conocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACION \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un solo cargo plantea el censor \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado, al amparo de la causal primera por ser \u00a0\u201cVIOLATORIA DE UNA NORMA DE DERECHO SUSTANCIAL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta el recurrente que el \u00a0cargo \u00a0enunciado consiste en no hab\u00e9rsele dado aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 299 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, modificado por el art\u00edculo 38 de la ley 81 de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para demostrarlo hace referencia \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0explica \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0concurren dos \u00a0requisitos \u00a0como son la actualidad y la identificaci\u00f3n o individualizaci\u00f3n del \u00a0autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el caso de JORGE ANGEL GUIZAO \u00a0GARCES, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0fue sorprendido cometiendo el homicidio y ning\u00fan \u00a0declarante \u00a0hace \u00a0referencia a situaciones concomitantes con la verificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0disparos \u00a0que \u00a0ocasionaron \u00a0la \u00a0muerte de la Doctora Duque Estrada; que los \u00a0\u00fanicos \u00a0que \u00a0se refieren a\u00a0 circunstancias relacionadas con los hechos son \u00a0Augusto \u00a0 Nore\u00f1a \u00a0 Toro \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Acsair \u00a0 Toro \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 quienes \u00a0relatan \u00a0particularidades subsiguientes a los disparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan el libelista, conforme al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus \u00a0declaraciones, no encontraron a nadie cometiendo el delito y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0pueden \u00a0servir de sustento para afirmar que el procesado fue \u00a0sorprendido \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia; \u00a0y \u00a0si \u00a0esto es as\u00ed, tampoco puede \u00a0predicarse \u00a0respecto \u00a0de los policiales que actuaron en el operativo, por cuanto \u00a0no \u00a0 estuvieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0 momentos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0ocurrieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La afirmaci\u00f3n de Augusto Nore\u00f1a \u00a0Toro \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cvi\u00f3 \u00a0a \u00a0alguien \u00a0corriendo \u00a0se meti\u00f3 por ac\u00e1 en la \u00a0cintura \u00a0algo \u00a0y \u00a0sigui\u00f3 \u00a0corriendo\u201d \u00a0no \u00a0sirve, a juicio del libelista, para \u00a0crear \u00a0estado \u00a0de \u00a0cuasiflagrancia \u00a0ya \u00a0que \u00a0para que concurra la formaci\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0es necesario la identificaci\u00f3n o individualizaci\u00f3n y \u00a0seg\u00fan \u00a0este \u00a0declarante lo vi\u00f3 desde un tercer piso, y dijo que\u00a0 \u201cNO LO \u00a0LOGRE VER BIEN\u201d, por lo tanto no lo individualiz\u00f3 con certeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Acsair \u00a0Toro que dice que \u201cdespu\u00e9s de escuchar los disparos v\u00ed cuando \u00a0un \u00a0individuo \u00a0de \u00a0mas \u00a0o menos treinta a\u00f1os, de bigote, de pelo lacio y negro, \u00a0trigue\u00f1o, \u00a0mas \u00a0bien \u00a0bajo, contextura un poco gruesa guardaba en su cintura un \u00a0arma \u00a0niquelada\u201d, \u00a0no \u00a0permite \u00a0deducir, a juicio del demandante, en cuanto al \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cuasiflagrancia que implique que la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0su \u00a0representado \u00a0no sea de aquellas de las que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 299 \u00a0 del \u00a0 C \u00a0 de \u00a0 P.P., \u00a0 que \u00a0 dan \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Explica que la cuasiflagrancia no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0simplemente \u00a0cuando \u00a0una \u00a0persona \u00a0es \u00a0sorprendida \u00a0con \u00a0objetos o \u00a0instrumentos, \u00a0sino \u00a0cuando \u00a0se \u00a0deduzca \u00a0fundadamente que momentos antes hab\u00eda \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito. \u00a0O\u00edr unos disparos y ver con posterioridad a ellos que se \u00a0guardaba \u00a0en \u00a0la \u00a0cintura un arma niquelada, no sirve como fundamento para decir \u00a0que \u00a0una persona acaba de cometer un delito, y menos cuando el mismo Toro G\u00f3mez \u00a0afirma \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0vi\u00f3 \u00a0guardar \u00a0el \u00a0arma \u00a0en \u00a0su cintura \u201ciba tranquilo, \u00a0despacio, \u00a0sin \u00a0mirar a nadie\u201d;\u00a0 tampoco se puede afirmar que los agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0que intervinieron en la aprehensi\u00f3n de su representado, sab\u00edan que \u00a0hab\u00eda sido sorprendido en situaci\u00f3n de flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega que el hecho de presenciar \u00a0circunstancias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la comisi\u00f3n de un delito, sin comunicarlas a \u00a0la \u00a0autoridad, \u00a0le \u00a0resulta \u00a0irrelevante \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado con la flagrancia. \u00a0Entonces, \u00a0si \u00a0el \u00a0declarante no particip\u00f3 en la captura del individuo, ni di\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras a verificarse la misma, su papel se convirti\u00f3 en el de \u00a0simple testigo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mas \u00a0adelante hace referencia a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado se sustent\u00f3 para negar la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0a lo que agrega que la negativa a aplicar el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo, \u00a0contiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0y fue el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0parte del Tribunal, al distorsionar el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0existente \u00a0en \u00a0el proceso, ya que a la misma se le hizo \u00a0producir efectos que no se derivan de su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0haberse \u00a0fundamentado \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0argumentos \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0capturado responde a las caracter\u00edsticas \u00a0dadas \u00a0por \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0vieron \u00a0ejecutar el crimen\u201d y \u201ccometi\u00f3 el hecho en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de flagrancia, pues, se reitera, fue visto por varias personas en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho\u201d, \u00a0tergivers\u00f3 la prueba obrante en el proceso, para con \u00a0ello negar la aplicaci\u00f3n del citado art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0indica, \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0cierto \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia relativo a que \u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0 momento \u00a0 existi\u00f3 \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0acababa \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0cr\u00edmen\u201d, \u00a0jamas \u00a0se \u00a0justificar\u00eda \u00a0que \u00a0al \u00a0Sr. \u00a0NORE\u00d1A \u00a0TORO \u00a0lo \u00a0hubieran \u00a0amedrantado, \u00a0presionado \u00a0y \u00a0acosado \u00a0en \u00a0la \u00a0Sijin \u00a0para \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n del \u00a0reconocimiento fotogr\u00e1fico y del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para el libelista, ni el informe \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0ni \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0pieza \u00a0afirman \u00a0que GUIZAO GARCES\u00a0 fue \u00a0determinado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0por cuanto su aprehensi\u00f3n se fund\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0el \u00a0porte \u00a0del \u00a0arma \u00a0y \u00a0en la confesi\u00f3n del implicado;\u00a0 por lo \u00a0tanto, \u00a0la certeza sobre su identidad se adquiri\u00f3 con su confesi\u00f3n la cual fue \u00a0factor \u00a0determinante para verificar lo sucedido y por ello no existe raz\u00f3n para \u00a0negarle \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0, \u00a0al no poderse predicar la \u00a0flagrancia del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0entonces \u00a0se \u00a0case el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y en su lugar se dicte el que ha de reemplazarlo, en el que se \u00a0tase \u00a0la pena relativa al homicidio con aplicaci\u00f3n de la rebaja de que trata el \u00a0art\u00edculo 299 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADURIA SEGUNDA DELEGADA \u00a0EN LO PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inicia \u00a0esa representaci\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico afirmando que la demanda que se revisa carece de t\u00e9cnica y \u00a0raz\u00f3n en el fundamento de la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0faltando \u00a0a una \u00a0metodolog\u00eda \u00a0arm\u00f3nica \u00a0del \u00a0reproche,\u00a0 formula el libelista la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de derecho sustancial por falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 299 \u00a0del \u00a0C \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0para \u00a0realizar\u00a0 \u00a0un \u00a0discurso \u00a0propio \u00a0de \u00a0un alegato de \u00a0instancia; \u00a0luego, \u00a0termina \u00a0concretando \u00a0que la infracci\u00f3n denunciada tiene el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0indirecta \u00a0a causa del error de hecho en que se dice incurri\u00f3 el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0por tergiversaci\u00f3n de la prueba, pero sin que con la fundamentaci\u00f3n \u00a0hecha logre demostrar el yerro f\u00e1ctico alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s de referirse a lo que ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0error por falso juicio de identidad, manifiesta que \u00a0para \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el vicio aparezca manifiesto de la \u00a0simple \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido de la prueba y lo plasmado sobre la misma \u00a0en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como quiera que el demandante se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios de Augusto Nore\u00f1a Toro y Jos\u00e9 Acsair Toro G\u00f3mez, \u00a0desconoce \u00a0que el sentenciador para negar la rebaja de la pena no se bas\u00f3 en la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sorprendimiento \u00a0 en \u00a0 flagrancia \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0sino \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0relativas \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0cuasiflagrancia, y sin que de todas \u00a0formas \u00a0concrete \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0la tergiversaci\u00f3n de la \u00a0prueba alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expresa \u00a0 mas \u00a0 adelante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que las razones expuestas por el demandante encaminadas a \u00a0demostrar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su captura, no sirven para demostrar el falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0enunciado; \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0se \u00a0aparta \u00a0de la realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0no \u00a0resultar \u00a0cierto \u00a0que \u00a0GUIZAO GARCES se hubiese \u00a0capturado \u00a0porque \u00a0los agentes del orden lo vieran portando un arma ya que en su \u00a0huida \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0desaparecer y solo fue encontrada por informaci\u00f3n del \u00a0mismo capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 presunto \u00a0falseamiento \u00a0de los testimonios de Cristian Augusto Nore\u00f1a Toro y Jos\u00e9 Acsair \u00a0Toro \u00a0G\u00f3mez, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste raz\u00f3n al fundamento del libelista, pues el simple \u00a0cotejo \u00a0entre \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0y \u00a0el texto reproducido de tales \u00a0declaraciones \u00a0refleja \u00a0el \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico de medios de prueba, sin que sea \u00a0dable \u00a0predicar su distorsionamiento y antes bien se desvirt\u00faa el fundamento de \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En consecuencia sugiere no casar \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Como \u00a0en \u00a0el evento que nos \u00a0ocupa \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0censura lo constituye la falta de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0299 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que trata de la reducci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0confesi\u00f3n, es de considerar de manera previa, si existe \u00a0inter\u00e9s al recurrente para interponer el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. Ante todo se debe recordar que \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0puntualiza \u00a0el \u00a0art\u00edculo 37 B del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley 81 de 1993 en su numeral 4o, el inter\u00e9s para recurrir, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0procesado o su defensor, est\u00e1 restringido al debate sobre \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0la condena para el pago de perjuicios, y la extinci\u00f3n del dominio \u00a0sobre los bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed, \u00a0y \u00a0present\u00e1ndose \u00a0el \u00a0recurso de Casaci\u00f3n \u00fanicamente en lo que tiene que ver con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de rebaja por confesi\u00f3n, la Sala considera que existe inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0y por ende presupuesto para decidir de fondo, ya que la rebaja a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el art\u00edculo 299 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de 1993, art\u00edculo 38, constituye un factor dosim\u00e9trico de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0no \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0modificadora \u00a0del hecho punible en sus aspectos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0o culpabilidad. Y que al margen de la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad, \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0interna en la teor\u00eda del \u00a0delito, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que el legislador incluy\u00f3 de manera expresa los factores \u00a0de \u00a0simple \u00a0medici\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0aquellos que pod\u00edan ser objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en los casos de sentencia anticipada y audiencia especial, bajo la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que siendo ellos de resorte exclusivo de la Judicatura, m\u00e1s \u00a0no \u00a0inherentes \u00a0a la funci\u00f3n de acusar propia de la Fiscal\u00eda, nada ten\u00edan que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0o \u00a0con \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a los cargos regulados en las \u00a0figuras \u00a0previstas \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a037 A y 37 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. En lo que tiene que ver con la \u00a0censura, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0precis\u00f3 \u00a0en la diligencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0luego \u00a0de rese\u00f1ar los hechos, la captura y la actitud subsiguiente del \u00a0imputado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0muerte de la doctora Gloria Luz Duque \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0plenamente \u00a0demostrada \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0legales que obran a \u00a0folios \u00a027, \u00a087 \u00a0y \u00a094 \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0como \u00a0autor material de dicho il\u00edcito \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0sido \u00a0se\u00f1alado \u00a0JORGE \u00a0ANGEL GUIZAO GARCES, quien como se ha dicho \u00a0confes\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en el delito, esto corroborado con la \u00a0declaraci\u00f3n de los agentes…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00edmismo, dedujo con precisi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica las circunstancias agravantes que concurr\u00edan en el caso, \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0infringidos de manera concursal y las disposiciones legales \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0recogidos \u00a0unos \u00a0y \u00a0otras, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la prueba en que \u00a0hallaba \u00a0acreditadas las bases de su decisi\u00f3n de formular cargos. Previo a ello \u00a0esper\u00f3 \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la providencia que resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensora \u00a0del implicado, quien asisti\u00f3 al acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. Remitido el proceso al Juzgado \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el fallo de primera instancia en que se dijo, en el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0relativo \u00a0a la tasaci\u00f3n de la pena, que no se reconocer\u00eda beneficio \u00a0de \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0al condenado \u201cporque el se\u00f1or GUIZAO GARCES fu\u00e9 \u00a0capturado \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0por \u00a0las \u00a0unidades \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0su \u00a0crimen y la norma citada es clara cuando dice \u00a0`fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia\u2019. \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como la apelaci\u00f3n versaba sobre \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0beneficios por colaboraci\u00f3n eficaz con la \u00a0justicia \u00a0 y \u00a0de \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0libre \u00a0\u201cno \u00a0desvirtuada \u00a0por \u00a0otras \u00a0pruebas\u201d, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior al desatar la alzada y luego de referirse en \u00a0extensi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas concluy\u00f3 que no proced\u00edan tales \u00a0rebajas \u00a0y, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de precisar el alcance que la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dado \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0flagrancia concluy\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que \u00a0llegar a la inevitable conclusi\u00f3n de que el encartado de \u00a0autos \u00a0(Jorge \u00a0Angel \u00a0Guizao \u00a0Garc\u00e9s), \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0fu\u00e9 visto por varias personas en la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tambi\u00e9n fu\u00e9 perseguido minutos despu\u00e9s de consumado el homicidio \u00a0y \u00a0capturado, y por los datos suministrados por el acusado, poco tiempo despu\u00e9s \u00a0fu\u00e9 \u00a0encontrada el arma homicida, que hab\u00eda sido arrojada por el implicado, en \u00a0su fallida escapada de los agentes perseguidores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0debe \u00a0concluir, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por el encartado, fu\u00e9 producto de la evidencia que pesaba en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0presunto \u00a0arrepentimiento, \u00a0ya \u00a0que \u00a0fu\u00e9 acorralado por \u00a0diferentes unidades policivas cuando pretend\u00eda eludirlas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. Considera el censor, como ya \u00a0se \u00a0dijo,\u00a0 \u00a0que la sentencia de segundo grado es violatoria de una norma de \u00a0derecho \u00a0sustancial, que consiste en no hab\u00e9rsele dado aplicaci\u00f3n al art\u00edculo \u00a0citado, modificado por\u00a0 el art\u00edculo 38 de la ley 81 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0demostrarlo, el libelista \u00a0realiza \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0consideraciones probatorias y hace referencia a algunos \u00a0apartes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0luego \u00a0de lo cual concluye que la negativa a la \u00a0rebaja \u00a0de la pena por confesi\u00f3n\u00a0 contiene ac\u00e1 el car\u00e1cter de violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0 resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0distorsionar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0existente \u00a0en el proceso, ya que a la misma se le hizo \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0derivan \u00a0de su contenido. No discute el actor el \u00a0entendimiento \u00a0o \u00a0alcance que a la norma le di\u00f3 el sentenciador, sino la manera \u00a0como \u00a0dedujo \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0obrante \u00a0en el proceso revelaba una situaci\u00f3n de \u00a0flagrancia \u00a0que \u00a0se consider\u00f3 demostrada por error de hecho en su apreciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0lo hace \u00a0recaer, \u00a0concretamente, \u00a0en \u00a0las declaraciones vertidas por los testigos Augusto \u00a0Nore\u00f1a \u00a0Toro \u00a0y Jos\u00e9 Acsair Toro G\u00f3mez, porque seg\u00fan \u00e9l, de su contenido no \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0hayan encontrado a nadie cometiendo un delito y por lo tanto \u00a0no \u00a0sirven \u00a0para \u00a0predicar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue sorprendido en situaci\u00f3n de \u00a0flagrancia, \u00a0porque, \u00a0a \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0estos \u00a0solo \u00a0relatan circunstancias \u00a0subsiguientes \u00a0a \u00a0los \u00a0disparos, \u00a0y \u00a0en \u00a0ellos \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0sustentar la \u00a0cuasiflagrancia \u00a0sino \u00a0a \u00a0lo sumo una situaci\u00f3n de sospecha,\u00a0 \u201cun juicio \u00a0ligero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el concepto de \u00a0flagrancia, \u00a0comprende \u00a0dos \u00a0situaciones \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0relativa al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0o \u00a0inmeditamente\u00a0 despu\u00e9s, y la \u00a0identificaci\u00f3n o por lo menos la individualizaci\u00f3n del autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Manizales, al referirse a los citados testigos dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Cristian \u00a0Augusto \u00a0Nore\u00f1a \u00a0Toro \u00a0(fl \u00a066), \u00a0afirma \u00a0que \u00a0escuch\u00f3 \u00a0los disparos. Vi\u00f3 a un individuo corriendo, de quien d\u00e1 \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica y agrega que \u00e9ste vest\u00eda de blue-jeans azul oscuro y \u00a0camisa \u00a0blanca, \u00a0datos \u00a0que \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0que \u00a0emprendieron la \u00a0persecuci\u00f3n del agresor.\u201d (fl 142 C.Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0 Se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0A.Toro, \u00a0dice \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0los \u00a0disparos que acabaron con la vida de la Dra. Gloria Luz Duque, y \u00a0observ\u00f3 \u00a0al \u00a0agresor \u00a0a \u00a0unos \u00a0diez \u00a0metros de distancia, dando su descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0pues \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de un individuo de unos treinta a treinta y cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0de \u00a0bigote, \u00a0pelo \u00a0lacio \u00a0y \u00a0negro, \u00a0trigue\u00f1o, mas bien bajo, \u00a0observ\u00f3 \u00a0cuando \u00a0guardaba \u00a0el \u00a0arma homicida y se alejaba del lugar. Cree poder \u00a0estar en capacidad de reconocerlo…” (fl 142 C. Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario, adem\u00e1s de los que se acaban de destacar, el \u00a0Tribunal sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el evento sub examine, se tiene que el \u00a0agresor \u00a0fue \u00a0visto \u00a0por \u00a0varias \u00a0personas \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber disparado contra su \u00a0v\u00edctima, \u00a0con \u00a0el \u00a0arma \u00a0en \u00a0la mano o tratando de guardarla, hasta el punto de \u00a0describir \u00a0sus \u00a0rasgos \u00a0fison\u00f3micos, la forma como vest\u00eda y el lugar por donde \u00a0huy\u00f3, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cometido el cr\u00edmen. Con los datos obtenidos, como ya se dijo, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0\u00f3rden, en considerable n\u00famero, emprendieron la persecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0encartado, \u00a0por \u00a0diferentes \u00e1reas (operaci\u00f3n envolvente). Los policiales, \u00a0siempre \u00a0guiados \u00a0por \u00a0algunas personas que les se\u00f1alaban el lugar por donde se \u00a0dirig\u00eda \u00a0el \u00a0presunto criminal, lograron darle alcance. Al intimarle rendici\u00f3n \u00a0y \u00a0ya \u00a0en \u00a0poder de los agentes, al ser interrogado sobre la autor\u00eda del crimen \u00a0que \u00a0se \u00a0acababa de realizar, procedi\u00f3 a confesarles. Como no le encontraron el \u00a0arma \u00a0con \u00a0la cual tambi\u00e9n le hab\u00eda disparado a ellos (los agentes) y frente a \u00a0la \u00a0pregunta \u00a0de \u00a0d\u00f3nde \u00a0la ten\u00eda, el capturado que no es otro que Jorge Angel \u00a0Guizao \u00a0Garc\u00e9s \u00a0les \u00a0dijo que la hab\u00eda dejado cerca, precisamente por el lugar \u00a0donde \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0escapar \u00a0y, \u00a0efectivamente, \u00a0poco tiempo despu\u00e9s el arma fue \u00a0encontrada \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes. \u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0el capturado responde a las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0dadas \u00a0por \u00a0quienes lo vieron ejecutar el crimen, e igualmente \u00a0las \u00a0ropas \u00a0que \u00a0vest\u00eda \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento. De tal suerte que en ning\u00fan momento \u00a0existi\u00f3 \u00a0la \u00a0menor \u00a0duda \u00a0de \u00a0que se trataba de la misma persona que acababa de \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0crimen. Todo lo anterior, corroborado por la versi\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0incriminado al aceptar la autor\u00eda del hecho delictuoso\u201d (f\u00f3ls 151 y \u00a0152 Cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0ataca \u00a0el \u00a0libelista \u00a0tuvo \u00a0como fundamento probatorio para estimar el estado de flagrancia \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de JORGE ANGEL GUIZAO GARCES, no solo las declaraciones vertidas por \u00a0los \u00a0Se\u00f1ores \u00a0Cristian Augusto Nore\u00f1a Toro y Jos\u00e9 Acsair Toro G\u00f3mez, sino la \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Reinerio \u00a0Villegas, \u00a0quien \u00a0inform\u00f3 \u00a0sobre la forma como se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0implicado \u00a0a \u00a0quien \u00a0le pregunt\u00f3 por el arma \u00a0utilizada \u00a0 y \u00a0 \u00e9ste \u00a0 le \u00a0 respondi\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0hab\u00eda \u00a0caido \u00a0por \u00a0una \u00a0pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se tuvieron en cuenta \u00a0las \u00a0versiones de los Agentes William Gonz\u00e1lez y Jos\u00e9 David Betancourt quienes \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0captura de JORGE ANGEL GUIZAO conforme las \u00a0se\u00f1as \u00a0que \u00a0les \u00a0daba la gente acerca de la ruta seguida por \u00e9ste, la ropa que \u00a0vest\u00eda y dem\u00e1s caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed mismo la manifestaci\u00f3n del \u00a0Agente \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Wilmer \u00a0 Murillo \u00a0 Arias, \u00a0quien\u00a0 \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda y posterior captura del procesado al que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0escondido \u00a0y \u00a0el \u00a0cual \u00a0le indic\u00f3 que el arma la hab\u00eda dejado en un \u00a0matorral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0declar\u00f3 el \u00a0Agente \u00a0Mart\u00edn \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Toro, quien puso de manifiesto que una vez tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0hecho \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0la b\u00fasqueda y captura del delincuente \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la informaci\u00f3n que hab\u00edan obtenido acerca de sus caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0la forma como vest\u00eda; que a\u00fan cuando en el momento de la aprehensi\u00f3n no le \u00a0fue incautada el arma, esta se encontr\u00f3 con posterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Entendiendo \u00a0entonces \u00a0que \u00a0se \u00a0considera \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 flagrancia,\u00a0 \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0del \u00a0delincuente \u00a0por la circunstancia de que \u00a0varias \u00a0personas \u00a0hayan \u00a0podido \u00a0presenciar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del hecho, que lo \u00a0hayan\u00a0 \u00a0sorprendido\u00a0 \u00a0con \u00a0objetos que determinen su participaci\u00f3n, o \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de cometido el delito sea perseguido o cuando por \u00a0voces \u00a0de \u00a0auxilio se pide su captura,\u00a0 no queda duda alguna que conforme a \u00a0los \u00a0elementos de juicio obrantes en autos el aqu\u00ed sentenciado fue capturado en \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0entrada \u00a0excluye \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la rebaja en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0 que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0fundamentalmente \u00a0del \u00a0operativo \u00a0envolvente \u00a0al \u00a0que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem de manera constante, actividad policiva que se desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0pocos \u00a0minutos ya que parte de los uniformados se encontraban \u00a0apenas \u00a0a \u00a0dos cuadras del lugar donde sucedi\u00f3 el homicidio, raz\u00f3n por la cual \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0oficial fu\u00e9 inmediata y fu\u00e9 por ello que distintas personas (no \u00a0necesaria, \u00a0ni \u00a0exclusivamente \u00a0los \u00a0deponentes \u00a0Toro y Nore\u00f1a Toro) en actitud \u00a0acumulada \u00a0y \u00a0sucesiva fueron se\u00f1alando al extra\u00f1o que hu\u00eda hasta facilitarse \u00a0su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente los propios agentes \u00a0narraron \u00a0\u00e9ste \u00a0proceder y fueron dichos medios de prueba (sus testimonios) los \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0para demostrar la flagrancia as\u00ed no se hubieran constitu\u00eddo en \u00a0atestaciones \u00a0directas \u00a0sobre \u00a0el hecho del homicidio sino sobre la persecuci\u00f3n \u00a0que lo subsigui\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, infructuoso resulta \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pretendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0acudir \u00a0a \u00a0fragmentos de los \u00a0testimonios \u00a0cuya \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0conforme a la t\u00e9cnica que se \u00a0exige \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede extraordinaria, sino que hace de ellos una interpretaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contenido, \u00a0 \u00a0resultando \u00a0 as\u00ed \u00a0 incierto \u00a0 el \u00a0 yerro \u00a0impetrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante, es motivo para que la Corte desestime la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0a nombre del procesado JORGE ANGEL GUIZAO \u00a0GARCES, \u00a0 de \u00a0 fecha, \u00a0 origen \u00a0 y \u00a0 naturaleza \u00a0conocidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CUMPLASE, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ\u00a0 \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON\u00a0 PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES\u00a0 \u00a0FRESNEDA\u00a0 \u00a0EDUARDO TORRES ESCALLON \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0firmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CONFESION\/ \u00a0FLAGRANCIA\/ DEMANDA DE CASACION \u00a0\u00a0 Tesis: \u00a0 Conforme lo puntualiza el art\u00edculo 37 B del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, modificado por la ley 81 de 1993 en su numeral \u00a04o, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose del procesado o su defensor, \u00a0est\u00e1 \u00a0restringido \u00a0al debate sobre la dosificaci\u00f3n de la pena, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/595\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}