\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP14978 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 118819 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 230 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., siete (07) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por LUISA \u00a0MICHELE LONDO\u00d1O D\u00cdAZ \u00a0contra Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes se destacan los siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. LUISA \u00a0MICHELE LONDO\u00d1O D\u00cdAZ \u00a0curs\u00f3 el plan de estudios de la carrera de Derecho en la \u00a0Universidad Santiago de Cali y termin\u00f3 materias el 10 de junio \u00a0de 2020. \u00a0<\/p>\n
3. Afirma que el \u00a030 de julio del presente a\u00f1o solicit\u00f3 v\u00eda correo \u00a0electr\u00f3nico a la accionada, conocer el estado del aludido \u00a0tr\u00e1mite, pues \u201cel \u00a0proceso no ha avanzado de la etapa de preinscripci\u00f3n\u201d \u00a0y \u201clleva \u00a0m\u00e1s de 35 d\u00edas h\u00e1biles\u201d \u00a0sin que a la fecha de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n se \u00a0haya resuelto la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. En virtud de la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica descrita, pretende el amparo de los \u00a0derechos fundamentales del debido proceso administrativo, petici\u00f3n, \u00a0igualdad y libre ejercicio de profesi\u00f3n u oficio y, en \u00a0consecuencia, se ordene a la entidad accionada emitir respuesta a la \u00a0petici\u00f3n del 21 de junio pasado. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La queja fue \u00a0admitida el pasado 20 de agosto y en la misma fecha, se orden\u00f3 \u00a0su notificaci\u00f3n y traslado a la autoridad accionada, para el \u00a0ejercicio del derecho de defensa quien se pronunci\u00f3 en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
La Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura manifest\u00f3 \u00a0que, mediante Acta No. 14.013 del 27 de agosto de 2021, le asign\u00f3 \u00a0la licencia temporal de Abogado No. 27.774, la cual \u201cser\u00e1 \u00a0enviada al contratista para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico \u00a0y una vez sea entregada a su Unidad, se remitir\u00e1 a trav\u00e9s \u00a0del servicio de correo certificado 472, al domicilio registrado por \u00a0la accionante\u201d. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la tutelante podr\u00e1 acceder a la certificaci\u00f3n de \u00a0vigencia de esta que puede ser descargada o consultada por internet, \u00a0ingresando a la p\u00e1gina web de la rama judicial a trav\u00e9s \u00a0del servicio \u00a0\u201ccertificado de vigencia\u201d o \u00a0con el enlace \u00a0\u201chttps:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co\u201d \u00a0y \u00a0verificar de esta forma la titularidad y vigencia de los aludidos \u00a0documentos. \u00a0<\/p>\n
Anex\u00f3 copia \u00a0del oficio que envi\u00f3 a la tutelante, por medio del cual le \u00a0inform\u00f3 sobre el tr\u00e1mite y expedici\u00f3n de la \u00a0Licencia Temporal de Abogado. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0consider\u00f3 que no existe vulneraci\u00f3n a ning\u00fan \u00a0derecho fundamental en la actuaci\u00f3n realizada por parte de la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0por lo que solicit\u00f3 negar el amparo solicitado por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 8\u00b0, del Decreto 1983 de \u00a02017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la \u00a0presente tutela en primera instancia, al dirigirse contra la Unidad \u00a0Nacional de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia URNA del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Consiste \u00a0en determinar si la Unidad Nacional de Registro de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia URNA, vulner\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales de LUISA \u00a0MICHELE LONDO\u00d1O D\u00cdAZ, \u00a0ante la omisi\u00f3n de respuesta a la solicitud de expedici\u00f3n \u00a0de la licencia temporal de abogado, o si la acci\u00f3n que se \u00a0promovi\u00f3 con tal fin perdi\u00f3 vigencia por carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La acci\u00f3n de tutela es un mecanismo judicial creado por el \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales, cuando \u00a0resulten amenazados o vulnerados por cualquier autoridad p\u00fablica, \u00a0o los particulares en los casos all\u00ed establecidos. \u00a0<\/p>\n
2. En el caso \u00a0objeto de estudio, la accionante LUISA \u00a0MICHELE LONDO\u00d1O D\u00cdAZ \u00a0afirma \u00a0que la Unidad \u00a0Nacional de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia URNA, \u00a0vulnera sus derechos fundamentales porque no ha dado respuesta a la \u00a0solicitud presentada el 21 de junio de 2021 a trav\u00e9s de la \u00a0cual peticion\u00f3 la \u00a0expedici\u00f3n de la licencia temporal de abogada. \u00a0<\/p>\n
3. En el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n, la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia, inform\u00f3 \u00a0que la actuaci\u00f3n que echa de menos la tutelante se llev\u00f3 \u00a0a cabo el 27 de agosto de 2021, mediante acto administrativo No. \u00a014.013 de la misma fecha, a trav\u00e9s de la cual \u201cefectu\u00f3 \u00a0la expedici\u00f3n de la licencia temporal de Abogado No. 27.774\u201d, \u00a0que \u00a0notific\u00f3 v\u00eda correo electr\u00f3nico a la accionante \u00a0al correo \u201clondonoluisa@gmail.com\u201d. Como prueba de su \u00a0afirmaci\u00f3n, aport\u00f3 la captura de pantalla que da cuenta \u00a0del env\u00edo al aludido correo de dos documentos en formato PDF, \u00a0que contienen \u201cacta de inscripci\u00f3n No. 14.013\u201d \u00a0y \u00a0\u201crespuesta Dra. Luisa\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. La actuaci\u00f3n \u00a0descrita permite concluir que la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela ya fue satisfecha, puesto que versaba sobre la ausencia de \u00a0respuesta al tr\u00e1mite iniciado el 21 de junio \u00a0de 2021, \u00a0que demandaba la \u00a0expedici\u00f3n de la licencia temporal de abogada, \u00a0lo cual, como se indic\u00f3 en precedencia, se cumpli\u00f3 por \u00a0la Unidad \u00a0Nacional de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia. \u00a0Por tanto, la vulneraci\u00f3n de las prerrogativas invocadas se \u00a0halla superada y el amparo se torna improcedente por este motivo. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esta realidad, \u00a0cualquier pronunciamiento del juez constitucional en este momento \u00a0carece de objeto, por haber desaparecido la raz\u00f3n de ser de la \u00a0acci\u00f3n. A esta situaci\u00f3n, la Corte Constitucional se ha \u00a0referido en los siguientes t\u00e9rminos (sentencia T-038\/19, entre \u00a0otras): \u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que como \u00a0consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 \u00a0la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el \u00a0accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 \u00a0la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, \u00a0termin\u00f3 la afectaci\u00f3n, resultando inocua cualquier \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger \u00a0derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Sala declarar\u00e1 la improcedencia de la acci\u00f3n, \u00a0por ausencia de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0improcedente el \u00a0amparo constitucional solicitado por LUISA \u00a0MICHELE LONDO\u00d1O D\u00cdAZ, \u00a0por las razones descritas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP14978 – 2021 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 118819 \u00a0 Acta No. 230 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., siete (07) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por LUISA \u00a0MICHELE LONDO\u00d1O D\u00cdAZ \u00a0contra Unidad de Registro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}