\u00a0 \u00a0 Proceso No 16725 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 039 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0D. C., abril nueve (9) de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ CARDONA, elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0MARIO GERM\u00c1N L\u00d3PEZ CARDONA, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPedro\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cNegro \u00a0V\u00e9lez\u201d, se le requiere para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, Divisi\u00f3n de Fort Lauderdale, que con fecha 18 de noviembre de \u00a01999\u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0\u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0mediante la cual se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos, seg\u00fan la Nota Verbal N\u00b0 1212 del 26 de \u00a0noviembre de 1999 (f. 41 cd. 1): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo \u00a0II. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, secciones 841 (a) (1) y 846; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo III. Concierto para importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, secciones 952 y 963; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— Cargo IV. Concierto para lavar dinero, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 1956 (a) y \u00a0(h) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a01957 \u00a0 (a).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para formalizar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los siguientes documentos, efectuada la traducci\u00f3n necesaria \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 respectiva \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las notas verbales N\u00b0 1059, 1105 y 1212 \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre,\u00a0 \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y \u00a026\u00a0 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1999, \u00a0respectivamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las cuales la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0hace \u00a0conocer \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n (fs. 5 a 8, 21, 37 a 42 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota la Embajada inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 Exteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMario \u00a0Germ\u00e1n L\u00f3pez Cardona, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Pedro\u2019 \u00a0 o \u00a0\u2018Negro \u00a0V\u00e9lez\u2019, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido en \u00a0Buga, \u00a0Valle \u00a0de \u00a0Cauca, \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1966. Su descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la de un hombre de raza blanca, de 5 pies 7 pulgadas de estatura \u00a0y \u00a0tiene \u00a0cabello \u00a0casta\u00f1o. \u00a0Su \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula colombiana es 16.722.971, \u00a0emitida \u00a0en \u00a0Buga, \u00a0Valle \u00a0de \u00a0Cauca. \u00a0Se \u00a0cree \u00a0que el se\u00f1or L\u00f3pez Cardona se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0Colombia\u201d (f. \u00a05 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia de la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur de \u00a0Florida, de fecha 30 de septiembre de 1999 (f. 149 cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, relevantes en el presente caso (fs. \u00a0188 a 199 ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Declaraciones juradas de Theresa M.B. Van \u00a0Vliet, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida y de Paul K. Craine, agente especial del Servicio de la \u00a0Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en apoyo a la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n (fs. 138 a 147, 201 a 270 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01059 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre de 1999, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MARIO \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cPedro\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cNegro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u00e9lez\u201d, \u00a0entidad \u00a0que mediante resoluci\u00f3n de \u00a0fecha \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 siguiente, \u00a0acogi\u00f3 \u00a0lo \u00a0pedido, \u00a0(fs.11 \u00a0a \u00a013 \u00a0cd. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El 13 de octubre de 1999, MARIO GERM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Dijin, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 16.722.971 expedida en Cali (f. 19 \u00a0ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0La Picota (f. 18 cd. 2 Corte).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OJ.E. \u00a034998 \u00a0del \u00a029 \u00a0de noviembre de 1999, conceptu\u00f3 que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0colombiano\u201d (f. 51 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0566 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal anterior, el 11 de febrero de \u00a02000 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a MARIO GERM\u00c1N L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0para \u00a0que solicitaran las pruebas que considerasen \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto; \u00a0luego de varios incidentes,\u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el apoderado de L\u00d3PEZ CARDONA, la Sala la \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha 25 de abril de 2001 neg\u00e1ndolas, prove\u00eddo \u00a0contra \u00a0el cual se interpuso reposici\u00f3n que se decidi\u00f3 el 25 de septiembre del \u00a0mismo \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de no reponer en ninguna de sus partes el auto que neg\u00f3 \u00a0las pruebas solicitadas (fs. 203 a 217, 2 a 15 cds. 1 y 2 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0diligenciamiento \u00a0 permaneci\u00f3 \u00a0 en \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de las partes, para efectos de alegar, habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor del pedido en extradici\u00f3n como \u00a0enseguida pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA \u00a0al encontrar acreditados los presupuestos establecidos \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cas\u00ed \u00a0como \u00a0el requisito constitucional \u00a0de \u00a0haberse \u00a0cometido \u00a0los delitos en el exterior y la prevalencia de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 iniciada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero\u201d (f. 41 cd. 2 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Plantea \u00a0el \u00a0apoderado del se\u00f1or L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0no se dan los requisitos de \u201ctanto \u00a0la \u00a0ley penal, como los tratados \u00a0que \u00a0 rigen \u00a0la \u00a0materia\u201d, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0pide \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emita concepto desfavorable sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0no est\u00e1 acreditada con \u00a0suficiencia \u00a0la \u00a0identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n, si al efecto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que de los documentos presentados por el pa\u00eds solicitante \u00a0se \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0aparecer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 CARDONA \u00a0 \u201ccomo \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0de sexo masculino, de \u00a0nacionalidad \u00a0Colombiano, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Buga \u00a0(Valle del Cauca) el 16 de abril de \u00a01966 \u00a0con \u00a0estatura \u00a0de \u00a05 \u00a0pies \u00a0y 7 pulgadas, cabello casta\u00f1o, portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 N\u00b0 \u00a0 16.722.971 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Buga, \u00a0y \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Buga\u201d, cuando lo cierto es que el mencionado \u00a0documento \u00a0de identidad se expidi\u00f3 en la ciudad de Cali y no en Buga (f. 48 cd. \u00a02 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 segundo \u00a0 lugar, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0resulta \u00a0inadmisible \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores no acate y tenga en \u00a0cuenta \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0ha \u00a0acogido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 9 y 226, \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0han de prevalecer sobre los art\u00edculos 513 y 514 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0vulner\u00f3 \u00a0esta \u00faltima \u00a0disposici\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0al \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0los tratados y convenios \u00a0aplicables, \u00a0que \u00a0en \u00a0su opini\u00f3n son La Convenci\u00f3n Unica de Estupefacientes de \u00a01961, \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas de 1971, El Protocolo de \u00a0Modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Unica de 1961 sobre estupefacientes firmada en \u00a01971 \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas sobre el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0cumple con lo dispuesto en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 513 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, precepto que obliga a revelar la indicaci\u00f3n exacta de los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, el lugar y la fecha en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0aspecto coincidente con lo establecido en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0la medida que \u201ca \u00a0quien se reclama para ser sometido a \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0o \u00a0participado \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0endilgado\u201d \u00a0 \u00a0(f. \u00a0 50 \u00a0ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0observa \u00a0el \u00a0\u201cindictment \u00a0o \u00a0pieza \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0habla \u00a0que \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ CARDONA junto con otros colombianos, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0suelo \u00a0patrio, conspiraron para ingresar estupefacientes en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pero \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba alguna que respalde tal \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0federales \u00a0que \u00a0intervinieron en las \u00a0pesquisas \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0demostrar la existencia de alg\u00fan \u00a0comportamiento \u00a0delictual, \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0demuestran \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa o \u00a0indirecta, \u00a0que \u00a0L\u00d3PEZ CARDONA haya intervenido en el env\u00edo o recibo de drogas \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0en \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0requirente, \u00a0por el contrario, la referencia que \u00a0existe \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0resulta vaga, antojadiza y sin respaldo alguno en los \u00a0medios \u00a0de prueba que se incorporaron para conocer de la actividad presuntamente \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 incursionado.\u201d (fs. 50 y 51 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno a este mismo tema, sostiene que\u00a0 \u00a0\u201cninguna \u00a0de \u00a0las acciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0al se\u00f1or MARIO GERM\u00c1N L\u00d3PEZ CARDONA, TUVO OCURRENCIA EN \u00a0TERRITORIO \u00a0DE \u00a0LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AM\u00c9RICA, y ninguna de las pruebas a \u00a0que \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, lo \u00a0compromete \u00a0en \u00a0hecho \u00a0alguno, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0solo \u00a0un dicho sin ninguna clase de \u00a0respaldo \u00a0probatorio, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0adolece en esencia, visto desde el \u00e1mbito \u00a0meramente \u00a0formal \u00a0-como expresamente ha insistido la Corte debe mirarse- de los \u00a0requisitos \u00a0esenciales \u00a0que permitan conocer que aqu\u00e9l probablemente infringi\u00f3 \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0por ende que deba ser procesado en el Estado requirente.\u201d (f. 52 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0cuarto \u00a0aspecto \u00a0en el orden propuesto, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tampoco cumple con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal que \u00a0determina \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n formal deben anexarse copias aut\u00e9nticas de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso, y como\u00a0 la situaci\u00f3n de su \u00a0representado \u00a0no \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0tratados \u00a0sino \u00a0en \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 35 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 anexar \u00a0aquellas \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tratado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0quinto \u00a0lugar \u00a0expresa \u00a0que \u00a0\u201cno le es dado poner en duda\u201d \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, pero si le abriga \u00a0una \u00a0 \u00a0 enorme \u00a0 \u00a0 desconfianza \u00a0 \u00a0 \u201cpor \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 legalidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u201d, \u00a0cuando \u00a0previamente se refiri\u00f3 a la \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0pueda \u00a0encontrarse el se\u00f1or L\u00d3PEZ CARDONA ante la Corte \u00a0Federal \u00a0que \u00a0lo \u00a0requiere, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0frente \u00a0a una acusaci\u00f3n \u201ccuya \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0anfibol\u00f3gica, \u00a0se \u00a0detecte \u00a0 \u00a0tan \u00a0 \u00a0abultada \u00a0 \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 tipo \u00a0 objetivo \u00a0 y \u00a0subjetivo\u201d, \u00a0 \u00a0 la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0y la pena a la que pueda ser \u00a0merecedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0como no se sabe cuando se llam\u00f3 \u00a0por \u00a0 primera \u00a0vez \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0\u201cni \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0 retorno \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0\u2018sealed \u00a0original \u00a0indicment\u2019\u201d, \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0 acusatorio \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0acusatoria de la legislaci\u00f3n colombiana, \u00a0amerita \u00a0las \u00a0mismas \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0restringen \u00a0el \u00a0poder punitivo \u00a0desbordado \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0engendran violaci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales \u00a0irrenunciables. \u00a0Tales desaciertos se ofrecen en el aporte de una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccallejera\u201d \u00a0tomada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0 L\u00d3EZ \u00a0 CARDONA, \u00a0 aspecto \u00a0 que \u00a0 \u201cno constituye denotaci\u00f3n y mucho menos \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 delictiva \u00a0 \u00a0 alguna\u201d, \u00a0 el \u00a0 haberse \u00a0 supuestamente \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cPEN REGISTER, en la l\u00ednea \u00a0del \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico \u00a0que \u00a0sirve \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0se\u00f1or ALEJANDRO BERNAL \u00a0MADRIGAL\u201d, \u00a0 \u00a0 son \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 dispone \u00a0 que \u00a0 \u201cES \u00a0NULA \u00a0DE \u00a0PLENO \u00a0DERECHO \u00a0LA \u00a0PRUEBA OBTENIDA CON VIOLACI\u00d3N DEL \u00a0DEBIDO \u00a0 PROCESO\u201d \u00a0(f. \u00a062 \u00a0ib.), \u00a0precepto \u00a0que \u00a0se equipara a una regla del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0declara \u00a0inadmisible \u00a0como \u00a0prueba, \u00a0una o varias \u00a0grabaciones \u00a0 de \u00a0 conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0sin \u00a0contar \u00a0primero \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal expedida por un Juez Federal, nunca por un \u00a0Fiscal (f. 63 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201cinforme \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0polic\u00eda\u201d \u00a0 rendido \u00a0 por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Paul \u00a0K. \u00a0Craine,\u00a0 \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA\u00a0 en Colombia se refiere a unas \u00a0conversaciones \u00a0que \u00a0fueron \u00a0interceptadas, \u00a0punto \u00a0frente \u00a0al cual \u201ces \u00a0preciso \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0no existe \u00a0claridad \u00a0por parte de los funcionarios encargados de las interceptaciones, pues \u00a0en \u00a0 este \u00a0 preciso \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0se \u00a0habla \u00a0de \u00a0un \u00a0helic\u00f3ptero, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0habla de que era mediante transporte mar\u00edtimo o \u00a0barco. \u00a0No existe siquiera claridad, sino por el contrario confusi\u00f3n. Y como se \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0escrito, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MARIO GERM\u00c1N L\u00d3PEZ CARDONA, no \u00a0posee, \u00a0ni \u00a0es \u00a0propietario \u00a0de \u00a0naves, \u00a0aeronaves, barcos, lanchas o bienes que \u00a0sirvan \u00a0en \u00a0la navegaci\u00f3n mar\u00edtima, tal y como lo dicen las certificaciones de \u00a0las \u00a0 entidades \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 rigen \u00a0 y \u00a0reglamentan \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0actividades\u201d \u00a0(fs. 67 y 68 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que de la declaraci\u00f3n rendida por \u00a0Theresa \u00a0M.V. \u00a0Van \u00a0Vliet, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar, \u00a0referente a los hechos que se han \u00a0denominado \u00a0 \u201coperaci\u00f3n \u00a0milenio\u201d, son los mismos de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201coperaci\u00f3n \u00a0compadre\u201d, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0de \u00a0producirse \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su representado, el \u00a0mismo\u00a0 \u00a0\u201cversar\u00eda por \u00a0hechos \u00a0acaecidos exclusivamente dentro de nuestro territorio nacional. (As\u00ed lo \u00a0afirma \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 Van \u00a0 Vliet).\u201d (f. 76). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Por fuera de los t\u00e9rminos establecidos al \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N L\u00d3PEZ CARDONA present\u00f3 memorial en el cual \u00a0plantea \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos por los cuales el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica lo solicita en extradici\u00f3n, la Unidad Antinarc\u00f3ticos y de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0Unaim, \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n le \u00a0adelanta \u00a0el proceso de radicaci\u00f3n 500, aspecto que se debe clarificar antes de \u00a0emitirse \u00a0el concepto correspondiente, o que en el caso que tal aspecto escape a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0favorable, \u00a0\u201cdiferir \u00a0 \u00a0en \u00a0 forma \u00a0provisional \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n que resuelva la procedencia o no \u00a0de \u00a0mi \u00a0entrega, \u00a0hasta tanto constate si en verdad concurre demostrada la causa \u00a0que \u00a0se \u00a0oponga \u00a0a la misma, en los t\u00e9rminos previstos por el art\u00edculo 522 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0accederse \u00a0a \u00a0este \u00a0pedimento, \u00a0se \u00a0traslade \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0al Ministerio de Justicia, \u201crecomend\u00e1ndole \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dichas \u00a0diligencias.\u201d (f. 96 \u00a0cd. 2 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una cuesti\u00f3n previa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Manifiesta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 MARIO \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 CARDONA \u00a0que \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 reciprocidad; \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfotograf\u00eda \u00a0 \u00a0callejera\u201d \u00a0 tomada \u00a0 desprevenidamente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0representado \u00a0por \u00a0agentes \u00a0de la DEA, no puede servir de prueba que sustente la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ha formulado; en el acopio de unas grabaciones telef\u00f3nicas \u00a0se \u00a0advierte \u00a0ilegalidad \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0representado no pudo cometer alguna de las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0es \u00a0propietario \u00a0de \u00a0aeronaves y tampoco se acredit\u00f3 su adiestramiento en el manejo \u00a0de \u00a0 tales \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 transporte. \u00a0 De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cindicment\u201d ofrece serios reparos que a la luz del \u00a0derecho procesal nacional generar\u00edan una declaraci\u00f3n de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Referente \u00a0a \u00a0lo primero, esto es, a la \u00a0exigencia \u00a0de una declaraci\u00f3n de reciprocidad, tiene definido la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala que es asunto de la exclusiva competencia del ejecutivo, en tanto a \u00a0esa \u00a0rama \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en sentencia \u00a0C-1106 \u00a0de \u00a024 de agosto de 2000, Magistrado Ponente Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0\u201c…si la \u00a0manera \u00a0como \u00a0se \u00a0procede \u00a0en \u00a0otros \u00a0Estados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0comparativamente \u00a0resulta \u00a0distinta \u00a0a la se\u00f1alada en la ley colombiana y, ello \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0afectar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la reciprocidad, en este \u00a0punto, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Jefe del Estado como director supremo de las Relaciones \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0proceder \u00a0de acuerdo con la Constituci\u00f3n y con la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0-Derecho \u00a0de los Tratados- a actuar en consecuencia, sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0arrebatarle \u00a0esa \u00a0competencia\u201d, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0escapa a los \u00a0precisos \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0ocupan el concepto\u00a0 que le corresponde emitir a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0como adelante se \u00a0ver\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0otra \u00a0clase \u00a0de \u00a0planteamientos, \u00a0no \u00a0solo \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0sino \u00a0en \u00a0otros, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se ha \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0el sentido que cuando examina los elementos de juicio aportados \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del deber de emitir concepto sobre la extradici\u00f3n solicitada, \u00a0lo \u00a0hace \u00a0en \u00a0un \u00a0plano \u00a0jur\u00eddico-formal, \u00a0limitado al lleno de las condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0tratado o, en su defecto, a la regulaci\u00f3n que al \u00a0efecto \u00a0establece \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, entre las cuales no se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0cr\u00edtica \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0o la legalidad de las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 sirvieron \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0la \u00a0persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0reclama, \u00a0 o \u00a0sobre \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0inocencia, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0tales \u00a0evaluaciones \u00a0materiales \u00a0son \u00a0potestativas \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0profiere la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, motivo por el cual \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0deben \u00a0discutirse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el concepto de fecha 8 de agosto de 2000, \u00a0rad. 16.515, M. P. Fernando E. Arboleda Ripoll, la Sala expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n, \u00a0ha \u00a0sido sostenido por la Corte,\u00a0 no corresponde a la noci\u00f3n de un proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece a un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional \u00a0previsto \u00a0 \u00a0normativamente \u00a0 \u00a0(Convenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0Tratado, \u00a0 \u00a0Convenio, \u00a0 \u00a0Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0o \u00a0Ley, \u00a0seg\u00fan el caso), con la finalidad de evitar la evasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la justicia por parte de quien ha realizado comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0territorio \u00a0sobre el cual carecen de competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales que solicitan su presencia, y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0imputados \u00a0y por los cuales se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras sobre la ocurrencia del hecho, el lugar de su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el grado de responsabilidad del \u00a0encausado; \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0prohibe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho delictivo; la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 correspondiente; \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 \u00f3rgano \u00a0jurisdicente; \u00a0la \u00a0validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena que le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de ser declarado penalmente responsable; \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00f3rbita exclusiva y excluyente de las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds que eleva la solicitud, y su postulaci\u00f3n o controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al interior del respectivo proceso con recurso a los instrumentos \u00a0dial\u00e9cticos \u00a0 que \u00a0 prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Referente a la manifestaci\u00f3n que hizo el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA en el sentido que la Sala \u00a0verifique \u00a0 que \u00a0 por \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0le est\u00e1 investigando en Colombia y que en el caso de que ello \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponda, \u00a0si \u00a0el \u00a0concepto \u00a0fuere \u00a0favorable, \u00a0se \u00a0difiera \u00a0en forma \u00a0provisional \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n que resuelva la procedencia o no \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega al Estado requirente, es de ver que el examen sobre si hay lugar \u00a0o \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0la persona cuya \u00a0entrega \u00a0 \u00a0se \u00a0 solicita, \u00a0 est\u00e9 \u00a0 investigada \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 juzgada \u00a0 en \u00a0Colombia\u201d a que se refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal anterior, es de competencia \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0no \u00a0de la Corte, incluido el estudio del \u00a0art\u00edculo \u00a0527 del actual estatuto y de su declaratoria de inexequibilidad hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en la sentencia C-760, jul. 18\/2001, M. P. Rodrigo \u00a0Escobar Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, las peticiones del defensor y \u00a0del se\u00f1or L\u00d3PEZ CARDONA resultan improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respondidos estos primeros planteamientos \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0y \u00a0de \u00a0lo \u00a0manifestado por MARIO GERM\u00c1N L\u00d3PEZ CARDONA, en este \u00a0caso \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores ha expuesto que se debe proceder de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0convenio \u00a0con \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, que es el pa\u00eds \u00a0solicitante, aplicable en el ordenamiento interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte le corresponde rendir concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0otorgamiento, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 520 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0(558 anterior), se fundamentar\u00e1 en la demostraci\u00f3n de las siguientes \u00a0condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0La identificaci\u00f3n plena del reclamado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0La concurrencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. La equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis correspondiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto fue observado por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica al demandar la extradici\u00f3n de MARIO GERM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA, tambi\u00e9n conocido como \u201cPedro\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cNegro \u00a0V\u00e9lez\u201d, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia; \u00a0 en \u00a0 efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n Fort Lauderdale, que indica los actos que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los datos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0orden a establecer la identidad del reclamado; las declaraciones \u00a0de \u00a0Theresa \u00a0M.B. \u00a0Van \u00a0Vliet \u00a0y \u00a0Paul \u00a0K. \u00a0Craine, que adem\u00e1s de confirmar los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0primera \u00a0en su condici\u00f3n de Fiscal Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de los preceptos normativos \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0los cuales contrario a lo afirmado por el defensor fueron \u00a0apropiadamente \u00a0aportados, \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de aprehensi\u00f3n que el 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0expidi\u00f3 \u00a0Barry S. Seltzer, Juez Magistrado de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0documentos, \u00a0que \u00a0por \u00a0lo dem\u00e1s, obran en traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D. \u00a0C. \u00a0 y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0as\u00ed con lo establecido por el art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del \u00a0D. E. 2282 de 1989 que al efecto establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00e9ste o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Plena identificaci\u00f3n del solicitado: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la nota verbal N\u00b0 1059 del 7 de octubre de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica inform\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0solicita \u00a0es \u00a0a \u00a0MARIO GERM\u00c1N L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u201cPedro\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cNegro \u00a0V\u00e9lez\u201d, ciudadano colombiano, nacido en Buga, \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01966, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a016.722.971, \u00a0 \u00a0\u201cemitida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 Buga\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ca \u00a0la de un hombre de raza blanca, de 5 \u00a0pies \u00a0 7 \u00a0 pulgadas \u00a0 de \u00a0 estatura \u00a0 y \u00a0 tiene \u00a0 cabello \u00a0 casta\u00f1o\u201d (f. 5 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se infiere que se trata de MARIO GERM\u00c1N L\u00d3PEZ CARDONA, quien en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite se ha identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que se refiere \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, sin que la equivocaci\u00f3n inicial sobre el lugar de expedici\u00f3n de \u00a0tal \u00a0documento \u00a0ponga \u00a0en \u00a0duda \u00a0su identidad, pues la Direcci\u00f3n de la Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0la Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n pusieron de presente que la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del se\u00f1or L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Cali \u00a0y, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0expres\u00f3, \u00a0\u00e9l \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sin que se ponga en tela de juicio los dem\u00e1s \u00a0datos que cumplen el requisito aqu\u00ed estudiado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPedro\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cNegro \u00a0V\u00e9lez\u201d, \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para que comparezca a \u00a0juicio \u00a0 en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0\u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0 \u00a0(s) \u00a0 \u00a0(s) \u00a0 \u00a0(s) \u00a0 \u00a0(s)\u201d, \u00a0dictada \u00a0el 18 de noviembre de 1999 en el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n Fort \u00a0Lauderdale,\u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 acusa \u00a0de \u00a0tres \u00a0cargos, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDO \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir del 17 de diciembre de 1997 o fecha \u00a0pr\u00f3xima, \u00a0hasta \u00a0el 4 de noviembre de 1999 o fecha pr\u00f3xima, en los Condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros lugares, los acusados, …, \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 CARDONA, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Pedro\u2019, \u00a0 \u00a0…, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0 conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con el intento de distribuir, cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia conteniendo una cantidad perceptible de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0narc\u00f3tica controlada de la Tabla II, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (a) (1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCER CARGO \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de o alrededor del 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0hasta \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a04 \u00a0de noviembre de 1999, en los Condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros lugares, los acusados, …, \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 CARDONA, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Pedro\u2019, \u00a0 \u00a0…, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0 conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, para \u00a0importar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del mismo, una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y substancia conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una substancia narc\u00f3tica controlada en \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 952. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO CARGO \u00a0<\/p>\n
A partir del 17 de diciembre de 1997 o fecha \u00a0pr\u00f3xima, \u00a0hasta \u00a0el 4 de noviembre de 1999 o fecha pr\u00f3xima, en los Condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros lugares, los acusados, …, \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 CARDONA, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Pedro\u2019, \u00a0 \u00a0…, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron, \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas al Gran Jurado, llevar a \u00a0cabo los siguientes delitos en contra de los Estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el comercio interestatal y extranjero las \u00a0cuales \u00a0involucran las ganancias de actividades ilegales especificadas, tal como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra definido en el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(7) \u00a0(B) \u00a0(i) \u00a0y \u00a0(c), \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que la propiedad involucrada en las transacciones financieras, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, incluyendo moneda de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de alguna forma de actividad ilegal, con el \u00a0intento \u00a0de \u00a0promover \u00a0el \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0actividad ilegal espec\u00edfica, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(1) (A) (i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero el \u00a0cual \u00a0involucr\u00f3 \u00a0la ganancia de actividades ilegales especificadas, tal como el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a) (7) (B) (i) y (c), teniendo conocimiento ambos de que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0concebidas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad o en parte para \u00a0esconder \u00a0y ocultar la naturaleza, localizaci\u00f3n, fuente, propiedad y control de \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de las actividades ilegales especificadas, y que el acusado ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que la propiedad involucrada en las transacciones financieras, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, incluyendo moneda de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(1) (B) (i), y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0conocimiento, \u00a0 involucrarse \u00a0 e \u00a0 intentar \u00a0involucrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0monetaria \u00a0con propiedad criminalmente obtenida la cual (1) tiene un mayor valor \u00a0de \u00a0$10.000.00 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y (2) proviene de actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el t\u00e9rmino est\u00e1 definido en el T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a) (7) (B) (i) y (C), en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1957 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 1956 \u00a0 \u00a0 (h)\u201d (fs. 177 a 184 cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos de estar confabulado y participar \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a actividades il\u00edcitas, como concertarse para \u00a0importar \u00a0 coca\u00edna \u00a0 y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0son \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0guardan \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la conducta que \u00a0penalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0reprimido en Colombia, actualmente en el art\u00edculo 8\u00b0 de la \u00a0ley 733 de 2002, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas\u00a0 \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos o testaferrato y conexos, o para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o financiar grupos armados al margen de la ley, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) \u00a0hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cConcierto \u00a0para distribuir y poseer con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, secciones 841 (a) (1) y \u00a0846\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cConcierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0importar \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0secciones \u00a0952 \u00a0y \u00a0963\u201d, \u00a0son \u00a0conductas \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0alude \u00a0el \u00a0comportamiento de quien \u00a0\u201cintroduzca al pa\u00eds, as\u00ed \u00a0sea \u00a0en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, …, lleve consigo, …, venda, ofrezca, … o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0 (8) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0(20) \u00a0 \u00a0a\u00f1os…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo de \u201cconcierto \u00a0 para \u00a0 lavar \u00a0 dinero, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 1956 (a) y \u00a0(h) \u00a0y \u00a01957 \u00a0(a)\u201d, se halla \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en la ley penal colombiana con pena de 6 a 15 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0(L. 599\/2000, arts. 323 y 324), \u00a0estableciendo al efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0 de \u00a0activos. \u00a0Art. \u00a0323.-\u00a0 El que adquiera, resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o administre bienes que tengan su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o inmediato en actividades …, relacionadas con el tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas, o les d\u00e9 a los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0 oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro \u00a0acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito incurrir\u00e1 … \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
El lavado de activos ser\u00e1 punible aun cuando \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0que \u00a0provinieren \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0o los actos penados en los \u00a0apartados \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0realizado, \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las penas privativas de la libertad previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente art\u00edculo se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la mitad cuando \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de las conductas se efectuaren operaciones de cambio o de \u00a0comercio \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0se \u00a0introdujeren \u00a0mercanc\u00edas \u00a0al \u00a0territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
…\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCircunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0324.- \u00a0Las penas privativas de la libertad \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior \u00a0se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la \u00a0mitad \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta sea desarrollada por quien pertenezca a …, … una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 dedicada \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0activos \u00a0 \u00a0…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, queda demostrado que todos los hechos o \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 descritos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0\u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d del 18 de noviembre de \u00a01999, \u00a0cumplen el requisito establecido por el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 511 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, (art. 549 anterior), relativo al principio de \u00a0la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0 \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0(\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito tambi\u00e9n se cumple, en criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0guarda \u00a0equivalencia con la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d del 18 de noviembre de \u00a01999, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos tanto con relaci\u00f3n a los \u00a0hechos \u00a0 constitutivos \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos, \u00a0como \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0contrario a lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del se\u00f1or L\u00d3PEZ CARDONA, aparecen se\u00f1alados los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos (\u201cen \u00a0los \u00a0Condados \u00a0de Broward y Dade, en el Distrito Sur de Florida, \u00a0en \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia, Las Bahamas, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros \u00a0lugares\u201d), \u00a0 su \u00a0 fecha \u00a0(\u201ca \u00a0partir \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0o \u00a0fecha \u00a0pr\u00f3xima, hasta el 4 de noviembre de 1999 o fecha \u00a0pr\u00f3xima\u201d), \u00a0el nombre del \u00a0acusado \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u201cPedro\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cNegro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u00e9lez\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0complementariamente \u00a0 fueron \u00a0adjuntadas \u00a0 dos \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0primera \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Theresa M.B. Van Vliet, Fiscal Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, certificando la existencia de las pruebas que apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprometen al requerido, medios de prueba y compromiso a los \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0alude Paul K. Craine, agente especial de la Agencia Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, de manera que ninguna duda existe entre el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del sistema colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y no de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0imputados a MARIO GERM\u00c1N L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0\u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d del 18 de noviembre de \u00a01999, \u00a0se refieren a hechos que se habr\u00edan cometido despu\u00e9s de la vigencia del \u00a0Acto \u00a0 Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0que \u00a0reform\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 autorizando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0por \u00a0lo cual no es necesario hacer ninguna salvedad a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano MARIO GERM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA, \u00a0por \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con fundamento en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de noviembre de 1999 en el Tribunal Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, Divisi\u00f3n de Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los requisitos \u00a0establecidos al efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA, formulado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Florida, Divisi\u00f3n de Fort Lauderdale.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CARDONA, a su defensor y al representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo en relaci\u00f3n con el detenido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON\u00a0 PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16725 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 039 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0D. C., abril nueve (9) de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}