\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP13891-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#119092 \u00a0<\/p>\n
Acta 230 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la solicitud de tutela formulada por ALEXY GIANELLA \u00a0BENAVIDES NARV\u00c1EZ, en procura del amparo de sus derechos \u00a0fundamentales, presuntamente vulnerados por la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia de la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. Al tr\u00e1mite \u00a0fue vinculada la Universidad Centro de Estudios Superiores Mar\u00eda \u00a0Goretti \u2015CESMAG\u2015. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de agosto de 2021, ALEXY GIANELLA BENAVIDES NARV\u00c1EZ \u00a0diligenci\u00f3 erradamente el \u00abFormulario \u00a0\u00fanico para m\u00faltiples tr\u00e1mites\u00bb \u00a0dispuesto en la plataforma SIRNA de la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia de la Sala Administrativa del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura para la expedici\u00f3n de la \u00a0resoluci\u00f3n que aprueba la pr\u00e1ctica jur\u00eddica, \u00a0presupuesto indispensable para optar por el t\u00edtulo de abogada \u00a0en la Universidad Centro de Estudios Superiores Mar\u00eda Goretti \u00a0\u2015CESMAG\u2015. Por tal raz\u00f3n, en esa fecha la \u00a0accionante solicit\u00f3 a la referida entidad, la eliminaci\u00f3n \u00a0de dicho tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el silencio de la autoridad accionada y la necesidad de cumplir con \u00a0los requisitos de grado exigidos por la Universidad, con escritos del \u00a09 y 13 de agosto siguiente insisti\u00f3 en tal pretensi\u00f3n. \u00a0Sin embargo, denunci\u00f3 que no ha recibido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar vulnerados sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, \u00a0educaci\u00f3n y trabajo, acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional. Pretende, entonces, que se ordene a la demandada \u00a0acceder a su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 2 de septiembre de 2021, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado al sujeto pasivo de la acci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como a la vinculada. Mediante \u00a0informe del 6 de ese mes y a\u00f1o la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0dio a conocer que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Directora de la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0inform\u00f3 que revisada la solicitud de BENAVIDES NARV\u00c1EZ \u00a0se estableci\u00f3 que aquella no remiti\u00f3 toda la \u00a0documentaci\u00f3n exigida en el art\u00edculo 2\u00b0 del Acuerdo \u00a0PSAA12-9338 de 2012. Por consiguiente, mediante oficio 2529 del 6 de \u00a0septiembre de 2021, se le requiri\u00f3 aportara la certificaci\u00f3n \u00a0en la que especifique las funciones jur\u00eddicas desarrolladas. \u00a0Tal comunicaci\u00f3n, fue debidamente notificada al correo \u00a0remitido por la accionante. Anex\u00f3 copia de lo anunciado. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la Universidad Centro de Estudios Superiores Mar\u00eda \u00a0Goretti \u2015CESMAG\u2015 solicit\u00f3 la desvinculaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite, dada su falta de legitimaci\u00f3n en la causa \u00a0por pasiva. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0curso del presente tr\u00e1mite se acredita que, mediante oficio \u00a02529 del 6 de septiembre de 2021, la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia de la Sala Administrativa del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura brind\u00f3 respuesta al \u00a0requerimiento presentado por ALEXY GIANELLA BENAVIDES NARV\u00c1EZ. \u00a0Adem\u00e1s, resalt\u00f3 que la interesada fue debidamente \u00a0comunicada de ello. \u00a0<\/p>\n
En la aludida \u00a0contestaci\u00f3n, le inform\u00f3 que para la expedici\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n que aprueba la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0deb\u00eda aportar la \u00abcertificaci\u00f3n \u00a0de la Universidad CESMAG donde se manifiesten las funciones jur\u00eddicas \u00a0desarrolladas por el Monitor y tiempo de ejecuci\u00f3n del mismo\u00bb, \u00a0la cual pod\u00eda ser remitida al correo electr\u00f3nico \u00a0luzmrozo@cendoj.ramajudicial.gov.co. \u00a0A la par, le aclar\u00f3 que una vez allegara dicha documentaci\u00f3n, \u00a0se proceder\u00eda a tramitar las diligencias. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0revisada la plataforma SIRNA de la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia de la Sala Administrativa del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0se establece que la autoridad accionada accedi\u00f3 a la \u00a0pretensi\u00f3n de BENAVIDES NARV\u00c1EZ y, por tanto, elimin\u00f3 \u00a0lo requerido1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que \u00a0se estimaron violentados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n, \u00a0y sin necesidad de adentrarse en un an\u00e1lisis m\u00e1s \u00a0profundo, cualquier \u00a0pronunciamiento del juez constitucional en este momento carecer\u00eda \u00a0de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de ser de la acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse que se configura el fen\u00f3meno conocido \u00a0como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se negar\u00e1 la solicitud de protecci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0ALEXY GIANELLA BENAVIDES NARV\u00c1EZ contra \u00a0la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n