\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP13734-2021 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 256) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por Wilson \u00a0Andr\u00e9s Jaramillo Eraso \u00a0contra \u00a0la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De acuerdo con la informaci\u00f3n obrante en el expediente se \u00a0tiene que el 27 de agosto de 2021, Wilson \u00a0Andr\u00e9s Jaramillo Eraso \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura la aprobaci\u00f3n \u00a0de su pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Jaramillo \u00a0Eraso \u00a0promovi\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra la referida autoridad por la \u00a0vulneraci\u00f3n de su derecho de petici\u00f3n, pues estima que \u00a0desconoce el tr\u00e1mite impartido a su solicitud, desconoce \u201csi \u00a0falta alg\u00fan requisito\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La respuesta \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La Directora de la Unidad demandada refiri\u00f3 que existe un \u00a0volumen elevado de solicitudes de reconocimiento de la judicatura y \u00a0expedici\u00f3n de tarjetas profesionales de abogado, las cuales \u00a0son resueltas conforme al orden de llegada. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que una vez recibida la solicitud y anexos aportados por el actor y, \u00a0llegado el turno que le correspond\u00eda, estableci\u00f3 que no \u00a0remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n completa en cumplimiento al \u00a0art\u00edculo 2 del Acuerdo No. PSAA12-9338 de 2012, por \u00a0consiguiente, mediante Requerimiento No. 2969 de 2021, del 29 de \u00a0septiembre, le solicit\u00f3 enviar los siguientes documentos: \u201c(\u2026) \u00a0Aclaraci\u00f3n de las certificaciones aportadas por cuanto es un \u00a0empleado p\u00fablico con una asignaci\u00f3n \u00a0de funciones a \u00a0partir del 18 de Agosto del 2020, pero no podemos decir que es de \u00a0car\u00e1cter Ad-Honorem. Por lo anterior, se deben hacer las \u00a0aclaraciones pertinentes y aportar actos de vinculaci\u00f3n \u00a0nombramiento y posesi\u00f3n a la entidad u acto mediante el cual \u00a0le asignaron funciones jur\u00eddicas en el cargo de Dragoneante. \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, fue notificado al correo remitido por el accionante, cuya \u00a0copia se anexa. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la Corte determinar si la autoridad accionada vulner\u00f3 \u00a0el derecho de petici\u00f3n de la interesada, ante la alegada falta \u00a0de pronunciamiento sobre la solicitud de reconocimiento de la \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
2. Resulta \u00a0innegable que la mora en resolver las solicitudes presentadas ante \u00a0entidades afecta los intereses de los ciudadanos que se encuentran a \u00a0la espera de que se les defina una situaci\u00f3n, lo cual, en \u00a0ciertas ocasiones, puede trasgredir el derecho al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto se observa que Wilson \u00a0Andr\u00e9s Jaramillo Eraso \u00a0se encuentra inconforme porque la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura \u00a0no se ha pronunciado sobre el reconocimiento de su pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica, que impetr\u00f3 \u00a0el 27 de agosto, pues desconoce \u00a0el tr\u00e1mite impartido al requerimiento y desconoce \u201csi \u00a0falta alg\u00fan requisito\u201d. \u00a0<\/p>\n
La Directora de la \u00a0Unidad demandada aport\u00f3 \u00a0copia del Requerimiento No. 2969 de 2021, del 29 de septiembre, en la \u00a0cual le inform\u00f3 al actor que no remiti\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n completa en cumplimiento al art\u00edculo 2 \u00a0del Acuerdo No. PSAA12-9338 de 2012, por consiguiente, le solicit\u00f3 \u00a0enviar los siguientes documentos: \u201c(\u2026) \u00a0Aclaraci\u00f3n de las certificaciones aportadas por cuanto es un \u00a0empleado p\u00fablico con una asignaci\u00f3n \u00a0de funciones a \u00a0partir del 18 de Agosto del 2020, pero no podemos decir que es de \u00a0car\u00e1cter Ad-Honorem. Por lo anterior, se deben hacer las \u00a0aclaraciones pertinentes y aportar actos de vinculaci\u00f3n \u00a0nombramiento y posesi\u00f3n a la entidad u acto mediante el cual \u00a0le asignaron funciones jur\u00eddicas en el cargo de Dragoneante. \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0Lo anterior fue notificado mediante correo electr\u00f3nico, como \u00a0se acredita con el pantallazo de env\u00edo, allegado por la \u00a0accionada. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto no deja otra conclusi\u00f3n que la petici\u00f3n para \u00a0el reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica est\u00e1 \u00a0actualmente en tr\u00e1mite ante la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia, en la medida que, se est\u00e1 \u00a0a la espera de que el solicitante aporte la totalidad de la \u00a0documentaci\u00f3n que exige la normatividad aplicable al caso, de \u00a0lo cual ya est\u00e1 informado, para que una vez la allegue el \u00a0procedimiento contin\u00fae y se pueda adoptar la decisi\u00f3n \u00a0que en derecho corresponda, como as\u00ed lo hizo ver la entidad en \u00a0el oficio que lo requiri\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, dado que la solicitud de reconocimiento de la \u00a0judicatura presentada por el accionante se halla en curso, no se \u00a0torna necesaria la intervenci\u00f3n del juez de tutela, pues le \u00a0corresponde al interesado allegar los documentos que le fueron \u00a0requeridos y esperar que la entidad accionada emita pronunciamiento \u00a0de fondo, de ah\u00ed entonces la improcedencia de la petici\u00f3n \u00a0de amparo, como la Sala lo ha puesto de presente en casos similares \u00a0[CSJ, STP6337-2021, 12 may. 2021]. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 3 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0tutela instaurada por Wilson \u00a0Andr\u00e9s Jaramillo Eraso. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arhivo de respuesta de la accionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP13734-2021 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 256) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por Wilson \u00a0Andr\u00e9s Jaramillo Eraso \u00a0contra \u00a0la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}