\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP13450-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0119284 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0 242 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por la abogada Yeimy \u00a0Monsalve Arroyave \u00a0en representaci\u00f3n de Dairo \u00a0Alexander Monsalve Henao frente \u00a0al auto proferido el 18 de agosto de 2021 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante la cual rechaz\u00f3 \u00a0la tutela interpuesta contra los Juzgados 20, 35 Penales Municipales \u00a0de Control de Garant\u00edas y 27 Penal del Circuito, todos de \u00a0Medell\u00edn, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y a la libertad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0y fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La abogada Yeimy \u00a0Monsalve Arroyave \u00a0en representaci\u00f3n de Dairo \u00a0Alexander Monsalve Henao acude \u00a0al amparo con el objeto de cuestionar la decisi\u00f3n emitida el \u00a015 de marzo de 2021, por medio de la cual el Juzgado 20 \u00a0Penal Municipal de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn, \u00a0declar\u00f3 la legalidad de la captura del mencionado. En criterio \u00a0de la parte actora, al efectuarse la aprehensi\u00f3n existi\u00f3 \u00a0quebrantamiento de los derechos de su representado, por tanto, la \u00a0decisi\u00f3n sobre ese procedimiento \u201cincurri\u00f3 \u00a0en v\u00edas de hecho\u201d \u00a0. \u00a0<\/p>\n
Expone que con el \u00a0prop\u00f3sito de dejar sin efecto la determinaci\u00f3n \u00a0precitada, acudi\u00f3 a interponer acci\u00f3n de habeas corpus, \u00a0que fue conocida por los Juzgados 35 Penal Municipal de Control de \u00a0Garant\u00edas y 27 Penal del Circuito, ambos de Medell\u00edn, \u00a0sin embargo, los resultados fueron adversos a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
En suma, pide la \u00a0libertad de Monsalve \u00a0Henao. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Mediante auto del \u00a018 de agosto de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0rechaz\u00f3 el amparo, aduciendo que la abogada Yeimy \u00a0Monsalve Arroyave \u00a0no estaba legitimada para presentar el amparo en representaci\u00f3n \u00a0de Dairo \u00a0Alexander Monsalve Henao, \u00a0toda \u00a0vez que no aport\u00f3 poder para actuar en representaci\u00f3n \u00a0del mencionado. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de Monsalve \u00a0Henao \u00a0no \u00a0habilitaba a la profesional del derecho citada para acudir a la \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Yeimy Monsalve \u00a0Arroyave \u00a0refiri\u00f3 que interpuso el amparo en representaci\u00f3n de \u00a0Dairo \u00a0Alexander Monsalve Henao \u00a0toda vez que aquel, se encuentra privado de la libertad y presenta \u00a0s\u00edntomas de resfr\u00edo, por lo que est\u00e1 aislado en \u00a0virtud de los protocolos adoptados por el covid-19, motivo por lo que \u00a0result\u00f3 imposible reunirse con su prohijado para la \u00a0suscripci\u00f3n del poder que se le est\u00e1 exigiendo. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0pide que se revoque el prove\u00eddo recurrido y, en su lugar, se \u00a0d\u00e9 tr\u00e1mite a la tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra la providencia proferida por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Legitimaci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activa \u00a0<\/p>\n
Como bien es \u00a0sabido para todos, la acci\u00f3n de tutela carece de formalidad \u00a0cuando se trata de invocar ante el juez constitucional el amparo de \u00a0los derechos fundamentales propios y presuntamente vulnerados; sin \u00a0embargo, la situaci\u00f3n var\u00eda ostensiblemente ante \u00a0determinadas circunstancias, esto es, cuando se pretende la \u00a0protecci\u00f3n de los derechos de terceros. \u00a0<\/p>\n
Para el efecto, \u00a0el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
Legitimidad e \u00a0inter\u00e9s. La acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser ejercida, \u00a0en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada o amenazada \u00a0en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed \u00a0misma o a trav\u00e9s de representante. Los poderes se presumir\u00e1n \u00a0aut\u00e9nticos. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se puede agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. \u00a0Cuando tal \u00a0circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1n ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales. \u00a0<\/p>\n
2.1. De la lectura \u00a0exacta del articulado se puede establecer: \u00a0<\/p>\n
i) Que la norma \u00a0legitima para que incoe la acci\u00f3n de amparo, solamente a la \u00a0\u201cpersona \u00a0vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales\u201d, \u00a0quien puede hacerlo de manera directa o por medio de representante, \u00a0bien que \u00e9ste sea judicial o un agente oficioso. \u00a0<\/p>\n
ii) Si se trata de \u00a0representante judicial, que obviamente ha de ser un profesional del \u00a0derecho, surge la obligaci\u00f3n de demostrar la existencia del \u00a0correspondiente mandato, en la medida en que por tratarse de derechos \u00a0fundamentales se requiere de poder especial. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el caso concreto, la abogada Yeimy \u00a0Monsalve Arroyave \u00a0interpuso el amparo en representaci\u00f3n de Dairo \u00a0Alexander Monsalve Henao \u00a0-quien se encuentra privado de la libertad- con el objeto de \u00a0cuestionar, por un lado, la decisi\u00f3n adoptada por el Juzgado \u00a020 Penal Municipal de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn \u00a0en la que declar\u00f3 la legalidad de la aprehensi\u00f3n y, por \u00a0el otro, las determinaciones que negaron la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0emitiditas por los despachos 35 \u00a0Penal Municipal de Control de Garant\u00edas y 27 Penal del \u00a0Circuito, ambos de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
A voces de lo \u00a0consignado en el escrito de impugnaci\u00f3n se conoci\u00f3 que, \u00a0al momento de la interposici\u00f3n de la tutela, Dairo \u00a0Alexander Monsalve Henao \u00a0se encontraba aislado \u00a0en raz\u00f3n de s\u00edntomas asociados a \u00a0resfriado y los protocolos para la prevenci\u00f3n y mitigaci\u00f3n \u00a0del Covid-19, en la estaci\u00f3n de polic\u00eda Laureles de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, estim\u00f3 \u00a0que el amparo no fue interpuesto directamente por el afectado sino \u00a0por su abogada dentro del proceso ordinario, sin que aquella hubiera \u00a0aportado poder especial, adem\u00e1s, que la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad de Monsalve \u00a0Henao \u00a0 no implicaba que estuviera imposibilitado para solicitar \u00a0directamente el restablecimiento de sus garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
De la revisi\u00f3n \u00a0del expediente, tal y como lo expuso el Tribunal, \u00a0no se encontr\u00f3 \u00a0el poder suscrito por el actor a su abogada, sin embargo, como se ha \u00a0precisado en recientes \u00a0decisiones1 \u00a0la Sala ha considerado morigerar los condicionamientos para agenciar \u00a0derechos ajenos cuando se trata de personas privadas de la libertad, \u00a0dada la actual coyuntura en la que se encuentra el territorio \u00a0nacional, derivada de la declaratoria de emergencia social y \u00a0econ\u00f3mica por cuenta del denominado coronavirus COVID-19. \u00a0<\/p>\n
Flexibilizaci\u00f3n \u00a0que aqu\u00ed adquiere mayor relevancia, \u00a0toda vez que a la fecha de radicaci\u00f3n de la demanda de tutela, \u00a0seg\u00fan lo informado por la profesional del derecho Yeimy \u00a0Monsalve Arroyave, Monsalve \u00a0Henao \u00a0presentaba s\u00edntomas de resfriado, similares a los que produce \u00a0el Covid-19, por lo que estaba aislado dentro del lugar en el cual \u00a0est\u00e1 privado de la libertad, \u00a0motivo por lo que le result\u00f3 imposible reunirse con su \u00a0prohijado para la suscripci\u00f3n del poder que se le est\u00e1 \u00a0exigiendo. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0se evidencia que aqu\u00ed \u00a0debe aplicarse la jurisprudencia de la Sala, seg\u00fan el cual, la \u00a0exigencia del poder frente a las personas privadas de la libertad en \u00a0las condiciones expuestas debe atenuarse, por tanto, se acredita que \u00a0la abogada Yeimy \u00a0Monsalve Arroyave \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimada para actuar en representaci\u00f3n \u00a0de Dairo \u00a0Alexander Monsalve Henao. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior es suficiente para que el a \u00a0quo, \u00a0d\u00e9 tramite a la acci\u00f3n instaurada al configurarse los \u00a0presupuestos del art\u00edculo 10 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala revocar\u00e1 \u00a0el auto proferido el 18 de agosto de 2021 por la Colegiatura de \u00a0primer nivel y, en consecuencia, se dispone, devolver el asunto a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn para que, proceda \u00a0a tramitar en debida forma el presente proceso constitucional, \u00a0teniendo en cuenta lo expuesto en antecedencia. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal \u2013 Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Acciones de Tutela no. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0REVOCAR \u00a0el \u00a0auto proferido el 18 de agosto 2021 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn \u00a0para que, en su lugar, proceda a \u00a0adelantar en debida forma el proceso constitucional impulsado por \u00a0la \u00a0abogada Yeimy \u00a0Monsalve Arroyave \u00a0en representaci\u00f3n de Dairo \u00a0Alexander Monsalve Henao, \u00a0bajo las pautas \u00a0expuestas en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0REM\u00cdTASE \u00a0la actuaci\u00f3n a la citada Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ rad. 235 may. 12 de 2020, CSJ rad. 679 jun. 16 de 2020 y CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP4254-2020, jun. 30 de 2020, rad. 110847, entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP13450-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0119284 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0 242 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por la abogada Yeimy \u00a0Monsalve Arroyave \u00a0en representaci\u00f3n de Dairo \u00a0Alexander Monsalve Henao frente \u00a0al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}