\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP12901-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119117 \u00a0<\/p>\n
Acta No 242 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil veintiuno \u00a0(2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por Edith \u00a0Camila Castillo Quintero, \u00a0contra el Consejo Superior de La Judicatura-Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al presente \u00a0tr\u00e1mite, fueron vinculadas Universidad Santo Tom\u00e1s- \u00a0Seccional Bucaramanga y el Tribunal Administrativo de Santander. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos y pretensi\u00f3n que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0amparo1 \u00a0fueron relacionados por la accionante en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Edith Camila \u00a0Castillo Quintero, quien curs\u00f3 el programa de derecho en la \u00a0Universidad Santo Tom\u00e1s- Seccional Bucaramanga y realiz\u00f3 \u00a0su pr\u00e1ctica jur\u00eddica en el \u00a0Tribunal Administrativo de \u00a0Santander, el \u00a012 de julio de 2021 radic\u00f3 los \u00a0documentos necesarios para que le sea reconocida su judicatura ante \u00a0la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia, autoridad que acus\u00f3 la recepci\u00f3n de la \u00a0solicitud el 23 de julio siguiente, indic\u00e1ndole que la misma \u00a0fue al personal encargado para su correspondiente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
No obstante, a la \u00a0fecha se haya dado respuesta a su solicitud ni expedido la resoluci\u00f3n \u00a0de aprobaci\u00f3n de la judicatura, necesaria para obtener su \u00a0t\u00edtulo de abogada. \u00a0<\/p>\n
Por tales razones, \u00a0solicita el amparo de sus garant\u00edas superiores y demanda que \u00a0se le ordene a la referida Unidad, resolver su solicitud relativa a \u00a0la expedici\u00f3n del acto administrativo que aprueba su pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTAS \u00a0<\/p>\n
1. El Rector de la \u00a0Universidad \u00a0Santo Tom\u00e1s Seccional Bucaramanga, \u00a0aleg\u00f3 que dicha alma \u00a0mater \u00a0no ha vulnerado los derechos de la accionante y carece de legitimidad \u00a0en la causa por pasiva, por cuanto el ataque involucra de manera \u00a0exclusiva a la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. \u00a0<\/p>\n
2. La Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que el amparo sea denegado debido a que oper\u00f3 un hecho \u00a0superado, por cuanto la entidad emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 5586 de 2021, por medio de la cual reconoci\u00f3 el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a Edith Camila \u00a0Castillo Quintero, misma que le fue comunicada a trav\u00e9s de \u00a0correo electr\u00f3nico en atenci\u00f3n del Decreto Legislativo \u00a0No. 491 del 28 de marzo de 2020. \u00a0<\/p>\n
En sustento de lo \u00a0anterior, adjunt\u00f3 copia de la decisi\u00f3n y de los dem\u00e1s \u00a0documentos relacionados con ese tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con lo establecido en \u00a0el art\u00edculo \u00a01\u00ba numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por el Decreto 333 de 2021, la \u00a0Sala es competente para conocer \u00a0del presente asunto, toda vez que el ataque involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan el \u00a0canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona \u00a0tiene la facultad para promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley, viable en la medida que no exista otro \u00a0mecanismo de defensa judicial, o excepcionalmente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso concreto, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si se \u00a0vulneraron los derechos fundamentales de la accionante, por la \u00a0alegada mora en resolver su solicitud de aprobaci\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica (judicatura) para optar por el t\u00edtulo \u00a0de abogado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisado lo anterior y luego de revisar los elementos de prueba \u00a0allegados al expediente, este Cuerpo Colegiado advierte que se \u00a0proceder\u00e1 a negar la acci\u00f3n de tutela por carencia \u00a0actual de objeto. Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
4.1. Se encuentra \u00a0demostrado al interior del proceso que el 12 de julio \u00a0de 2021 -dirigi\u00e9ndose \u00a0a las direcciones electr\u00f3nicas \u00a0gbernufg@cendoj.ramajudicial.gov.co- \u00a0y \u00a0regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co-, \u00a0la \u00a0demandante en tutela present\u00f3 ante el Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura, solicitud tendiente a lograr la expedici\u00f3n \u00a0de acto administrativo que validara la judicatura por el realizada en \u00a0el Tribunal Administrativo de Santander. \u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n \u00a0respecto de la cual, acus\u00f3 su recepci\u00f3n la referida \u00a0Unidad, el 23 de julio de 2021 indic\u00e1ndosele a la peticionaria \u00a0que su requerimiento ser\u00eda remitido a la persona encargada \u00a0para impartirle tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
4.2. Igualmente, \u00a0la Directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0inform\u00f3 que se le brind\u00f3 respuesta al demandante, \u00a0mediante oficio 5586 de 10 de septiembre de 2021, en el siguiente \u00a0sentido2: \u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0Decreto Legislativo No 491 del 28 de marzo de 2020, de manera atenta, \u00a0me permito remitirle y a su vez notificarle la Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero 5586 de 10 de septiembre de 2021 mediante la cual se \u00a0resuelve la solicitud de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica como \u00a0requisito alterno para optar al t\u00edtulo de Abogado.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Y, en sustento de \u00a0ello, alleg\u00f3 el acto administrativo de igual n\u00famero y \u00a0fecha, este es, Resoluci\u00f3n 5586 de 10 de septiembre de 2021, \u00a0en la cual se considera y resuelve: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 \u00a0EDITH \u00a0CAMILA CASTILLO QUINTERO, quien se identifica con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 1100970012, solicita a esta Corporaci\u00f3n \u00a0se le reconozca el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Basa su \u00a0solicitud en haber desempe\u00f1ado el cargo de Auxiliar Judicial \u00a0Ad-Honorem de Magistrado del Tribunal Administrativo de Santander, de \u00a0conformidad con el Decreto 1862 de 1989 durante el tiempo comprendido \u00a0del 31 de agosto al 19 de diciembre del 2020 y del 11 de enero al 6 \u00a0de julio del 2021. \u00a0<\/p>\n
A su solicitud \u00a0acompa\u00f1\u00f3 los documentos que soportan el cumplimiento de \u00a0los requisitos, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a01\u00b0: Reconocer la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como \u00a0requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de Abogado a EDITH \u00a0CAMILA CASTILLO QUINTERO, qui\u00e9n se identifica con c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 1100970012, y acredita que egres\u00f3 de \u00a0la UNIVERSIDAD SANTO TOM\u00c1S – BUCARAMANGA-. (\u2026)\u00bb3 \u00a0<\/p>\n
Al igual que \u00a0adjunt\u00f3 fotograf\u00eda del mensaje enviado el 10 de \u00a0septiembre del a\u00f1o cursante, a la direcci\u00f3n de correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0edith.castillo@ustabuca.edu.co, \u00a0en donde se observan adjuntos los archivos en formato PDF atinentes a \u00a0la respuesta y la resoluci\u00f3n referidas, destinatario \u00a0electr\u00f3nico que se identifica con el relacionado por la \u00a0quejosa en su demanda de tutela4, \u00a0como aquel correspondiente a su direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0para recibir notificaciones judiciales. \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las \u00a0cosas, se encuentra ampliamente probado que, para la fecha y en curso \u00a0de la demanda de amparo, la autoridad accionada suministr\u00f3 una \u00a0respuesta de fondo a la petici\u00f3n radicada por la demandante el \u00a012 de julio de 2021, incluso de forma favorable a su pretensi\u00f3n, \u00a0esto es, expidi\u00e9ndose la resoluci\u00f3n por virtud de la \u00a0cual se reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0realizada, raz\u00f3n por la cual debe indicarse que el amparo \u00a0constitucional deprecado por la referida ciudadana deviene en \u00a0improcedente, por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0se negar\u00e1 el amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. NEGAR \u00a0la \u00a0tutela instaurada por Edith \u00a0Camila Castillo Quintero, \u00a0por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario precisar que, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela fue radicada el 30 de agosto de 2021, ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201coficina de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyo judicial San Gil\u201d, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correo electr\u00f3nico \u00a0ofjudsgil@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dependencia que en la misma data remiti\u00f3 el expediente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, la cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0someti\u00f3 a reparto la tutela en Sala Plena al d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, y, finalmente, envi\u00f3 el diligenciamiento al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho del magistrado sustanciador el 2 de septiembre de 2021. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u201cof r \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05586.pdf\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta, ibid., como \u201cResoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05586.pdf\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folio 5 del escrito. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP12901-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119117 \u00a0 Acta No 242 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil veintiuno \u00a0(2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por Edith \u00a0Camila Castillo Quintero, \u00a0contra el Consejo Superior de La Judicatura-Unidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}