\u00a0 \u00a0 Proceso No 16614 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta No. 92 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., trece (13) de agosto de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve sobre el desistimiento del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0manifestado \u00a0por el se\u00f1or LUIS ERNESTO \u00a0GARZ\u00d3N SIZA, con el aval de su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El procesado LUIS ERNESTO GARZ\u00d3N SIZA, \u00a0actualmente \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la Penitenciar\u00eda Central de Colombia, La Picota, fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintiocho \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, el 17 de \u00a0febrero \u00a0de 1999, a la pena principal de treinta y cinco (35) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple, \u00a0en concurso homog\u00e9neo (folio 215 cdno. \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia fue confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a02 \u00a0de julio de 1999, (folio 62 cdno. Tribunal), y en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que est\u00e1 \u00a0haciendo tr\u00e1mite en la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado radic\u00f3 en \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0la demanda de casaci\u00f3n; \u00e9sta se declar\u00f3 formalmente ajustada \u00a0a \u00a0las previsiones legales, y se orden\u00f3 correr traslado al Procurador Delegado, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que rinda el concepto a que hubiere lugar, tr\u00e1mite que a\u00fan no \u00a0finiquita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En curso la impugnaci\u00f3n extraordinaria, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintiocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, mediante auto del 4 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, en aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad originado en la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0penales, \u00a0readecu\u00f3 la pena principal impuesta al se\u00f1ores \u00a0LUIS \u00a0ERNESTO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0SIZA, \u00a0reduci\u00e9ndola \u00a0a dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0(folio 98 cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0tal \u00a0estado \u00a0de las diligencias, el \u00a0procesado \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0SIZA \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el que manifiesta su voluntad de \u00a0desistir \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria, intenci\u00f3n en la que fue secundado \u00a0por su defensor (folio 103 cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or LUIS ERNESTO GARZ\u00d3N SIZA, puesto que se trata de una \u00a0opci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0esencialmente \u00a0dispositiva \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, prevista en el art\u00edculo 230 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000) \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPodr\u00e1 desistirse de la casaci\u00f3n y de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n antes de que la Sala decida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, por quedar en \u00a0firme \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0deben retornar al Juzgado de \u00a0origen, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para que se disponga \u00a0lo pertinente a su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Resta \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva \u00a0favorable \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas en el actual estatuto \u00a0punitivo\u00a0 \u00a0-Ley 599 de 2000-, en cuanto sancionaron con mayor benignidad el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio por el cual se procedi\u00f3 en el caso de autos, efectuada en \u00a0forma \u00a0provisional \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a028 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0realizarla \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo \u00a0al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad correspondiente, al tenor del art\u00edculo 79-7\u00ba la \u00a0codificaci\u00f3n procesal penal en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 ACEPTAR \u00a0 \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or LUIS ERNESTO GARZ\u00d3N SIZA, con la coadyuvancia de su \u00a0defensor. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 queda \u00a0 ejecutoriado \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0del \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0julio de mil novecientos noventa y nueve (1999), \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la condena que le \u00a0impuso el Juzgado Veintiocho Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda Central de \u00a0Colombia, La Picota, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16614 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta No. 92 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., trece (13) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}