\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP12846-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 119154 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.254) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho \u00a0(28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta por \u00a0MARIO FERNANDO MONTOYA L\u00d3PEZ, \u00a0contra \u00a0la Secretar\u00eda \u00a0General de la Corte Suprema de Justicia, la Presidencia de la Corte \u00a0Suprema de Justicia y el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, el ciudadano \u00a0MARIO FERNANDO MONTOYA L\u00d3PEZ, \u00a0solicita el amparo de su derecho fundamental de petici\u00f3n, el \u00a0cual considera vulnerado por la Presidencia y la Secretar\u00eda \u00a0General de esta Corporaci\u00f3n, as\u00ed como el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, debido a que no ha recibido respuesta a la \u00a0petici\u00f3n de 10 de junio de 2021; en la cual, solicit\u00f3 \u00a0el resarcimiento de los perjuicios causados por el se\u00f1or \u00a0Antonio Jos\u00e9 Hurtado Soto, con ocasi\u00f3n a la denuncia \u00a0que interpuso contra el mismo ante la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La Presidencia de la Corte Suprema de Justicia manifest\u00f3 que, \u00a0el accionante \u00a0no ha radicado solicitud alguna ante esa autoridad. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, resalt\u00f3 que, tampoco se aport\u00f3 prueba que \u00a0permita verificar la recepci\u00f3n de su escrito de 10 de junio de \u00a02021 en la Presidencia de la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La Secretar\u00eda General de la Corte Suprema de Justicia asever\u00f3 \u00a0que, el \u00a0accionante no ha radicado solicitud alguna ante esa Dependencia, por \u00a0lo tanto, no se ha adelantado tr\u00e1mite alguno al respecto. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La Presidencia del Consejo Superior de la Judicatura expres\u00f3 \u00a0que, \u201cla \u00a0petici\u00f3n del 10 de junio de 2021, suscrita por el accionante y \u00a0conforme a los anexos del escrito de tutela, se puede establecer que \u00a0fue enviada del correo electr\u00f3nico mari- ocal@hotmail.com a la \u00a0Corte Suprema de Justicia, pero \u00a0no fue enviada a los correos de esta Corporaci\u00f3n, por lo que \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura no puso en riesgo ni vulnero el \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or Montoya L\u00f3pez y no puede ser llamado a \u00a0responder por actuaciones de las que no tuvo conocimiento.\u201d \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 \u00a0de 1991 y el numeral 5 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1 del Decreto 1983 de \u00a02017, esta Sala es competente para resolver la acci\u00f3n de \u00a0tutela interpuesta por MARIO \u00a0FERNANDO MONTOYA L\u00d3PEZ, contra \u00a0la Secretar\u00eda \u00a0General de la Corte Suprema de Justicia, la Presidencia de la Corte \u00a0Suprema de Justicia y el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS DEL CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela se centra en un punto espec\u00edfico: \u00a0determinar la \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de tutela como mecanismo para \u00a0proteger el derecho fundamental de petici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0MARIO FERNANDO MONTOYA L\u00d3PEZ, \u00a0presuntamente \u00a0vulnerado por las \u00a0autoridades convocadas. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0examinar las pruebas obrantes en el expediente y el marco jur\u00eddico \u00a0aplicable, la Sala considera que se debe negar la solicitud de amparo \u00a0invocada, puesto \u00a0que, no se \u00a0evidencia del material allegado al expediente que el se\u00f1or \u00a0MONTOYA L\u00d3PEZ \u00a0present\u00f3 solicitud formal de \u201cresarcimiento \u00a0de sus derechos por los perjuicios que el se\u00f1or Antonio Jos\u00e9 \u00a0Hurtado Soto ha venido causando\u201d, \u00a0ante la \u00a0Presidencia y la Secretar\u00eda \u00a0General de esta Corporaci\u00f3n, y la Presidencia del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n avizora, que el accionante acudi\u00f3 \u00a0directamente a la acci\u00f3n de tutela en aras de obtener el \u00a0amparo de sus pretensiones, sin establecer motivo alguno que \u00a0justifique el no haber presentado una petici\u00f3n formal \u00a0debidamente radicada ante las \u00a0accionadas, \u00a0en la cual \u00a0se expusieran las pretensiones que hoy se alegan mediante este \u00a0excepcional mecanismo constitucional. \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0acredit\u00f3 que este mecanismo carezca de idoneidad y eficacia \u00a0para el cumplimiento de su cometido y, mucho menos, aport\u00f3 \u00a0elementos probatorios suficientes que permitan concluir que se \u00a0encuentra ante un perjuicio irremediable que amerite la intervenci\u00f3n \u00a0del Juez Constitucional. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0menester resaltar a la parte actora que, por la especial naturaleza \u00a0de esta acci\u00f3n, cuando el ordenamiento jur\u00eddico prev\u00e9 \u00a0otra v\u00eda efectiva de protecci\u00f3n, el interesado debe \u00a0acreditar que acudi\u00f3 en su momento a ella para ventilar la \u00a0posible violaci\u00f3n de sus garant\u00edas, pues si la \u00a0abandona, voluntariamente o por descuido, como ocurre en la situaci\u00f3n \u00a0examinada, en la que no existe evidencia que MARIO \u00a0FERNANDO MONTOYA L\u00d3PEZ \u00a0hubiere presentado petici\u00f3n formal ante las autoridades \u00a0demandadas, en la que hubiera solicitado la respuesta requerida. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en el expediente no obra prueba o constancia alguna sobre el \u00a0agotamiento de este requisito, no es posible para el juez \u00a0de tutela proceder al estudio de la solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos motivos, esta Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas considera que \u00a0no se prueba la existencia de una vulneraci\u00f3n real los \u00a0derechos fundamentales alegados por el \u00a0accionante, producto de las actuaciones de los convocados, \u00a0raz\u00f3n por la cual, lo pertinente es negar el amparo \u00a0solicitado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0NEGAR el \u00a0amparo solicitado por MARIO \u00a0FERNANDO MONTOYA L\u00d3PEZ, contra \u00a0la Secretar\u00eda \u00a0General de la Corte Suprema de Justicia, la Presidencia de la Corte \u00a0Suprema de Justicia y el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, \u00a0por las \u00a0razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los \u00a0sujetos procesales por el medio m\u00e1s expedito el presente \u00a0fallo, inform\u00e1ndoles que puede ser impugnado dentro de los \u00a0tres d\u00edas siguientes, contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Si no fuere impugnado, \u00a0env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado en el \u00a0art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP12846-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 119154 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.254) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho \u00a0(28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}