\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP12668-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a0119521 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 254 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por el se\u00f1or ISA\u00cd \u00a0MEDINA VERA, \u00a0frente \u00a0al fallo proferido el 19 \u00a0de agosto de 2021 por \u00a0la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE VILLAVICENCIO, META, \u00a0mediante \u00a0la cual declar\u00f3 improcedente, por carencia actual de objeto \u00a0por hecho superado, el amparo constitucional respecto a los derechos \u00a0fundamentales del debido proceso y acceso administraci\u00f3n de \u00a0justicia, y neg\u00f3 el amparo de los derechos fundamentales a la \u00a0igualdad, dignidad humana y libertad, invocados por el interno, \u00a0presuntamente vulnerados por el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas Meta. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
As\u00ed los \u00a0expuso la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, Meta: \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Informa el demandante que el 27 de mayo de 2021 el Juzgado Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas, \u00a0resolvi\u00f3 negarle la libertad condicional por expresa \u00a0prohibici\u00f3n contenida en la Ley 733 de 2000, decisi\u00f3n \u00a0contra la cual, mediante escrito del 9 de junio pasado interpuso \u00a0recurso de reposici\u00f3n, sin que a la fecha haya sido resuelto. \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, \u00a0considera vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0dignidad humana, igualdad, libertad y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia y, que se ordene al Juzgado Segundo de Penas de Acac\u00edas, \u00a0resuelva de fondo el recurso de reposici\u00f3n presentado desde el \u00a09 de junio de 2021. Anexa constancia electr\u00f3nica del env\u00edo \u00a0del recurso.\u00bb \u00a0\u201c \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Villavicencio, Meta, declar\u00f3 improcedente \u00a0el amparo incoado, en raz\u00f3n a que, el supuesto hecho que \u00a0motiv\u00f3 la tutela se super\u00f3 en el tr\u00e1mite \u00a0constitucional, como quiera que en el desarrollo del mismo, se emiti\u00f3 \u00a0finalmente la decisi\u00f3n pretendida; am\u00e9n de negar los \u00a0derechos fundamentales a la igualdad y dignidad humana, teniendo en \u00a0cuenta que el accionante tampoco asumi\u00f3 la carga argumentativa \u00a0y especialmente probatoria que le correspond\u00eda para demostrar \u00a0la violaci\u00f3n o amenaza. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 3 de septiembre \u00a0del presente a\u00f1o, el \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Acacias Meta, \u00a0procedi\u00f3 a notificar al accionante el \u00a0fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio, \u00a0momento en el cual, al pon\u00e9rsele de presente el documento \u00a0respectivo, se \u00a0limit\u00f3 a registrar la palabra \u201cAPELO\u201d, sin que \u00a0manifestara consideraci\u00f3n o argumentaci\u00f3n alguna. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art. 32 del Decreto 2591 de \u00a019911, \u00a0esta Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0formulado contra el fallo de tutela proferido por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, Meta. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre \u00a0que no exista otro medio de defensa judicial \u00a0o, existiendo, cuando la tutela se utilice como mecanismo transitorio \u00a0para evitar un \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente evento, se tiene que ISA\u00cd \u00a0MEDINA VERA, \u00a0solicit\u00f3 que el juez ejecutor se pronunciara frente al recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto el 9 de junio de la corriente \u00a0anualidad y en contra de la providencia que neg\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0de libertad condicional a su favor, como quiera que transcurridos 40 \u00a0d\u00edas h\u00e1biles, no se le comunic\u00f3 ning\u00fan \u00a0pronunciamiento, sin embargo, durante el tr\u00e1mite \u00a0constitucional el juzgado procedi\u00f3 a emitir la decisi\u00f3n \u00a0respectiva, y a notificarla de manera personal al actor el 11 de \u00a0agosto pasado, por lo que la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, Meta, \u00a0con tales presupuestos, declar\u00f3 el hecho superado en la acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Inconforme con tal \u00a0determinaci\u00f3n, el interesado la impugn\u00f3, concedi\u00e9ndose \u00a0la alzada al superior mediante auto de 14 de septiembre de 2021. \u00a0<\/p>\n
Vista la demanda \u00a0de tutela, se advierte que la presunta vulneraci\u00f3n, a voces \u00a0del actor tiene relaci\u00f3n con la mora judicial del juez \u00a0ejecutor en resolver el recurso de reposici\u00f3n que \u00a0le neg\u00f3 la petici\u00f3n de libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Sala, a efectos de resolver el caso en particular, atender\u00e1 \u00a0la l\u00ednea jurisprudencial que al respecto ha establecido la \u00a0Corte Constitucional y esta Corporaci\u00f3n cuando la situaci\u00f3n \u00a0de hecho que origina la violaci\u00f3n o la amenaza ya ha sido \u00a0superada.2 \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0se\u00f1alado el m\u00e1ximo \u00f3rgano de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Constitucional que, cuando la situaci\u00f3n de hecho que causa la \u00a0supuesta amenaza o vulneraci\u00f3n del derecho alegado desaparece \u00a0o se encuentre superada, la acci\u00f3n de tutela pierde toda raz\u00f3n \u00a0de ser como mecanismo apropiado y expedito de protecci\u00f3n \u00a0judicial, por cuanto, la decisi\u00f3n que pudiese adoptarse por el \u00a0Juez respecto del caso concreto resultar\u00eda a todas luces \u00a0inocua, y por consiguiente, contrar\u00eda al objetivo \u00a0constitucionalmente previsto para esta acci\u00f3n. \u00a0Sobre este particular la Corte Constitucional3 \u00a0ha indicado que: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl\u00a0hecho \u00a0superado\u00a0ocurre, particularmente, cuando una acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n de la entidad accionada logra satisfacer completamente \u00a0la pretensi\u00f3n objeto de la acci\u00f3n de tutela, y esto \u00a0ocurre entre el t\u00e9rmino de presentaci\u00f3n del amparo y el \u00a0fallo correspondiente. En estos eventos, la intervenci\u00f3n del \u00a0juez de tutela carece de sustento y hace improcedente el estudio de \u00a0fondo.\u00a0Sin embargo, el juez deber\u00e1 en su fallo demostrar \u00a0que se satisfizo plenamente la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, pues de lo contrario deber\u00e1 garantizar la plena \u00a0garant\u00eda y respeto de los derechos fundamentales.\u00bb \u00a0<\/p>\n
4. Dilucidado \u00a0lo anterior, de las pruebas arrimadas a esta tutela se evidencia que \u00a0el juzgado accionado con providencia de 9 de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso resolvi\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n propuesto por \u00a0el actor, manteniendo inc\u00f3lume la decisi\u00f3n del 27 de \u00a0mayo de 2021, mediante la cual el juez ejecutor neg\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n de libertad condicional al accionante. \u00a0<\/p>\n
Es decir, la \u00a0presunta mora en la que pudo incurrir el despacho accionado, fue \u00a0superada en el tr\u00e1mite constitucional, pues como se vio en el \u00a0desarrollo del mismo, se emiti\u00f3 finalmente la decisi\u00f3n \u00a0pretendida, la cual fue debidamente notificada por el juzgado \u00a0accionado a trav\u00e9s del establecimiento carcelario, lo que se \u00a0corrobor\u00f3 con los elementos allegados a esta instancia. \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed \u00a0las cosas, tal como lo concluyera el juez de primera instancia, en \u00a0este caso, se super\u00f3 el hecho que dio origen a la acci\u00f3n \u00a0de tutela en el tr\u00e1mite de la misma, por lo que se confirmar\u00e1 \u00a0el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado, por los motivos indicados en el presente prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-970\/2014, T-597\/2015, T-669\/2016, T-021\/2017, T-382\/2018 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-038-2019, entre otras. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-011\/2016, T-439\/2018 y T-048\/2019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP12668-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a0119521 \u00a0 Acta No. 254 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por el se\u00f1or ISA\u00cd \u00a0MEDINA VERA, \u00a0frente \u00a0al fallo proferido el 19 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}