\u00a0 \u00a0 Proceso No 16599 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 44 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., abril dieciocho (18) de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0WALTER \u00a0FRANCISCO TORRES CENTENO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de julio 8 de 1999, mediante la cual el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a016 Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0expedida \u00a0el \u00a016 de octubre de 1998, a trav\u00e9s de la cual conden\u00f3 al mencionado \u00a0a \u00a0la pena principal de 35 a\u00f1os, 2 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n, al encontrarlo \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y porte ilegal de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a09:30 A.M. del 24 de noviembre de 1995 \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0POSADA \u00a0HENAO, \u00a0empleado \u00a0de la estaci\u00f3n de gasolina Centralia, \u00a0ubicada \u00a0frente \u00a0a \u00a0la terminal de transportes de Cali, se dispon\u00eda a consignar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$600.000.oo, producto de las ventas del establecimiento.\u00a0 Dos \u00a0sujetos \u00a0armados \u00a0lo \u00a0abordaron, \u00a0le \u00a0arrebataron \u00a0el \u00a0dinero, lo golpearon y le \u00a0propinaron \u00a0dos \u00a0disparos \u00a0en \u00a0el \u00a0rostro \u00a0que le causaron la muerte.\u00a0 Acto \u00a0seguido \u00a0emprendieron \u00a0la \u00a0huida \u00a0en \u00a0dos \u00a0motocicletas que conduc\u00edan otros dos \u00a0individuos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales, WALTER FRANCISO TORRES CENTENO, fue capturado \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda.\u00a0 Este revel\u00f3 que los hermanos JEFERSON y HAROLD KLINGER \u00a0MONTA\u00d1O \u00a0e \u00a0igualmente MELQUIN MARCIAL QUI\u00d1ONES LANDAZURY, participaron en los \u00a0hechos.\u00a0 \u00a0 Y \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 que \u00a0 LEOFANOR \u00a0 ZAPE \u00a0MANCILLA, \u00a0quien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0engrasador \u00a0de \u00a0la \u00a0bomba \u00a0de \u00a0gasolina CARLOS TORRES PALACIO \u00a0acerca \u00a0del \u00a0dinero \u00a0producido y el horario de su consignaci\u00f3n, fue quien ide\u00f3 \u00a0el plan criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al proceso fue vinculado mediante indagatoria \u00a0WALTER \u00a0FRANCISCO \u00a0TORRES \u00a0CENTENO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a028 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el cargo de hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado (fl. 16).\u00a0 CARLOS TORRES PALACIO, tambi\u00e9n vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria, fue detenido preventivamente el 7 de diciembre de 1995 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0responsable del cargo contra el patrimonio econ\u00f3mico y como \u00a0c\u00f3mplice de homicidio (fl. 28). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 19 de febrero de 1996 se orden\u00f3 el cierre \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n (fl. 56) y luego de resolverse negativamente un recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0contra \u00a0de dicha decisi\u00f3n la Fiscal\u00eda calific\u00f3 el \u00a0sumario.\u00a0 \u00a0Sucedi\u00f3 \u00a0el \u00a02 \u00a0de abril de 1996 (fl. 73).\u00a0 TORRES PALACIO \u00a0result\u00f3 \u00a0acusado \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y hurto calificado y \u00a0agravado; \u00a0TORRES \u00a0CENTENO \u00a0como \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0atentado \u00a0contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico.\u00a0 \u00a0En \u00a0la misma decisi\u00f3n la funcionaria instructora \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ruptura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 unidad \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0\u201c\u2026para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0la \u00a0 posible \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de WALTER FRANCISCO TORRES CENTENO y HAROLD MONTA\u00d1O respecto de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y porte ilegal de armas y adem\u00e1s para este \u00faltimo \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0injusto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hurto\u2026\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de CARLOS TORRES PALACIO apel\u00f3 y \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda decidi\u00f3 confirmar la acusaci\u00f3n solamente \u00a0por \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de hurto y le precluy\u00f3 la instrucci\u00f3n en relaci\u00f3n con el \u00a0atentado contra la vida. (fl. 86). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el proceso que fue el producto de decretar \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal JEFERSON KLINGER MONTA\u00d1O fue escuchado en \u00a0indagatoria \u00a0(fl. \u00a0140) y se orden\u00f3 su detenci\u00f3n preventiva el 15 de noviembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado, porte ilegal de armas y hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado.\u00a0 Al tiempo se decret\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva de \u00a0WALTER \u00a0TORRES \u00a0CENTENO \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado y porte de armas \u00a0(fl. 145). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MELQUIN \u00a0MARCIAL \u00a0QUI\u00d1ONES \u00a0LANDAZURI \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente el 20 de febrero de 1997 \u00a0(fl. \u00a0279) \u00a0y el 7 de marzo siguiente se orden\u00f3 el cierre de la investigaci\u00f3n, \u00a0parcial, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JEFERSON \u00a0KLINGER \u00a0MONTA\u00d1O \u00a0y \u00a0WALTER \u00a0FRANCISCO \u00a0TORRES \u00a0CENTENO \u00a0(fl. \u00a0312).\u00a0\u00a0 \u00a0El 15 de abril de 1997 tuvo \u00a0lugar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del sumario (fl. 333).\u00a0 El primero fue acusado por \u00a0los \u00a0cargos de hurto calificado y agravado, homicidio agravado y porte ilegal de \u00a0armas.\u00a0 \u00a0El \u00a0segundo \u00a0por \u00a0los dos \u00faltimos delitos. La decisi\u00f3n adquiri\u00f3 \u00a0ejecutoria el 28 de abril de dicho a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 16 Penal del Circuito de Cali, al \u00a0cual \u00a0le correspondi\u00f3 el tr\u00e1mite del juicio, dict\u00f3 sentencia el 16 de octubre \u00a0de \u00a01998 \u00a0(fl. 576).\u00a0 Le ces\u00f3 el procedimiento a JEFERSON MONTA\u00d1O, debido \u00a0a \u00a0que \u00a0falleci\u00f3.\u00a0 Y a TORRES CENTENO lo conden\u00f3 como coautor responsable \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas a la pena de 35 a\u00f1os, 2 meses y 15 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0a \u00a0la pena accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0y al pago de \u00a0$1.076.095.oo \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0causados \u00a0con \u00a0el \u00a0homicidio.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0providencia \u00a0fue \u00a0confirmada en segunda instancia por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0es objeto del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda: \u00a0<\/p>\n
Consta \u00a0de un cargo propuesto al amparo de la \u00a0causal \u00a03\u00aa \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Dice \u00a0el defensor que a su representado se le \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, en cuanto no fueron practicadas las siguientes \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fase \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las declaraciones de los \u00a0testigos HELBERT ORDO\u00d1EZ CARDONA y LUIS ALBERTO PERDOMO CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en el lugar de los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 \u201clos \u00a0 \u00a0dudosos \u00a0 \u00a0testigos\u201d y la participaci\u00f3n de peritos y fot\u00f3grafo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Testimonio de OLIVER LONDO\u00d1O. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda -dice el censor-orden\u00f3 citar a \u00a0los \u00a0testigos relacionados en el literal a) para el 19 de febrero de 1996, a las \u00a08 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0respectivamente. Y dispuso realizar la inspecci\u00f3n el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0partir \u00a0de las 2 y 30 de la tarde, remitiendo para el efecto las \u00a0comunicaciones \u00a0respectivas.\u00a0 \u00a0En \u00a0consideraci\u00f3n a que el procesado TORRES \u00a0CENTENO \u00a0no \u00a0fue \u00a0conducido \u00a0al \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0efecto \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0su suspensi\u00f3n a las 3 P.M. del d\u00eda para el cual fue \u00a0programada, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0constancia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 dejada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a019 de febrero de 1996 la Fiscal\u00eda \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con dicho acto -anota el recurrente- \u201c\u2026dej\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0el limbo \u00a0probatorio \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0sin \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0al respecto como lo ordena la misma norma procedimental \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe, acto seguido, el art\u00edculo 250 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 1991, indica que el instructor decret\u00f3 las \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0estimarlas \u00a0conducentes \u00a0y resalta que en el escrito a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial de Cali su \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 anot\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201cimportancia\u201d de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0a \u00a0llevarse a cabo.\u00a0 No obstante, agrega el abogado, no se \u00a0entiende \u00a0c\u00f3mo es posible, luego de tantos actos orientados a la producci\u00f3n de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0que \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0se \u00a0haya \u00a0equivocado \u00a0al \u00a0pedir la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0detenido.\u00a0 \u00a0El \u00a0mismo \u00a0se encontraba a disposici\u00f3n de otro \u00a0proceso \u00a0y no se obtuvo la autorizaci\u00f3n respectiva para su traslado, raz\u00f3n por \u00a0la cual \u00e9sta no se produjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el impugnante cerrar la investigaci\u00f3n el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0el cual se program\u00f3 la inspecci\u00f3n le viol\u00f3 a su defendido el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa.\u00a0 \u00a0En relaci\u00f3n con la solicitud de la declaraci\u00f3n de \u00a0OLIVER \u00a0LONDO\u00d1O, considerada de vital importancia por el apoderado de entonces, \u00a0no \u00a0se \u00a0produjo \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0circunstancia que \u00a0igualmente \u00a0signific\u00f3 \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma garant\u00eda.\u00a0 Cita un \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional SU-087\/99, seg\u00fan el cual \u00a0hace \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0practicar \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el procesado y decretadas por el Juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inspecci\u00f3n no se realiz\u00f3 por la omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0un simple formalismo legal, no se supo el motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual las personas llamadas a ampliar sus declaraciones no lo hicieron y \u00a0era \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0investigar \u00a0lo \u00a0favorable \u00a0y \u00a0lo \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el casacionista que la irregularidad \u00a0procesal \u00a0 anotada \u00a0fue \u00a0trascendente.\u00a0 \u00a0Con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0se \u00a0pretend\u00eda demostrar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que TORRES CENTENO se encontraba retirado \u00a0de la escena del crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0no \u00a0es \u00a0verdad, como lo afirmaron el \u00a0instructor \u00a0y el Juez de 1\u00aa Instancia, que su representado haya observado venir \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos KLINGER MONTA\u00d1O despu\u00e9s de cometer los delitos, dado el sitio \u00a0en el cual se encontraba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta el defensor el hecho de que a LEOFANOR \u00a0ZAPE \u00a0MANCILLA \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 en proceso separado a 26 a\u00f1os de prisi\u00f3n como \u00a0autor \u00a0 intelectual\u00a0 \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 simple \u00a0 y \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0agravado.\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 que \u00a0 CARLOS \u00a0 TORRES \u00a0 PALACIOS \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0 como \u00a0c\u00f3mplice.\u00a0 \u00a0Aduce \u00a0que \u00a0en \u00a0parte \u00a0estas \u00a0decisiones \u00a0se \u00a0motivaron \u00a0en la \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 mencionados \u00a0 no \u00a0 participaron \u00a0 \u201cdirectamente\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0suceso \u00a0final, lo que no pudo \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0representado, \u00a0en cuanto \u201c\u2026no \u00a0pudo \u00a0presentar \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0la prueba que \u00a0constatara \u00a0el \u00a0hecho \u00a0ajeno a la conducta criminal y homicida realizada por los \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0KLINGER, \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0el \u00a0abogado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda -expedida el 7 de marzo de 1996- mediante la cual no \u00a0se \u00a0repuso el cierre de la investigaci\u00f3n.\u00a0 Es decir, que no se vulner\u00f3 el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0pues \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se produjo luego de esperar un tiempo \u00a0\u201cprolongado\u201d \u00a0que el sindicado pidiera la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0intenci\u00f3n \u00e9sta que hab\u00eda hecho conocer su apoderado.\u00a0 Y que \u00a0en el juicio exist\u00eda la posibilidad de allegar evidencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de terminaci\u00f3n anticipada del \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el procesado, en efecto,\u00a0 el 26 de febrero de \u00a01996 \u00a0y \u00a0el instructor la estim\u00f3 extempor\u00e1nea.\u00a0 Entonces al disponerse el \u00a0cierre \u00a0de la investigaci\u00f3n, el Fiscal \u201ccaprichosamente\u201d \u00a0interrumpi\u00f3 los t\u00e9rminos que transcurr\u00edan a favor del procesado \u00a0y \u00a0se \u00a0olvid\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio los \u201cbeneficios\u201d \u00a0vinculados a la sentencia anticipada son menores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste el abogado en que su defendido no fue \u00a0conducido \u00a0a \u00a0la diligencia de inspecci\u00f3n por un error del Fiscal.\u00a0 Y esto \u00a0le \u00a0 \u00a0 impidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 posibilidad \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0poder \u00a0solicitar \u00a0de \u00a0viva \u00a0voz tal \u00a0sometimiento \u00a0a una sentencia anticipada\u201d.\u00a0 \u00a0Y \u00a0no \u00a0pod\u00eda prever la intenci\u00f3n del instructor de cerrar \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0es \u00a0inexcusable \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0haya \u00a0sabido \u00a0\u201c\u2026por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0plenario \u00a0siempre \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0su participaci\u00f3n en el hecho, siendo \u00a0igualmente \u00a0confirmado \u00a0esta \u00a0voluntad de sometimiento por el ilustre abogado de \u00a0la \u00a0defensa que lo manifestara verbalmente al funcionario instructor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0censor, en conclusi\u00f3n, al no \u00a0poderse \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0programadas la Fiscal\u00eda debi\u00f3 disponer nueva \u00a0fecha \u00a0para \u00a0hacerlo.\u00a0 \u00a0Con \u00a0ello \u00a0la \u00a0solicitud de sentencia anticipada no \u00a0hubiera sido extempor\u00e1nea.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0petici\u00f3n \u00a0es, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0se declare la \u00a0nulidad \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n (dictado el \u201c19 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a01996\u201d) \u00a0para que el instructor practique las \u00a0pruebas \u00a0mencionadas, \u00a0d\u00e1ndosele \u00a0al \u00a0procesado \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0oportunidad de \u00a0someterse \u00a0 al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0alusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0de la Procurador 1\u00ba Delegado en lo \u00a0Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico en \u00a0censor \u00a0incurre \u00a0en desaciertos t\u00e9cnicos en la formulaci\u00f3n del cargo.\u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a031 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cali en principio instruy\u00f3 y calific\u00f3 el proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se adelant\u00f3 por el delito contra el patrimonio econ\u00f3mico en contra \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0PALACIOS \u00a0y \u00a0WALTER \u00a0TORRES \u00a0CENTENO.\u00a0 \u00a0La \u00a0fase \u00a0del juicio le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Cali, \u00e9ste despacho dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0como \u00a0es \u00a0constatable \u00a0a folio 284 del expediente y los \u00a0posibles \u00a0yerros \u00a0in procedendo a que se refiere el defensor est\u00e1n vinculados a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0a la adelantada por los delitos de homicidio y porte de \u00a0armas, \u00a0que \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0con la sentencia condenatoria expedida por el Juzgado 16 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0que \u00a0fue confirmada por la que es objeto del recurso de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0-recuerda \u00a0el \u00a0Delegado- \u00a0porque \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad procesal.\u00a0 Pas\u00f3 el 2 de abril de 1996 en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0TORRES \u00a0CENTENO fue acusado por el cargo de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado, determin\u00e1ndose que en proceso separado continuara \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el Procurador que en la hip\u00f3tesis de \u00a0que \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0predicado del proceso correcto, tampoco \u00a0proceder\u00eda \u00a0el estudio del cargo por falta de inter\u00e9s para recurrir del sujeto \u00a0procesal.\u00a0\u00a0 \u00a0Simplemente porque el tema propuesto no hizo parte de los \u00a0que se discutieron a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0suma, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0concluye \u00a0el \u00a0Delegado, \u00a0que \u00a0le \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no casar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0realiza \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para establecer si re\u00fane o no los requisitos formales a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0ley, \u00a0el \u00a0examen que realiza la Corte recae exclusivamente \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0y por dicha raz\u00f3n no se estableci\u00f3 al hacerlo en el presente caso \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0manifiesta en la cual incurri\u00f3 el defensor y que advierte el \u00a0Procurador \u00a0Delegado.\u00a0 \u00a0El \u00a0recurrente, en efecto, le atribuy\u00f3 al tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad penal de su \u00a0representado \u00a0por los cargos de homicidio agravado y porte ilegal de armas, unas \u00a0irregularidades \u00a0 \u00a0vinculadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 como \u00a0 pasa \u00a0 a \u00a0demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n de lo sucedido el 25 de noviembre \u00a0de \u00a0 1995, \u00a0 la \u00a0 Fiscal \u00a0 31 \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria a WALTER FRANCISCO TORRES \u00a0CENTENO \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(fl. \u00a010) y el 28 siguiente lo detuvo \u00a0preventivamente \u00a0por el delito de hurto calificado y agravado (fl. 16).\u00a0 El \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0dict\u00f3 la misma medida de aseguramiento en contra de \u00a0CARLOS \u00a0TORRES PALACIOS, vinculado tambi\u00e9n a trav\u00e9s de indagatoria, en calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0del \u00a0atentado \u00a0patrimonial y c\u00f3mplice del delito contra la vida (fl. \u00a028). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de febrero de 1996 la \u00a0instructora, \u00a0como \u00a0es constatable en el rev\u00e9s de la p\u00e1gina 52 del expediente, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0una petici\u00f3n de la defensa y decret\u00f3 las pruebas a que se refiere \u00a0el \u00a0demandante.\u00a0 \u00a0Las program\u00f3 para el 19 de febrero siguiente y este d\u00eda \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0que la inspecci\u00f3n no pudo llevarse a cabo porque el detenido \u00a0WALTER \u00a0TORRES \u00a0CENTENO \u00a0no \u00a0fue trasladado por las autoridades carcelarias (fl. \u00a055).\u00a0 \u00a0El mismo d\u00eda, como lo afirm\u00f3 el censor, se orden\u00f3 el cierre de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0(fl. 56).\u00a0 El 7 de marzo del mismo a\u00f1o la Fiscal no accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0reponer \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y tampoco a darle tr\u00e1mite, por extempor\u00e1nea, a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada presentada conjuntamente por el procesado y \u00a0por su defensor (fl. 59 vto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01996 \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario.\u00a0 CARLOS TORRES PALACIOS result\u00f3 \u00a0acusado \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de homicidio y hurto. WALTER TORRES CENTENO como autor \u00a0de hurto (fl. 73). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026es claro -dice \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n-que \u00a0WALTER \u00a0FRANCISO \u00a0TORRES CENTENO particip\u00f3 en el reato de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO POSADA \u00a0HENAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs de anotar que \u00a0esta \u00a0 dependencia \u00a0 Fiscal \u00a0-sigue \u00a0la \u00a0cita-es \u00a0competente \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0por el delito por (sic) el patrimonio econ\u00f3mico en cuanto \u00a0nos \u00a0encontramos \u00a0frente \u00a0al fen\u00f3meno de la conexidad, tal como se contempla en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0numeral 1\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (de 1991), por \u00a0virtud de la figura de la participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 \u00a0bien \u00a0presuntamente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que particip\u00f3 en el homicidio y porte ilegal de armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0civil, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0por tales hechos no se le ha resuelto su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0solamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0califica \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs as\u00ed que al no \u00a0estarse \u00a0impartiendo acusaci\u00f3n por todos los hechos punibles investigados, como \u00a0tampoco \u00a0en relaci\u00f3n con todos sus part\u00edcipes, esta dependencia fiscal deber\u00e1 \u00a0decretar \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la unidad procesal, con fundamento en el art\u00edculo 90 \u00a0numeral \u00a02 \u00a0parte \u00a0final; \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera que se extractar\u00e1n copias de todo lo \u00a0actuado \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con la instrucci\u00f3n penal en contra de WALTER FRANCISO \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0HAROLD \u00a0(MONTA\u00d1O) \u00a0por los presuntos delitos de homicidio agravado y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0para este \u00faltimo adem\u00e1s por el presunto delito de \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0agravado\u201d, finaliza la transcripci\u00f3n (fl. 76). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que la Fiscal\u00eda en 2\u00aa \u00a0instancia \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0TORRES \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0complicidad \u00a0en el homicidio (fl. 86), el proceso fue remitido por competencia a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales Municipales el 2 de agosto de 1996, como se hizo constar en \u00a0el \u00a0folio \u00a095 \u00a0del \u00a0expediente.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0la \u00a0Fiscal 31 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cali prosigui\u00f3 la investigaci\u00f3n en contra de TORRES CENTENO por \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas de homicidio y porte de armas (fl. 97).\u00a0 Y como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0al \u00a0comienzo \u00a0de esta providencia, le dict\u00f3 detenci\u00f3n preventiva \u00a0por \u00a0tales \u00a0cargos \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0(fl. \u00a0146), \u00a0le \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo de 1997 (fl. 312) y lo acus\u00f3 el 15 de abril de \u00a01997 (fl. 333). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0fundamenta \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0otra \u00a0actuaci\u00f3n judicial.\u00a0 Esto es, en la que culmin\u00f3 con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0Penal Municipal de Cali, seg\u00fan la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a0284 \u00a0del \u00a0cuaderno principal y de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la cual a TORRES CENTENO se le impusieron 24 meses de prisi\u00f3n por \u00a0el delito de hurto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es claro que la censura no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0examinada \u00a0y \u00a0que \u00a0resultan \u00a0innecesarias otras consideraciones para \u00a0afianzar \u00a0la conclusi\u00f3n, dado el categ\u00f3rico desacierto en el cual incurri\u00f3 su \u00a0proponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0entonces, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia recurrida, expedida por \u00a0el Tribunal Superior de Cali el 8 de julio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16599 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}