\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
II.Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0<\/p>\n
IV.STP12413-2021 \u00a0<\/p>\n
V.Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 119300 \u00a0<\/p>\n
VI.Acta \u00a0246 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por JORGE \u00a0HUMBERTO MONSALVE HERN\u00c1NDEZ contra \u00a0la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MEDELL\u00cdN, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al Juzgado 19 Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, as\u00ed como a las partes e intervinientes en el \u00a0proceso penal rad. 05001-6000-248-2014-07887. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0JORGE HUMBERTO MONSALVE HERN\u00c1NDEZ afirm\u00f3 que en su \u00a0contra se adelanta el proceso penal rad. 05001-6000-248-2014-07887, \u00a0ante el Juzgado 19 Penal del Circuito de Medell\u00edn, por el \u00a0delito de omisi\u00f3n \u00a0de agente retenedor. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que, el 26 de abril de 2021, en el curso de la \u00a0audiencia preparatoria, solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n del \u00a0proceso \u201cen \u00a0virtud del inicio de tr\u00e1mite de proceso de insolvencia \u00a0econ\u00f3mica de persona natural no comerciante regulado en \u00a0presupuestos normativos contenidos en [la] ley 1564 de 2012\u201d. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado neg\u00f3 la pretensi\u00f3n, por lo que hizo uso del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Manifest\u00f3 que, el 25 de junio de 2021, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn confirm\u00f3 \u00a0el auto apelado y, en consecuencia, devolvi\u00f3 el expediente al \u00a0juzgado de conocimiento para que continuara con el tr\u00e1mite del \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0JORGE HUMBERTO MONSALVE HERN\u00c1NDEZ instaur\u00f3 acci\u00f3n \u00a0de tutela en la cual argumenta, en t\u00e9rminos generales, que, si \u00a0bien en materia penal no existe la figura de la suspensi\u00f3n, \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn desconoci\u00f3 el \u00a0principio de integraci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 25 del \u00a0C\u00f3digo Civil, vigente en la fecha de los hechos, y dej\u00f3 \u00a0de aplicar el art\u00edculo 531 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, formula las siguientes peticiones: \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Solicito respetuosamente [que] se tutelen los Derechos Fundamentales \u00a0al DEBIDO PROCESO, en sus especies de CONFRONTACI\u00d3N, \u00a0CONTRADICCI\u00d3N Y DEFENSA, adem\u00e1s de mi LIBERTAD \u00a0INDIVIDUAL, puesto que el art\u00edculo 28 superior consagra la \u00a0prohibici\u00f3n de pena de prisi\u00f3n por DEUDAS y lo que se \u00a0tiene con la DIAN es una deuda que se itera, est\u00e1 en cobro \u00a0coactivo como cualquier obligaci\u00f3n civil ejecutada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, se SUSPENDA el proceso penal de radicado y datos \u00a0generales conocido en autos, como tutela directa, como medida \u00a0provisional o como mecanismo transitorio\u201d. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 13 de septiembre de 2021 se avoc\u00f3 conocimiento de la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela y, en consecuencia, se orden\u00f3 \u00a0la vinculaci\u00f3n del Juzgado 19 Penal del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0as\u00ed como a las partes e intervinientes en el proceso penal \u00a0rad. 05001-6000-248-2014-07887. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se neg\u00f3 la medida provisional solicitada, toda vez que, de los \u00a0elementos aportados al tr\u00e1mite, el accionante no mostr\u00f3 \u00a0los motivos por los cuales, desde la perspectiva del art\u00edculo \u00a07 del Decreto 2591 de 1991, resultaba necesario o urgente suspender \u00a0el tr\u00e1mite del referido proceso penal, ni as\u00ed lo \u00a0avizor\u00f3 el despacho. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0manifest\u00f3 que no desconoci\u00f3 los derechos fundamentales \u00a0del accionante, pues la negativa para conceder la suspensi\u00f3n \u00a0del proceso bajo el argumento de la prejudicialidad civil se debi\u00f3 \u00a0a que: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0El proceso de insolvencia en casos de omisi\u00f3n de agente \u00a0retenedor tiene un tratamiento reglado en el art\u00edculo 402 del \u00a0C\u00f3digo Penal; y \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0La legislaci\u00f3n penal no contempla la suspensi\u00f3n del \u00a0proceso penal sino por los eventos descritos en los art\u00edculos \u00a0362 y 454 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que le inform\u00f3 al accionante que, en el caso concreto, la \u00a0insolvencia econ\u00f3mica podr\u00eda derivarse en una causal de \u00a0improcedibilidad de la acci\u00f3n penal aut\u00f3noma, con lo \u00a0que puede solicitar la preclusi\u00f3n del proceso por la \u201ccesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado 19 Penal del Circuito de Medell\u00edn indic\u00f3 que \u00a0no ha vulnerado los derechos fundamentales del accionante, pues la \u00a0decisi\u00f3n del 26 de abril de 2021 fue impugnada por la defensa \u00a0del se\u00f1or MONSALVE HERN\u00c1NDEZ y se procedi\u00f3 \u201ccon \u00a0la remisi\u00f3n del expediente digitalizado ante la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, correspondiendo asumir el \u00a0conocimiento al Despacho del dr. Hender Augusto Andrade Becerra, \u00a0quien mediante prove\u00eddo de fecha 17 de junio de 2020, confirm\u00f3 \u00a0la providencia recurrida\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Fiscal Seccional 50 de Medell\u00edn afirm\u00f3 que comparte \u00a0la decisi\u00f3n del 26 de abril de 2021, por lo que solicita que \u00a0\u201cno \u00a0se acceda a las pretensiones del accionante\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los dem\u00e1s involucrados guardaron silencio en el t\u00e9rmino \u00a0de traslado. \u00a0<\/p>\n
VIII.CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el Decreto 1069 de 2015, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la acci\u00f3n de tutela formulada, por \u00a0estar dirigida contra la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre que no exista otro \u00a0medio de defensa judicial o, existiendo, cuando la tutela se utilice \u00a0como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el asunto bajo examen, JORGE \u00a0HUMBERTO MONSALVE HERN\u00c1NDEZ \u00a0cuestiona, a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de amparo, el auto del \u00a025 \u00a0de junio de 2021, proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0mediante el cual confirm\u00f3 la negativa para conceder \u00a0la suspensi\u00f3n del proceso penal rad. \u00a005001-6000-248-2014-07887. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que dicha decisi\u00f3n result\u00f3 violatoria de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, la confrontaci\u00f3n, la \u00a0contradicci\u00f3n, la defensa y la libertad. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, los reclamos del accionante no tienen vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, pues la demanda no cumple con la subsidiariedad \u00a0como requisito general de procedencia de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que, si bien no procede recurso alguno contra el auto del \u00a025 \u00a0de junio de 2021, \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn, \u00a0esto no significa que las partes queden desprovistas de la \u00a0posibilidad de plantear situaciones que comporten eventuales \u00a0irregularidades sobre sus derechos fundamentales, pues dentro del \u00a0tr\u00e1mite ordinario tienen la posibilidad de reclamar el respeto \u00a0de \u00e9stas. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0hecho, dado que el proceso penal rad. 05001-6000-248-2014-07887 est\u00e1 \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el accionante, en su alegato de cierre, puede solicitar la nulidad \u00a0del proceso por violaci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales, para que se deje sin efecto lo actuado desde la \u00a0audiencia preparatoria, cuando no le fue concedida la suspensi\u00f3n \u00a0pretendida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, el juez, en la sentencia, deber\u00e1 constatar el \u00a0respeto de las garant\u00edas debidas para el tema en examen al \u00a0acusador, al procesado o al defensor, con lo que tendr\u00e1 que \u00a0analizar los reproches planteados en el presenta tr\u00e1mite \u00a0constitucional (AP3180-2019 \u00a0Rad. 55652). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, en caso de que la sentencia llegue a ser contraria a los \u00a0intereses del accionante, \u00e9sta puede ser recurrida a trav\u00e9s \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n e, inclusive, a trav\u00e9s del \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, en el que esta Corporaci\u00f3n, \u00a0como \u00f3rgano de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u00a0puede pronunciarse sobre los reclamos del demandante, en cuanto a que \u00a0es la oportunidad id\u00f3nea para cuestionar t\u00f3picos que \u00a0sean trascendentes en relaci\u00f3n con las garant\u00edas o \u00a0derechos fundamentales (AP4787-2014 \u00a0Rad. 43749). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, JORGE HUMBERTO MONSALVE HERN\u00c1NDEZ debe recurrir a \u00a0los mecanismos de protecci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales dentro del tr\u00e1mite procesal, lo que hace \u00a0improcedente el amparo invocado, pues la tutela no est\u00e1 \u00a0dispuesta para desarrollar el debate que corresponde a la causa \u00a0ordinaria ni constituye una instancia adicional o paralela a la de \u00a0los funcionarios competentes. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0pronunciarse de fondo sobre los reclamos del accionante \u00a0desnaturalizar\u00eda la esencia de la acci\u00f3n de tutela y \u00a0supondr\u00eda el desconocimiento de la independencia y la \u00a0autonom\u00eda funcional que rigen la actividad de la Rama \u00a0Judicial, al tenor de la preceptiva contenida en el art\u00edculo \u00a0228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este panorama, se hace imperioso declarar improcedente el amparo \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo \u00a0invocado por JORGE HUMBERTO MONSALVE HERN\u00c1NDEZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 I.PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 II.Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 III. \u00a0 IV.STP12413-2021 \u00a0 V.Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 119300 \u00a0 VI.Acta \u00a0246 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por JORGE \u00a0HUMBERTO MONSALVE HERN\u00c1NDEZ contra \u00a0la SALA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}