\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP12342-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119097 \u00a0<\/p>\n
Acta No 233 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (09) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de \u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda Santander Bastidas, \u00a0contra el Consejo Superior de La Judicatura – la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia y al trabajo. \u00a0<\/p>\n
Al presente \u00a0tr\u00e1mite, fue vinculada la Universidad San Buenaventura de \u00a0Cali. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos y pretensi\u00f3n que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0amparo1 \u00a0fueron relacionados por la accionante en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda Santander Bastidas, quien curs\u00f3 el programa de \u00a0derecho en la Universidad San Buenaventura de Cali, mediante correo \u00a0electr\u00f3nico de 23 de marzo de 2021 dirigido al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia – \u00a0regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co-, \u00a0radic\u00f3, junto con la documentaci\u00f3n necesaria para ello, \u00a0solicitud a efectos de que se emitiera en su favor la tarjeta \u00a0profesional de abogada. \u00a0<\/p>\n
No obstante, \u00a0comoquiera que el formulario que anex\u00f3 carec\u00eda de firma \u00a0y huella, el 21 de abril de 2021 el Consejo le brind\u00f3 \u00a0respuesta requiri\u00e9ndola para que corrigiera esa situaci\u00f3n, \u00a0lo que procedi\u00f3 a hacer el 22 siguiente por medio del referido \u00a0correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
La referida Unidad \u00a0acus\u00f3 recibido de la solicitud el 25 de mayo posterior, y le \u00a0inform\u00f3 que remitir\u00eda su solicitud a la persona \u00a0encargada de atender su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
Con posterioridad, \u00a0esto es, el 10 de agosto de 2021, insisti\u00f3 con una nueva \u00a0petici\u00f3n solicitando a la autoridad demandada informaci\u00f3n \u00a0sobre el tr\u00e1mite de expedici\u00f3n del anotado documento \u00a0sin recibir respuesta hasta ahora. \u00a0<\/p>\n
No obstante, a la \u00a0fecha de la demanda -26 \u00a0de agosto de 2021-, \u00a0no ha obtenido respuesta de fondo a su pedimento ni se ha expedido el \u00a0referido documento p\u00fablico en su favor. \u00a0<\/p>\n
Por tales razones, \u00a0solicita el amparo de sus garant\u00edas superiores y demanda que \u00a0se le ordene a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia, la expedici\u00f3n de su tarjeta \u00a0profesional de abogada. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LA ACCIONADA \u00a0<\/p>\n
1. La Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, a \u00a0trav\u00e9s de su Directora, solicit\u00f3 que la demanda de \u00a0amparo sea negada en la medida que oper\u00f3 un hecho superado, \u00a0por cuanto, indic\u00f3, esa entidad realiz\u00f3 el estudio \u00a0relativo a la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional y mediante \u00a0Acta N\u00b0 14539 de 2021, asign\u00f3 el correspondiente \u00a0documento. Precis\u00f3, que tal disposici\u00f3n fue remitida al \u00a0contratista correspondiente para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico, \u00a0el que, una vez fabricado, ser\u00e1 remitido por correo \u00a0certificado al domicilio de la abogada Santander Bastidas. \u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0respecto del cual la accionante fue informada mediante oficio, cuya \u00a0copia allega a este tr\u00e1mite de primera instancia, al igual que \u00a0del acta correspondiente . \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0igualmente, que la actora o cualquier otro ciudadano, tiene la \u00a0posibilidad de acceder a la certificaci\u00f3n de vigencia de su \u00a0tarjeta profesional de abogada, que puede ser descargada o consultada \u00a0utilizando la opci\u00f3n \u201cCertificado \u00a0de Vigencia\u201d, \u00a0en el portal web de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
2. La Universidad \u00a0San Buenaventura de Cali, manifest\u00f3 que no ha vulnerado las \u00a0garant\u00edas de la accionante y, el se\u00f1alamiento de la \u00a0demandante, incumbe solamente al Consejo \u00a0Superior de La Judicatura – Direcci\u00f3n Ejecutiva de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial y la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 1\u00ba numeral 8\u00ba del \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por \u00a0el Decreto 333 de 2021, la Sala es competente para conocer del \u00a0presente asunto, toda vez que el ataque involucra al Consejo Superior \u00a0de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan el \u00a0canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona \u00a0tiene la facultad para promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley, viable en la medida que no exista otro \u00a0mecanismo de defensa judicial, o excepcionalmente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso concreto, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si la \u00a0Unidad accionada vulner\u00f3 los derechos fundamentales de la \u00a0promotora por la alegada mora en resolver su solicitud de expedici\u00f3n \u00a0de tarjeta profesional de abogada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisado lo anterior y luego de revisar los elementos de prueba \u00a0allegados al expediente de tutela, este Cuerpo Colegiado advierte que \u00a0se proceder\u00e1 a negar la acci\u00f3n de tutela por carencia \u00a0actual de objeto. Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
4.1. Se encuentra \u00a0demostrado al interior del proceso que el 23 de marzo \u00a0de 2021, la \u00a0accionante en tutela present\u00f3 ante la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura, solicitud tendiente a lograr la expedici\u00f3n \u00a0de la tarjeta profesional2. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, con \u00a0respecto a la denotada solicitud, la \u00a0referida Unidad acus\u00f3 su recepci\u00f3n desde 25 del mayo \u00a0del a\u00f1o que avanza, indic\u00e1ndole que la misma ser\u00eda \u00a0remitida al personal encargado para surtir su tr\u00e1mite4. \u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n \u00a0al silencio de la autoridad demandada, el 10 de agosto de 2021, la \u00a0libelista insisti\u00f3 con una nueva petici\u00f3n pidiendo \u00a0informaci\u00f3n sobre el tr\u00e1mite de expedici\u00f3n de la \u00a0tarjeta profesional5. \u00a0<\/p>\n
4.2. Al respecto, \u00a0en el tr\u00e1mite de primera instancia, la Directora de la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, inform\u00f3 que se le brind\u00f3 \u00a0respuesta a la promotora mediante comunicaci\u00f3n de 2 de \u00a0septiembre de 2021, que alleg\u00f3 a esta actuaci\u00f3n y, en \u00a0la cual, se le informa a \u00c1ngela Mar\u00eda Santander \u00a0Bastidas6: \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0atenci\u00f3n a su correo electr\u00f3nico, en el cual solicita \u00a0informaci\u00f3n sobre el tr\u00e1mite de su tarjeta profesional \u00a0de abogado, de manera atenta me permito informarle que esta Unidad le \u00a0asign\u00f3 la Tarjeta Profesional de Abogado No. 365901, la cual \u00a0ser\u00e1 enviada al contratista Identificaci\u00f3n Pl\u00e1stica \u00a0S.A.S, para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico y una vez sea \u00a0entregada a esta Unidad, se remitir\u00e1 a trav\u00e9s del \u00a0servicio de correo certificado de 472, al domicilio registrado por \u00a0usted. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, podr\u00e1 acceder a la certificaci\u00f3n de \u00a0vigencia de la tarjeta profesional de abogado, que puede ser \u00a0descargada o consultada por la internet, a trav\u00e9s del servicio \u00a0de \u201cCertificado de Vigencia\u201d, al que podr\u00e1 acceder \u00a0cualquier ciudadano o funcionario, desde la p\u00e1gina web de la \u00a0Rama Judicial o en el link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y \u00a0verificar as\u00ed la titularidad y vigencia del documento. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, lo anterior, si usted cambio (sic) \u00a0de residencia deber\u00e1 ingresar su usuario y contrase\u00f1a, \u00a0a trav\u00e9s del link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co en la \u00a0opci\u00f3n \u201cactualizar domicilio profesional\u201d y \u00a0modificar o actualizar los datos que considere necesarios en caso de \u00a0presentar alguna inconsistencia.\u00bb \u00a0<\/p>\n
4.3. De igual \u00a0manera, alleg\u00f3 la referida autoridad el Acta 14539 de Registro \u00a0de Tarjeta Profesional No. 365901, en la que, se indica que: \u00a0<\/p>\n
\u00abVerificado \u00a0el cumplimiento de los requisitos legales, se procede a efectuar la \u00a0inscripci\u00f3n como abogado (a) en la Unidad de Registro Nacional \u00a0de Abogados y Auxiliares de la Justicia, a nombre de: \u00a0<\/p>\n
ANGELA \u00a0MARIA SANTANDER BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Identificada \u00a0(a) con la c\u00e9dula No. 1144098224 \u00a0<\/p>\n
Titulo \u00a0(sic) \u00a0obtenido \u00a0por la Universidad SAN B\/VENTURA CALI \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0acta de grado de fecha 10 de marzo del 2021 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia de lo anterior, se le asigna la Tarjeta Profesional No. \u00a0365901, \u00a0con fecha de expedici\u00f3n el 30 de agosto del 2021.\u00bb7 \u00a0<\/p>\n
4.4. Y, por \u00a0\u00faltimo, adjunt\u00f3 fotograf\u00eda del env\u00edo del \u00a0mensaje electr\u00f3nico del d\u00eda 2 de septiembre del a\u00f1o \u00a0cursante, por medio de un correo institucional de la Unidad \u00a0– \u00a0ycespedn@consejosuperior.ramajudicial.gov.co- \u00a0a \u00a0la direcci\u00f3n angelamsb27@hotmail.com, \u00a0en donde se observan adjuntos dos archivos en formato PDF, de la \u00a0respuesta de igual fecha y del acta referidas8. \u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica, esto es, la relacionada como \u00a0angelamsb27@hotmail.com, \u00a0que igualmente se observa fue la utilizada por la demandante para \u00a0remitir sus memoriales de acuerdo con el escrito de la demanda de \u00a0tutela9. \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las \u00a0cosas, se encuentra ampliamente probado que, la autoridad accionada \u00a0suministr\u00f3 una respuesta de fondo a la petici\u00f3n \u00a0radicada por \u00c1ngela Mar\u00eda Santander Bastidas desde el \u00a023 \u00a0de marzo de 2021, \u00a0incluso de forma favorable a su pretensi\u00f3n, esto es, \u00a0expidi\u00e9ndose e inscribi\u00e9ndose la tarjeta profesional de \u00a0abogada, raz\u00f3n por la cual debe indicarse que el amparo \u00a0constitucional deprecado por la referida ciudadana deviene en \u00a0improcedente, por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, no \u00a0solo en relaci\u00f3n con la solicitud misma y la expedici\u00f3n \u00a0del documento indicado sino, adem\u00e1s, en lo que tiene que ver \u00a0al derecho al trabajo, comoquiera que, tal como lo aleg\u00f3 la \u00a0autoridad accionada, la demandante puede presentar la certificaci\u00f3n \u00a0de vigencia de su tarjeta profesional, descarg\u00e1ndola a trav\u00e9s \u00a0de la p\u00e1gina web de la Rama Judicial para ejercer la abogac\u00eda \u00a0con virtud en la misma. \u00a0<\/p>\n
6. Por lo hasta \u00a0aqu\u00ed explicado, se negar\u00e1 el amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. NEGAR \u00a0la \u00a0tutela instaurada por \u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda Santander Bastidas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario precisar que, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela fue presentada el 26 de agosto de 2021 ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, la que, una vez someti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a reparto en Sala Plena la solicitud de amparo, la remiti\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho del magistrado sustanciador el 2 de septiembre del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que avanza. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 del expediente digital. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07, ibid. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibid. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08, ibid. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u201cRespuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. ANGELA MARIA SANTANDER BASTIDAS.pdf\u201d. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo identificado como \u201cActa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No.14539 DE 2021.pdf\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido como \u201cNOTIFICCAION \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T.P.pdf.\u201d (sic), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folios 4 y ss. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP12342-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119097 \u00a0 Acta No 233 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (09) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de \u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda Santander Bastidas, \u00a0contra el Consejo Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}