\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP12336-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119053 \u00a0<\/p>\n
Acta No 233 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (09) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por Jeison \u00a0Alfredo Jim\u00e9nez Zed\u00e1n, \u00a0contra el Consejo Superior de La Judicatura – Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de educaci\u00f3n, \u00a0el primer empleo, libertad y escogencia de profesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al presente \u00a0tr\u00e1mite, fueron vinculadas la Universidad de Pamplona y la \u00a0Alcald\u00eda Municipal de El Molino, La Guajira. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos y pretensi\u00f3n que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0amparo1 \u00a0fueron relacionados por la accionante en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Jeison Alfredo \u00a0Jim\u00e9nez Zed\u00e1n, quien curs\u00f3 el programa de \u00a0derecho en la Universidad de Pamplona y realiz\u00f3 su pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica en la Alcald\u00eda Municipal de El Molino, la \u00a0Guajira, ocupando el cargo de Inspector de Polic\u00eda, el \u00a028 de mayo de 2021 radic\u00f3 los \u00a0documentos necesarios para que le sea reconocida su judicatura ante \u00a0la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia; sin que, a la fecha se haya dado respuesta a su solicitud \u00a0ni expedido la resoluci\u00f3n de aprobaci\u00f3n de la \u00a0judicatura, necesaria para obtener su t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Por tales razones, \u00a0solicita el amparo de sus garant\u00edas superiores y demanda que \u00a0se le ordene a la referida Unidad, resolver su solicitud relativa a \u00a0la expedici\u00f3n del acto administrativo que aprueba su pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTAS \u00a0<\/p>\n
1. El Decano de la \u00a0Facultad de Artes y Humanidades de la Universidad de Pamplona, aleg\u00f3 \u00a0que dicha alma \u00a0mater \u00a0no ha vulnerado los derechos del actor por cuanto el ataque \u00a0involucra, de manera exclusiva, a la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. \u00a0<\/p>\n
En todo caso, \u00a0adujo que, el 17 \u00a0de agosto de 2021 el quejoso solicit\u00f3 a la facultad paz y \u00a0salvo al cumplir los requisitos para optar por el t\u00edtulo de \u00a0abogado, solicitud en la que adjunt\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 4711 \u00a0de \u00a02021 por la cual se reconoce el cumplimiento de su pr\u00e1ctica, \u00a0lo que deviene en la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
2. En el mismo \u00a0sentido, la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que el amparo sea denegado debido a que oper\u00f3 un hecho \u00a0superado, por cuanto la entidad emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 4711 de 2021 por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a Jeison Alfredo \u00a0Jim\u00e9nez Zed\u00e1n, misma que le fue comunicada a trav\u00e9s \u00a0de correo electr\u00f3nico en atenci\u00f3n del Decreto \u00a0Legislativo No. 491 del 28 de marzo de 2020. En sustento de lo \u00a0anterior, adjunt\u00f3 copia de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con lo establecido en \u00a0el art\u00edculo \u00a01\u00ba numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 333 de 2021, \u00a0la \u00a0Sala es competente para conocer \u00a0del presente asunto, toda vez que el ataque involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan el \u00a0canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona \u00a0tiene la facultad para promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley, viable en la medida que no exista otro \u00a0mecanismo de defensa judicial, o excepcionalmente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso concreto, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si se \u00a0vulneraron los derechos fundamentales del accionante, por la alegada \u00a0mora en resolver su solicitud de aprobaci\u00f3n de pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica para optar por el t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisado lo anterior y luego de revisar los elementos de prueba \u00a0allegados al expediente, este Cuerpo Colegiado advierte que se \u00a0proceder\u00e1 a negar la acci\u00f3n de tutela por carencia \u00a0actual de objeto. Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
4.1. Se encuentra \u00a0demostrado al interior del proceso que el 28 de mayo \u00a0de 2021 -dirigi\u00e9ndose \u00a0a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0gbernudg@cendoj.ramajudicial.gov.co-, \u00a0Jeison \u00a0Alfredo Jim\u00e9nez Zed\u00e1n present\u00f3 ante el Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, solicitud tendiente a lograr la expedici\u00f3n \u00a0de acto administrativo que validara la judicatura por el realizada en \u00a0la Alcald\u00eda de El Molino, la Guajira, como Inspector de \u00a0Polic\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n \u00a0respecto de la cual, no se tiene informaci\u00f3n en el expediente \u00a0que la referida Unidad, acusara su recepci\u00f3n al accionante. \u00a0<\/p>\n
4.2. Igualmente, \u00a0la Directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0inform\u00f3 que se le brind\u00f3 respuesta al demandante, \u00a0mediante oficio 4711 de 11 de agosto de 2021, en el siguiente \u00a0sentido2: \u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0Decreto Legislativo No 491 del 28 de marzo de 2020, de manera atenta, \u00a0me permito remitirle y a su vez notificarle la Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero 4711 de 11 de Agosto de 2021 mediante la cual se \u00a0resuelve la solicitud de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica como \u00a0requisito alterno para optar al t\u00edtulo de Abogado.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Y, en sustento de \u00a0ello, alleg\u00f3 el acto administrativo de igual n\u00famero y \u00a0fecha, este es, la Resoluci\u00f3n 4711 de 11 de agosto de 2021, en \u00a0la cual se considera y resuelve: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 \u00a0JEISON \u00a0ALFREDO JIM\u00c9NEZ ZED\u00c1N, quien se identifica con c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 1123731907, solicita a esta Corporaci\u00f3n \u00a0se le reconozca el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Para tal efecto \u00a0acredita que egres\u00f3 de la facultad de derecho de la \u00a0UNIVERSIDAD DE PAMPLONA con fecha de terminaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n \u00a0de materias que integran el plan de estudios el 27 de diciembre de \u00a02019. \u00a0<\/p>\n
Basa su \u00a0solicitud en haber desempe\u00f1ado funciones jur\u00eddicas en \u00a0la Alcald\u00eda Municipal de El Molino, de conformidad con el \u00a0Decreto 3200 de 1979 art 23 Numeral 1\u00b0 literal g), durante el \u00a0tiempo comprendido del 4 de Marzo \u00a0del \u00a02020 al 21 de Abril del 2021. \u00a0<\/p>\n
A su solicitud \u00a0acompa\u00f1\u00f3 los documentos que soportan el cumplimiento de \u00a0los requisitos, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a01\u00b0: Reconocer la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como \u00a0requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de Abogado a JEISON \u00a0ALFREDO JIM\u00c9NEZ ZED\u00c1N, qui\u00e9n se identifica con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1123731907, y acredita que \u00a0egres\u00f3 de la UNIVERSIDAD DE PAMPLONA.\u00bb3 \u00a0<\/p>\n
Al igual que \u00a0adjunt\u00f3 fotograf\u00eda del mensaje enviado el 6 de \u00a0septiembre del a\u00f1o cursante, a la direcci\u00f3n de correo \u00a0electr\u00f3nico jeze47@hotmail.com, \u00a0en \u00a0donde se observan adjuntos los archivos en formato PDF atinentes a la \u00a0respuesta y la resoluci\u00f3n referidas, de 11 de agosto de 2021, \u00a0destinatario electr\u00f3nico que se identifica con el relacionado \u00a0por el actor en su demanda de tutela4, \u00a0como aquel correspondiente a su direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0para recibir notificaciones judiciales. \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las \u00a0cosas, se encuentra ampliamente probado que, para la fecha y en curso \u00a0de la demanda de amparo, la autoridad accionada suministr\u00f3 una \u00a0respuesta de fondo a la petici\u00f3n radicada por el actor el 28 \u00a0de mayo de 2021, incluso de forma favorable a su pretensi\u00f3n, \u00a0esto es, expidi\u00e9ndose la resoluci\u00f3n por virtud de la \u00a0cual se reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica realizada \u00a0por \u00e9l, raz\u00f3n por la cual debe indicarse que el amparo \u00a0constitucional deprecado por el referido ciudadano deviene en \u00a0improcedente, por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0se negar\u00e1 el amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. NEGAR \u00a0la \u00a0tutela instaurada por Jeison \u00a0Alfredo Jim\u00e9nez Zed\u00e1n, \u00a0por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario precisar que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela fue radicada en el mes de julio de 2021 ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Riohacha -el expediente no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa la fecha exacta-, c\u00e9lula judicial que orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir a esta Corporaci\u00f3n el expediente en auto de 30 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2021 por carecer de competencia para conocer del asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. Folios 14 y 15 del expediente digital). Una vez sometida a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto la tutela en la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, uno de sus magistrados integrantes, determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitirla a la Sala Plena de esta Corporaci\u00f3n en virtud de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 333 de 2021, al involucrar el cuestionamiento al Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la Judicatura. El 25 de agosto del a\u00f1o que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avanza, la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. Folios 23 y 24 \u00eddem) someti\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a reparto en Sala Plena y remiti\u00f3 el diligenciamiento al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho del magistrado sustanciador el 31 de agosto de 2021. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u201cof no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04711.pdf\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta, ibid., como \u201cResoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04711.pdf\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folio 7 del escrito. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP12336-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119053 \u00a0 Acta No 233 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (09) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por Jeison \u00a0Alfredo Jim\u00e9nez Zed\u00e1n, \u00a0contra el Consejo Superior de La Judicatura – […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}