\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso No 16559 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 62 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002), \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de los requisitos formales de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 WILLIAM BERNARDO CASTA\u00d1O PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sucedieron \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0en la calle 8\u00aa. con \u00a0carreras \u00a011 \u00a0y \u00a012, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0galer\u00eda del municipio de Jamund\u00ed \u00a0(Valle), \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a09:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0cuando WILLIAM BERNARDO \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0matar a Ovidio Orozco Montero, lo persigui\u00f3 \u00a0durante \u00a0casi \u00a0dos cuadras dispar\u00e1ndole en cinco oportunidades con un rev\u00f3lver \u00a0calibre \u00a038, sin lograr alcanzarlo. Uno de los proyectiles hiri\u00f3 por la espalda \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Leonardo \u00a0Noscue, \u00a0que se encontraba cerca del lugar departiendo con \u00a0unos \u00a0amigos, a cuya consecuencia muri\u00f3 en forma instant\u00e1nea. William Bernardo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0por agentes de polic\u00eda que se hicieron presentes en el \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0escucharon las primeras detonaciones y en su poder encontraron el \u00a0arma referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0140 \u00a0Seccional de \u00a0Jamund\u00ed \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta la investigaci\u00f3n y ese mismo d\u00eda vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0imputado. Al resolverle la situaci\u00f3n jur\u00eddica, lo afect\u00f3 con \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el funcionario instructor calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario el 16 de enero de 1998. Acus\u00f3 al imputado por los delitos \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, homicidio culposo y porte ilegal de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a024 \u00a0de noviembre de 1998, el Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os y \u00a0al \u00a0pago de los perjuicios materiales y morales, por los delitos deducidos en la \u00a0calificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por la defensa, el Tribunal Superior de Cali lo \u00a0confirm\u00f3 el 25 de mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0libelista invoc\u00f3 la causal primera de casaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Estim\u00f3 que el Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0indirectamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0445 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0incurri\u00f3\u00a0 \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 atribuirle \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostuvo \u00a0que \u00a0los falladores de instancia condenaron a Casta\u00f1o \u00a0 Parra \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado de\u00a0 tentativa basados\u00a0 \u00fanicamente en el hecho de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0portando un arma de fuego persigui\u00f3 al se\u00f1or Ovidio Orozco Montero \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0cinco \u00a0disparos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0alcanz\u00f3 al se\u00f1or Leonardo \u00a0Noscue, \u00a0que \u00a0depart\u00eda \u00a0con \u00a0unos \u00a0amigos \u00a0en inmediaciones del sector donde se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto de dichas circunstancias arribaron a \u00a0una \u00a0\u00fanica \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda la intenci\u00f3n de matar a Orozco \u00a0Montero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estim\u00f3 \u00a0que de las premisas referidas, contrario a lo deducido por \u00a0los \u00a0juzgadores, era posible llegar a las siguientes conclusiones: 1) la persona \u00a0que \u00a0esgrime \u00a0un arma de fuego en tales circunstancias pretende asustar a otro u \u00a0otros; \u00a02) desea matar a otro; 3) est\u00e1 bajo el influjo de sustancias t\u00f3xicas o \u00a0bebidas embriagantes que le impiden saber lo que hace. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a un indicio contingente que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia jam\u00e1s puede constituir plena prueba \u00a0para \u00a0condenar. No existe, agreg\u00f3, ning\u00fan otro elemento de convicci\u00f3n del que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir la intenci\u00f3n homicida del procesado, ni siquiera la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0que lo capturaron; nunca se mencion\u00f3 que el \u00a0procesado \u00a0 hubiera \u00a0 disparado \u00a0directamente \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0Orozco \u00a0Montero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concluye \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0no existe certeza probatoria, pues no se \u00a0desvirtu\u00f3 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de Casta\u00f1o Parra, quien desde un comienzo asegur\u00f3 que \u00a0su \u00a0\u00fanica \u00a0intenci\u00f3n \u00a0era \u00a0asustar \u00a0a \u00a0Orozco \u00a0Montero, y en tales condiciones \u00a0deb\u00eda \u00a0haberse \u00a0proferido sentencia absolutoria en aplicaci\u00f3n del principio in \u00a0dubio pro reo previsto en el art\u00edculo 445 del C. de P. P.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada y en su lugar \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0duda a favor del procesado. Insisti\u00f3 en se\u00f1alar que\u00a0 \u201cla \u00a0sentencia \u00a0se fundamenta sobre la base de unos hechos indicadores, interpretados \u00a0falsamente \u00a0 como \u00a0 indicio \u00a0 necesario, \u00a0 prueba \u00a0que \u00a0no \u00a0ofrec\u00eda \u00a0motivo \u00a0de \u00a0credibilidad\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 La \u00a0 demanda \u00a0 ser\u00e1 \u00a0inadmitida \u00a0porque \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0que respecto de su elaboraci\u00f3n prev\u00e9 el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 1991, vigente para la \u00e9poca en que fue proferida la \u00a0sentencia \u00a0recurrida. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se declarar\u00e1 desierto la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0la \u00a0censora \u00a0que los falladores \u201cincurrieron en un error \u00a0manifiesto \u00a0por falso juicio de convicci\u00f3n al aplicar a un determinado elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0un \u00a0valor \u00a0distinto \u00a0del \u00a0que \u00a0la ley le atribuye, neg\u00e1ndole el que \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala\u201d. \u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0esta situaci\u00f3n se present\u00f3 cuando se le atribuy\u00f3 a \u00a0la prueba indiciaria el valor que no le correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Olvid\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el sistema penal colombiano opera el principio de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional, es decir que es el juez el llamado a establecer la fuerza \u00a0suasoria \u00a0de los medios de prueba. Esta modalidad de error, como lo ha sostenido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala1, \u00a0solo \u00a0puede tener cabida en \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0tarifa \u00a0legal, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la ley regula el m\u00e9rito y aptitud \u00a0demostrativa \u00a0del \u00a0elemento \u00a0probatorio, pues se presenta cuando el juzgador, al \u00a0determinar \u00a0su \u00a0valor, \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0contienen \u00a0esta \u00a0tasaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0interior \u00a0de \u00a0un r\u00e9gimen de apreciaci\u00f3n racional, como el que \u00a0rige \u00a0en nuestro pa\u00eds, en virtud del cual la ley le entrega al juez la facultad \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0prueba, no es jur\u00eddicamente posible la configuraci\u00f3n de esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0equivocaciones, \u00a0toda \u00a0vez que la apreciaci\u00f3n se hace ya no frente a \u00a0normas \u00a0legales \u00a0que \u00a0establezcan \u00a0su m\u00e9rito, sino a la luz de las reglas de la \u00a0sana cr\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resulta \u00a0por \u00a0lo tanto errado el planteamiento, en cuanto no existe \u00a0norma \u00a0legal sobre la cual haya podido recaer el error denunciado. De ah\u00ed que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0sus \u00a0esfuerzos \u00a0no \u00a0pudiera \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0censura \u00a0propuesta, \u00a0se\u00f1alando \u00a0en forma precisa y concreta los preceptos legales objeto \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0pues, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0el \u00a0yerro \u00a0se presenta cuando la prueba es \u00a0valorada \u00a0de \u00a0manera \u00a0diferente a la se\u00f1alada por la ley, o se considera que es \u00a0id\u00f3nea \u00a0 para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0sin \u00a0serlo, \u00a0o \u00a0viceversa; \u00a0es \u00a0indispensable, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que la ley prevea previamente el valor o eficacia \u00a0de \u00a0 una \u00a0 determinada \u00a0prueba, \u00a0porque \u00a0si \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace, \u00a0el \u00a0error \u00a0no \u00a0puede \u00a0estructurarse, l\u00f3gicamente ante la ausencia de norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En \u00a0el \u00a0desarrollo de la censura afirm\u00f3 que \u201cla sentencia se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la base de unos hechos indicadores, interpretados falsamente \u00a0como \u00a0indicio \u00a0necesario\u2026\u201d, \u00a0con lo cual el cargo inicialmente esbozado como \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso juicio de convicci\u00f3n\u00a0 devino en un error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falsa apreciaci\u00f3n de elementos f\u00e1cticos, con claro desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contenidas en la norma procesal citada, en relaci\u00f3n con la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0enunciar la causal y formular el cargo indicando en forma clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0sus \u00a0fundamentos, \u00a0y \u00a0olvidando \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0no es posible \u00a0proponer, \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0respecto de la misma prueba, errores de hecho y de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0se pec\u00f3 por falta\u00a0 de nitidez y exactitud. En \u00a0realidad, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0discurso \u00a0marginal \u00a0y \u00a0de \u00a0libre elaboraci\u00f3n que sencillamente como que quisiera oponer a \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de la sentencia y a la valoraci\u00f3n probatoria realizada por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0comportamiento defensivo que hace impr\u00f3spera la demanda, pues \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia en la que contin\u00fae libremente el \u00a0debate \u00a0probatorio.\u00a0 \u00a0Este \u00a0naturalmente es posible, s\u00f3lo que su referente \u00a0obligatorio \u00a0es \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0sus declaraciones, lo cual \u00a0implica \u00a0destruir \u00a0total \u00a0o parcialmente su l\u00f3gica y ello, como es obvio, exige \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0error \u00a0 o \u00a0 los \u00a0 errores \u00a0 que \u00a0 condujeron \u00a0 al \u00a0 desacierto \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 la \u00a0 libelista \u00a0 no \u00a0despleg\u00f3 \u00a0una \u00a0labor \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0casacionales, \u00a0su \u00a0demanda debe ser inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por la defensora de \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0BERNARDO \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0 PARRA. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0declarar \u00a0 \u00a0desierto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C.S.J. \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994, M.P. Juan M. Torres Fresneda; \u00a0Sentencia \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 1996, \u00a0 M.P. \u00a0 Carlos \u00a0 E. \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso No 16559 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 62 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}