\u00a0 \u00a0 Proceso No 16519 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 143 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la solicitud que, \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, formula el defensor del sentenciado \u00a0Jaime Alfonso Redondo Brug\u00e9s \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Condenado \u00a0Jaime Alfonso Redondo Brug\u00e9s \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n, cometido en raz\u00f3n de las funciones \u00a0que \u00a0entonces \u00a0ejerc\u00eda \u00a0como \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Riohacha, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala aprob\u00f3 el pasado 27 de agosto del a\u00f1o en curso, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0a la pena privativa de libertad de 42 meses de prisi\u00f3n que purga \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0del mes antes citado, su defensor, adjuntando la partida de \u00a0bautismo \u00a0de aqu\u00e9l, para acreditar que naci\u00f3 el 8 de septiembre de 1.937, as\u00ed \u00a0como \u00a0certificados \u00a0de \u00a0carencia de antecedentes disciplinarios expedidos por la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n y el Consejo Superior de la Judicatura y \u00a0constancias \u00a0suscritas por el Gobernador de la Guajira, el Alcalde de Riohacha y \u00a0el \u00a0Obispo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0para \u00a0demostrar, \u00a0dice, \u00a0la conducta y otras \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que distinguen al sentenciado, solicita, con fundamento en los \u00a0art\u00edculos \u00a0471 \u00a0y \u00a0362.1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, se suspenda la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta a su defendido habida cuenta que \u00e9ste, a partir \u00a0del \u00a0pasado 9 de septiembre rebas\u00f3 la edad de 65 a\u00f1os \u201cy en raz\u00f3n de que su \u00a0personalidad, \u00a0avalada por m\u00e1s 30 a\u00f1os al servicio de la Rama Judicial sin una \u00a0sola \u00a0sanci\u00f3n \u00a0ni \u00a0queja que empa\u00f1e su hoja de vida, mas la misma naturaleza o \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0hacen \u00a0viable \u00a0dicha \u00a0medida, \u00a0ya que el \u00a0prevaricato, \u00a0propio \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de sus hondas \u00a0implicaciones \u00a0jur\u00eddico-sociales como toda acci\u00f3n violatoria de la convivencia \u00a0humana \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0orden \u00a0 legal, \u00a0 no \u00a0 reviste \u00a0 la \u00a0 gravedad \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0punibles\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en una tal solicitud, \u00a0considerando \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de que su procurado evada el cumplimiento de la \u00a0pena, \u00a0as\u00ed como la pertinencia del beneficio frente al hecho de que en reciente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ante \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0similares, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se trata de \u00a0institutos \u00a0diversos, \u00a0reconoci\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria a algunos magistrados \u00a0del Tribunal Superior de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0ineludible \u00a0reconocimiento del \u00a0abogado \u00a0Jes\u00fas \u00a0Solano, \u00a0como \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado Jaime Alfonso Redondo \u00a0Brug\u00e9s, \u00a0a \u00a0quien \u00a0\u00e9ste le ha conferido poder para los espec\u00edficos efectos de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena que le fuera impuesta en \u00a0el \u00a0fallo antes mencionado, resulta claro que, efectivamente, los art\u00edculos 471 \u00a0y \u00a0362.1 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal prev\u00e9n la posibilidad de reconocer \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0que tuviere una edad \u00a0superior \u00a0a sesenta y cinco a\u00f1os, pero a condici\u00f3n que \u201csu personalidad y la \u00a0naturaleza \u00a0 o \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0hagan \u00a0aconsejable \u00a0la \u00a0medida\u201d, la que precisamente no concurre en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si bien el doctor Jaime Alfonso \u00a0Redondo \u00a0Brug\u00e9s \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0sesenta y cinco a\u00f1os de edad, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0partida \u00a0de \u00a0bautismo, \u00a0y \u00a0su conducta \u00a0disciplinaria \u00a0en el ejercicio de la judicatura, as\u00ed como la personal y social, \u00a0se \u00a0 acreditaron, \u00a0 hasta \u00a0 antes \u00a0de \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0ostensiblemente \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la ley, sin m\u00e1cula, no resultan dichos elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0suspender en su favor la ejecuci\u00f3n de la condena \u00a0que \u00a0viene \u00a0descontando, \u00a0pues es patente que su personalidad se hace manifiesta \u00a0no \u00a0s\u00f3lo por la carencia de antecedentes disciplinarios, o por la adjunci\u00f3n de \u00a0unas \u00a0constancias \u00a0de \u00a0buena conducta en los distintos \u00e1mbitos de su vida, sino \u00a0principalmente \u00a0en \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0mirada \u00a0esa \u00a0personalidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los hechos por los cuales se le sentenci\u00f3, como \u00a0que \u00a0sin \u00a0miramiento \u00a0alguno \u00a0de su especial condici\u00f3n en la judicatura y en la \u00a0sociedad, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0transgredir \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0profiriendo, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0tan \u00a0preciados \u00a0valores \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0abiertamente \u00a0ilegal, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0concluir \u00a0que \u00a0ella \u00a0no \u00a0hace aconsejable \u00a0acceder a la medida que se demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0que \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0se \u00a0haga procedente depende tambi\u00e9n de la naturaleza o modalidad de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0objeto \u00a0de condena, y en este asunto, dichos elementos no \u00a0pueden \u00a0menos \u00a0que arrojar un juicio negativo pues, las circunstancias en que el \u00a0prevaricato \u00a0se cometi\u00f3, el fen\u00f3meno de coparticipaci\u00f3n que para su comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo, \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0que \u00a0se dedujeron, la naturaleza y cuant\u00eda de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0ilegalmente se juzg\u00f3 en ese proceso civil donde se emiti\u00f3 el \u00a0prove\u00eddo \u00a0prevaricador \u00a0de \u00a0segunda instancia, permiten afirmar de modo fundado \u00a0la inviabilidad de la suspensi\u00f3n deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se desvirt\u00faa porque \u00a0posiblemente \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0evadir \u00a0el cumplimiento de la pena o \u00a0porque, \u00a0en \u00a0asunto \u00a0diverso, \u00a0a \u00a0otros \u00a0magistrados sentenciados se les hubiere \u00a0concedido \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0habida cuenta que, si por lo primero, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0que carece, para la figura que se demanda, de cualquier \u00a0incidencia \u00a0y, si por lo segundo, tal como el mismo petente lo se\u00f1ala, se trata \u00a0de \u00a0institutos \u00a0diferentes, \u00a0con \u00a0supuestos jur\u00eddicos y consecuencias diversas, \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0implica \u00a0precisamente \u00a0lo contrario a la \u00a0pretensi\u00f3n de la defensa, implica que la pena se est\u00e1 ejecutando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0doctor Jes\u00fas Solano como \u00a0defensor \u00a0del sentenciado Jaime Alfonso Redondo Brug\u00e9s, en los t\u00e9rminos y para \u00a0los efectos del poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. NO SUSPENDER la ejecuci\u00f3n de la pena que \u00a0en \u00a0 este \u00a0 proceso \u00a0 le \u00a0 fuera \u00a0 impuesta \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Jaime \u00a0Alfonso \u00a0Redondo \u00a0Brug\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16519 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 143 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la solicitud que, \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}