\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
SP5414-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0no.52916 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0no.255) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia en casaci\u00f3n oficiosa sobre la pena accesoria \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a portar armas impuesta al procesado \u00a0YEIMA \u00a0ALEXIS \u00a0ARBOLEDA \u00a0ALOM\u00cdAS. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos que dieron origen a la presente actuaci\u00f3n tuvieron \u00a0ocurrencia el 17 de enero de 2016, a eso de las 02:00 horas de la \u00a0ma\u00f1ana, en la calle 92 con carrera 28\u00a0A de la ciudad de \u00a0Santiago de Cali, cuando JORDAN \u00a0GAVIRIA \u00a0RAMOS \u00a0fue atacado por tercero que arrib\u00f3 al lugar, quien luego de \u00a0llamarlo por su nombre y tenerlo cerca, le dispar\u00f3 con arma de \u00a0fuego, produci\u00e9ndole herida en la regi\u00f3n frontal, que \u00a0le caus\u00f3 la muerte. Adelantadas las respectivas labores \u00a0investigativas, se identific\u00f3 como responsable del atentado \u00a0contra la vida, al ciudadano YEIMA \u00a0ALEXIS \u00a0ARBOLEDA \u00a0ALOM\u00cdAS, \u00a0quien adem\u00e1s carec\u00eda de permiso para el porte de armas \u00a0de fuego de defensa personal. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantado el tr\u00e1mite procesal ordinario, el 19 de octubre de \u00a02017, el Juzgado 15 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento \u00a0de Santiago de Cali, emiti\u00f3 sentencia, a trav\u00e9s de la \u00a0cual declar\u00f3 a YEIMA \u00a0ALEXIS \u00a0ARBOLEDA \u00a0ALOM\u00cdAS \u00a0autor penalmente responsable de los delitos de homicidio \u00a0y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego. \u00a0En consecuencia, lo conden\u00f3 a la pena principal de 240 meses \u00a0de prisi\u00f3n \u00a0(20 \u00a0a\u00f1os), as\u00ed como tambi\u00e9n, a las penas accesorias \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas y privaci\u00f3n \u00a0al derecho de tenencia y porte de armas de fuego \u00a0por periodos de 20 y 15 \u00a0a\u00f1os, \u00a0respectivamente. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La defensa apel\u00f3 el anterior pronunciamiento y la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Cali, a trav\u00e9s \u00a0de fallo de 19 de febrero de 2017, confirm\u00f3 la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Interpuesto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, la Sala \u00a0mediante providencia de 24 de febrero de 2021, inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda presentada, ordenando regresar la actuaci\u00f3n al \u00a0despacho del Magistrado Ponente, una vez en firme la decisi\u00f3n \u00a0y cumplido el tr\u00e1mite dispuesto en el art\u00edculo 184, \u00a0inciso 2\u00ba del la Ley 906 de 2004, a fin someter a estudio la \u00a0necesidad de un pronunciamiento de oficio, ante la posible \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, como \u00a0mecanismo de control constitucional y legal de las sentencias de \u00a0segunda instancia, le corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia la salvaguarda de los derechos \u00a0fundamentales de las partes en los procesos penales. En vigencia de \u00a0esa tarea debe velar por el respeto irrestricto de las garant\u00edas \u00a0esenciales del ciudadano procesado, en aras de posibilitar la \u00a0efectividad de las mismas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0aplicaci\u00f3n de tal compromiso y en el marco del estado social y \u00a0democr\u00e1tico de derecho, cuando quiera que se advierta la \u00a0existencia de alguna trasgresi\u00f3n sustancial de los derechos \u00a0constitucional o legalmente reconocidos, deber\u00e1 remediarla \u00a0oficiosamente aunque el censor no lo advierta en su libelo. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se refiri\u00f3 en el ac\u00e1pite precedente de antecedentes \u00a0procesales relevantes, el Juzgado 15 Penal del Circuito de Santiago \u00a0de Cali, impuso a YEIMA \u00a0ALEXIS \u00a0ARBOLEDA \u00a0ALOM\u00cdAS, \u00a0adem\u00e1s de la pena principal de 240 meses de prisi\u00f3n, \u00a0las penas accesorias, que el fallo de primera instancia, en la parte \u00a0motiva determin\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abTambi\u00e9n \u00a0se le impondr\u00e1n las penas accesorias de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por periodo \u00a0de 20 a\u00f1os, as\u00ed como la privaci\u00f3n al derecho de \u00a0Tenencia y Porte de Armas por periodo de 15 a\u00f1os, conforme lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 49 y 51, 52 inciso 3 del C\u00f3digo \u00a0Penal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, advierte la Sala que el a-quo, \u00a0sin hacer consideraci\u00f3n alguna acerca de las razones para \u00a0imponer al acusado la sanci\u00f3n accesoria relacionada con la \u00a0privaci\u00f3n al derecho de tenencia y porte de armas de fuego, la \u00a0tas\u00f3 en 15 a\u00f1os, es decir, por el m\u00e1ximo \u00a0contemplado en el inciso 6\u00ba del art\u00edculo 51 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, si bien es evidente la ausencia total de motivaci\u00f3n \u00a0en punto de la imposici\u00f3n de esta pena, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, con criterio mayoritario, desde el a\u00f1o 2015 (CSJ \u00a0SP2636 de 11 de marzo de 2015, Rad. 43881) \u00a0rectific\u00f3 el criterio jurisprudencia que ven\u00eda \u00a0imperando y de acuerdo con el cual la falta de fundamentaci\u00f3n \u00a0expresa en la imposici\u00f3n de tal pena comportaba la exclusi\u00f3n \u00a0de la misma, para precisar, desde entonces, que trat\u00e1ndose de \u00a0condenas por los delitos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte de armas de fuego o municiones de defensa personal o de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas, ya fuese que se tratara de esas \u00a0solas conductas o concurran con otros il\u00edcitos, tal exigencia \u00a0se entiende satisfecha con la sola declaraci\u00f3n de \u00a0responsabilidad por tales punibles. \u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0fueron los razonamientos expuestos entonces por la Sala: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 de m\u00e1s advertir que esos delitos de peligro com\u00fan, \u00a0que pueden ocasionar graves perjuicios a la comunidad, se sancionan \u00a0cada vez con mayor severidad en cuanto se constituyen en presupuesto \u00a0obvio de la violencia nacional. Ese aumento de la punibilidad, a la \u00a0vez, est\u00e1 inscrito \u2013no hay duda\u2014 en pol\u00edticas \u00a0de desarme de la poblaci\u00f3n claramente orientadas a \u00a0contrarrestar la criminalidad asociada a la utilizaci\u00f3n de \u00a0armas de fuego (o qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas o nucleares), la \u00a0cual se muestra como uno de los principales problemas que \u00a0obstaculizan el desarrollo del pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0resulta sensato, en ese contexto, en casos de condena por delitos de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones, \u00a0exigir para la imposici\u00f3n de la pena de privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas de fuego una fundamentaci\u00f3n \u00a0adicional a la declaraci\u00f3n de existencia de la conducta \u00a0punible. Simple y llanamente porque se plantea l\u00f3gica, \u00a0necesaria y proporcional su deducci\u00f3n en tales casos. No se \u00a0entender\u00eda que a quien se reprocha penalmente fabricar, \u00a0traficar o portar armas de fuego o municiones, o armas qu\u00edmicas, \u00a0biol\u00f3gicas o nucleares, no se le despoje del derecho a \u00a0poseerlas por el tiempo que permita la ley\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal forma, lo que resulta reprochable al fallo de primera instancia, \u00a0es que desconoci\u00f3 los lineamientos del art\u00edculo 61 del \u00a0C\u00f3digo Penal, teniendo en cuenta a\u00fan trat\u00e1ndose \u00a0de las sanciones accesorias, su desconocimiento constituye la \u00a0vulneraci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales, concretamente, \u00a0del principio de estricta legalidad en el proceso de dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior situaci\u00f3n, lleva a la Corte a la correcci\u00f3n \u00a0del yerro identificado, procediendo a tasar la pena, con base en los \u00a0par\u00e1metros establecidos en el canon 61 citado y tenidos en \u00a0cuenta por el juez de primera instancia, al momento de determinar la \u00a0pena principal restrictiva del derecho a la libertad. \u00a0<\/p>\n
YEIMA \u00a0ALEXIS \u00a0ARBOLEDA \u00a0ALOM\u00cdAS \u00a0fue condenado a la pena principal de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0como autor responsable de los delitos de homicidio simple y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego, descritos en los art\u00edculos 103 y 365 del Estatuto Penal \u00a0Sustantivo. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0llegar a tal quantum \u00a0punitivo, el a-quo \u00a0tas\u00f3 la pena correspondiente al il\u00edcito contra la vida \u00a0en el m\u00ednimo del primer cuarto, esto es, 208 meses, atendiendo \u00a0la inexistencia de atenuantes y agravantes y las \u201ccircunstancias \u00a0y modalidades del hecho\u201d, conforme lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a061 ib\u00eddem. \u00a0En virtud del concurso heterog\u00e9neo, y siguiendo los par\u00e1metros \u00a0establecidos por el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0increment\u00f3 32 meses m\u00e1s, es decir, un equivalente al \u00a029,62% de la pena m\u00ednima (108 meses) establecida para el \u00a0delito de porte de armas. \u00a0<\/p>\n
Trasladados \u00a0los anteriores par\u00e1metros a la pena accesoria de privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de armas, cuyo marco punitivo, el \u00a0inciso 6\u00ba del art\u00edculo 51 de la Ley 599 de 2000 limita de \u00a0uno (1) a quince (15) a\u00f1os, o lo que es lo mismo, de doce (12) \u00a0a ciento ochenta (180) meses, arroja los siguientes cuartos de \u00a0movilidad: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 54 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarto medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
54 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses 1 d\u00eda a 96 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarto medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
96 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses 1 d\u00eda a 138 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
138 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses 1 d\u00eda a 180 meses \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0entonces los par\u00e1metros utilizados para la imposici\u00f3n \u00a0de la pena principal, la pena accesoria para el delito de homicidio, \u00a0se impondr\u00e1 en el m\u00ednimo del cuarto m\u00ednimo, es \u00a0decir, 12 meses. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el delito de porte de armas, al m\u00ednimo \u00a0de la pena accesoria (12 meses o 360 d\u00edas), se le extraer\u00e1 \u00a0igual porcentaje impuesto para la pena principal (29,62%), lo que \u00a0equivale a 3,5 meses o lo que es lo mismo, tres (3) meses y quince \u00a0(15) d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, a los 12 meses de pena accesoria m\u00e1s grave, se \u00a0incrementar\u00e1 por el \u201cotro tanto\u201d el 29,62%, \u00a0conforme lo explicado, que corresponden a 3 meses y 15 d\u00edas \u00a0por el concurso con el delito contra la seguridad p\u00fablica, lo \u00a0que arroja un total final de 15 meses 15 d\u00edas de prohibici\u00f3n \u00a0de porte o tenencia de armas de fuego. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Corte casar\u00e1 oficiosa y parcialmente la \u00a0sentencia de segunda instancia, en el sentido de modificar la pena \u00a0accesoria de prohibici\u00f3n de porte o tenencia de armas de fuego \u00a0impuesta a YEIMA \u00a0ALEXIS \u00a0ARBOLEDA \u00a0ALOM\u00cdAS, \u00a0la cual se impondr\u00e1 por un t\u00e9rmino de quince \u00a0(15) meses y quince (15) d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo dem\u00e1s, el fallo de segundo grado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0CASAR PARCIALMENTE Y DE OFICIO \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Cali el 19 de febrero de 2017, en el sentido de fijar la pena \u00a0accesoria de prohibici\u00f3n \u00a0de porte o tenencia de armas de fuego impuesta a YEIMA \u00a0ALEXIS \u00a0ARBOLEDA \u00a0ALOM\u00cdAS, \u00a0por un t\u00e9rmino de quince \u00a0(15) meses y quince (15) d\u00edas. \u00a0En lo dem\u00e1s, el fallo de segundo grado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 SP5414-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0no.52916 \u00a0 (Acta \u00a0no.255) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia en casaci\u00f3n oficiosa sobre la pena accesoria \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a portar armas impuesta al procesado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}