\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP9858-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 118311 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0194 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por GREIS \u00a0DAYANA ACEVEDO ARCINIEGAS contra \u00a0la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bucaramanga y a las partes e intervinientes \u00a0de los procesos penales rad. 680016106063-2016-00046-00 y \u00a0680016100000-2019-00003-00. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 13 de agosto de 2020, el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga profiri\u00f3 sentencia condenatoria \u00a0contra GREIS DAYANA ACEVEDO ARCINIEGAS, entre otros, tras hallarla \u00a0responsable de los delitos de concierto \u00a0para delinquir y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes1. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0decisi\u00f3n fue apelada por parte del abogado Hugo \u00c1lvarez \u00a0Rueda, en favor de los intereses de Diana Patricia Ortiz Carrillo, \u00a0coprocesada de GREIS DAYANA ACEVEDO ARCINIEGAS. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 16 de julio de 2021, GREIS DAYANA ACEVEDO ARCINIEGAS interpuso \u00a0acci\u00f3n de tutela en contra de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en la que afirma que \u00a0la omisi\u00f3n para resolver la alzada repercute negativamente en \u00a0sus garant\u00edas fundamentales, pues ya se encuentra \u201cpasada \u00a0del tiempo estipulado para una libertad condicional sin contar \u00a0redenci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0hace solicitudes puntuales. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El presente tr\u00e1mite constitucional le correspondi\u00f3, \u00a0inicialmente, a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bucaramanga, la cual, en auto del 19 de julio de 2021, la \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, tras advertir que la queja \u00a0se hace extensiva a esa Colegiatura. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga adujo \u00a0que, en efecto, el 13 de agosto de 2020 profiri\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria en contra de GREIS DAYANA ACEVEDO ARCINIEGAS, entre \u00a0otros, imponi\u00e9ndole la pena de 55 meses y 15 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la sentencia proferida fue apelada por uno de los \u00a0defensores (el \u00a0abogado Hugo \u00c1lvarez Rueda, en favor de los intereses de Diana \u00a0Patricia Ortiz Carrillo, no de la accionante). \u00a0Dicho recurso fue sustentado por escrito y, luego de corrido el \u00a0t\u00e9rmino de traslado para los recurrentes y no recurrentes, \u00a0mediante auto del 1 de septiembre de 2020, se concedi\u00f3 el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n en el efecto suspensivo y se orden\u00f3 \u00a0remitir la actuaci\u00f3n a la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga, para que fuera desatada la alzada. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que, con oficio del 1 de septiembre de 2020, el proceso fue enviado \u00a0en su integridad, para que, por intermedio del centro de servicios \u00a0administrativos para los juzgados penales del circuito especializados \u00a0de Bucaramanga, se remitieran las actuaciones a la Sala Penal del \u00a0Tribunal de manera electr\u00f3nica, avist\u00e1ndose a trav\u00e9s \u00a0de constancia de envi\u00f3 que tal orden fue cumplida a cabalidad \u00a0el d\u00eda 4 de septiembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que no tiene conocimiento de que ya se hubiera resuelto el recurso, \u00a0\u201cencontr\u00e1ndose \u00a0el proceso actualmente en tr\u00e1mite de segunda instancia en ese \u00a0despacho judicial\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Fiscal\u00eda Tercera Especializada de Bucaramanga manifest\u00f3 \u00a0que carece de legitimidad en la causa por pasiva, pues \u201cla \u00a0pretensi\u00f3n que reclama la se\u00f1ora GREIS DAYANA ACEVEDO \u00a0ARCINIEGAS [\u2026] es competencia exclusiva de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de este Distrito Judicial, quien es la encargada de \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia condenatoria\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Procuradur\u00eda 51 Judicial II inform\u00f3, en su \u00a0respuesta, que coadyuva las peticiones de la accionante, en tanto la \u00a0carpeta del proceso fue remitida el 3 de septiembre de 2020 al \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga y, sin embargo, no ha resuelto la \u00a0alzada, siendo que \u201cse \u00a0requiere la firmeza del acto procesal que la conden\u00f3 para a \u00a0partir de ah\u00ed, elevar las peticiones a que haya lugar ante las \u00a0autoridades competentes\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga afirm\u00f3 que el proceso fue asignado mediante \u00a0reparto del 15 de septiembre de 2020 y remitido al correo \u00a0institucional al d\u00eda siguiente, con el fin de resolver el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa de Diana \u00a0Patricia Ortiz Carrillo, cuyo prop\u00f3sito se orienta a que se \u00a0revoque la negativa propuesta frente a los subrogados penales y el \u00a0mecanismo sustitutivo o, en su defecto, se le conceda la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria por madre cabeza de familia. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que, el 19 de julio de 2021, se registr\u00f3 el proyecto de \u00a0sentencia de segunda instancia, el cual fue aprobado por el \u00a0Magistrado H\u00e9ctor Salas Mej\u00eda el 23 de julio siguiente. \u00a0El Magistrado Juan Carlos Diettes Luna, el 30 de julio, imparti\u00f3 \u00a0su aprobaci\u00f3n con aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, indic\u00f3 que se proceder\u00e1 a fijar fecha para \u00a0adelantar la audiencia de lectura de sentencia, para lo cual se \u00a0librar\u00e1n las correspondientes citaciones a las partes e \u00a0intervinientes. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los dem\u00e1s vinculados guardaron silencio en el t\u00e9rmino \u00a0de traslado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el Decreto 1069 de 2015, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la acci\u00f3n de tutela formulada, por \u00a0estar dirigida contra la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre que no exista otro \u00a0medio de defensa judicial o, existiendo, cuando la tutela se utilice \u00a0como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el asunto bajo examen, GREIS \u00a0DAYANA ACEVEDO ARCINIEGAS cuestiona, a trav\u00e9s de la acci\u00f3n \u00a0de amparo, la omisi\u00f3n de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga en la resoluci\u00f3n del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto a favor de Diana Patricia \u00a0Ortiz Carrillo, contra la sentencia condenatoria del 13 de agosto de \u00a02020, proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que tal omisi\u00f3n repercute negativamente en sus garant\u00edas \u00a0fundamentales, comoquiera que no ha podido acceder a redenci\u00f3n \u00a0de pena ni solicitar subrogados penales. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, el reclamo de la accionante no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, ya que hay carencia actual de objeto, en tanto se \u00a0configura, en el caso, el fen\u00f3meno de hecho superado, que se \u00a0produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n \u00a0contenida en la demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que en la demanda de amparo constitucional se busca que se \u00a0le ordene a una autoridad p\u00fablica que act\u00fae (la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga) \u00a0y, previamente al pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n, las \u00a0omisiones reprochadas por la accionante ya fueron cumplidas, pues el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n ya fue resuelto y se profiri\u00f3 \u00a0sentencia de segunda instancia, estando pendiente \u00fanicamente \u00a0la celebraci\u00f3n de la audiencia de lectura de fallo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por otro lado, GREIS \u00a0DAYANA ACEVEDO, en su calidad de no recurrente, no est\u00e1 \u00a0desprovista de opciones para acceder a beneficios y mecanismos \u00a0sustitutivos de la pena durante el tiempo que la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga se toma para \u00a0fijar \u00a0fecha para adelantar la audiencia de lectura de sentencia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, trat\u00e1ndose de personas condenadas a pena \u00a0privativa de la libertad, mediante providencia no ejecutoriada, el \u00a0art\u00edculo 190 de la Ley 906 de 2004 establece que \u201clo \u00a0referente a la libertad y dem\u00e1s asuntos que no est\u00e9n \u00a0vinculados con la impugnaci\u00f3n, ser\u00e1n de competencia \u00a0exclusiva del juez de primera instancia\u201d. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el Decreto 546 de 2020 estableci\u00f3 que, a partir de la fecha de \u00a0su publicaci\u00f3n, abril 14 de 2020, y de manera especial, \u00a0preferente y transitoria, la concesi\u00f3n la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria transitoria es competencia del juez de conocimiento o el \u00a0de segunda instancia, seg\u00fan corresponda (CSJ \u00a0AP 20 may. 2020, rad.: 393). \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto, si considera que ya cumple los requisitos para acceder a alg\u00fan \u00a0subrogado penal, puede hacer la solicitud formal ante el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, en tanto se \u00a0trata de asuntos que pueden evaluarse sin que est\u00e9 en firme la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se hace imperioso declarar improcedente el amparo \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El proceso inici\u00f3 bajo el radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0680016106063-2016-00046-00, donde estaban, como coprocesados de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, Arley M\u00e9ndez Gonz\u00e1lez, N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0An\u00edbal Barrios Ricaurte, Aquilino Valbuena G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Johan Ernesto Lozada Mantilla, Diana Patricia Ortiz Carrillo, Jair \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo Valderrama Silva y Marcos Giovany G\u00f3mez G\u00e1mez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, el 26 de agosto de 2019, la fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdo celebrado con GREIS DAYANA ACEVEDO ARCINIEGAS, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros, orden\u00e1ndose la ruptura de la unidad procesal en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 680016100000-2019-00003-00. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 STP9858-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 118311 \u00a0 Acta \u00a0194 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por GREIS \u00a0DAYANA ACEVEDO ARCINIEGAS contra \u00a0la SALA \u00a0PENAL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-59021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}