\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 119099 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 254 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0acerca del desistimiento de la acci\u00f3n de tutela que present\u00f3 \u00a0CARLOS \u00a0JULIO S\u00c1NCHEZ VARGAS. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO S\u00c1NCHEZ VARGAS formul\u00f3 acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el Consejo Superior de la Judicatura, la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Cundinamarca, los Juzgados Civiles Municipales de Soacha y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficina de Servicios Judiciales del mismo lugar (oficina de reparto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutelas), por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Considera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en lo fundamental, que el quebranto de las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superiores invocadas emana de la falta de informaci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de las autoridades y oficinas de apoyo judicial accionadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la demanda ejecutiva que radic\u00f3 contra Jhon Jaiber y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pedro Emilio Castillo \u00c1lzate, el 10 de marzo de 2021, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico dispuesto por la Rama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial para tal prop\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0por la falta de pronunciamiento sobre la tutela interpuesta contra \u00a0los Juzgados Civiles Municipales de Soacha el 3 de junio del a\u00f1o \u00a0en curso, por no haber recibido el acta de reparto del despacho al \u00a0cual le correspondi\u00f3 asumir el conocimiento del proceso \u00a0ejecutivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo de amparo se admiti\u00f3 con auto del 3 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021. Sin embargo, el accionante desisti\u00f3 del mismo el 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, por cuanto Jhon Jaiber y Pedro Emilio Castillo \u00c1lzate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplieron la obligaci\u00f3n dineraria que motiv\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda ejecutiva. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991, prev\u00e9 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad de desistir de la solicitud de amparo, prerrogativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extensiva a las dem\u00e1s actuaciones adelantadas al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de tutela. En tal caso, agrega la norma en comento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe archivarse el expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0except\u00faan las acciones que est\u00e9n en sede de revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la Corte Constitucional y aquellas donde la controversia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasciende las pretensiones individuales del actor y puede estimarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un asunto de inter\u00e9s general (Cfr. CC T-433 de 1993 y A-314 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006, entre otras). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, el desistimiento fue presentado por el accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien goza de legitimaci\u00f3n para hacerlo, y no se est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a ninguna de las situaciones que impiden su procedencia. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, se aceptar\u00e1 y se ordenar\u00e1 el archivo de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00ba 2, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ACEPTAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desistimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela presentado por CARLOS JULIO S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VARGAS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. ARCHIVAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias, de acuerdo con lo regulado en el art\u00edculo 26 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 16 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 119099 \u00a0 Acta \u00a0No. 254 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0acerca del desistimiento de la acci\u00f3n de tutela que present\u00f3 \u00a0CARLOS \u00a0JULIO S\u00c1NCHEZ VARGAS. \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-59012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}