\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9834-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No.: 118034 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0194 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por NORIS \u00a0STELLA \u00daSUGA GUTI\u00c9RREZ frente \u00a0al fallo de tutela proferido el 25 de junio de 2021 por la \u00a0SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MEDELL\u00cdN, \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 el amparo dirigido contra el Centro de Servicios \u00a0Judiciales para los Juzgados Penales Municipales y del Circuito de la \u00a0misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados la Fiscal\u00eda 260 Seccional y \u00a0los Juzgados S\u00e9ptimo, D\u00e9cimo y Veintid\u00f3s Penales \u00a0Municipales, todos de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los resumi\u00f3 la Sala Penal del Tribunal del Distrito Judicial \u00a0de Medell\u00edn: \u00a0<\/p>\n
\u201cNoris \u00a0Stella \u00dasuga Guti\u00e9rrez afirma que es propietaria del \u00a0veh\u00edculo de placas IEY702, el cual fue incautado con fines de \u00a0comiso en manos de Juan Pablo Guzm\u00e1n Gallo, a quien dice que \u00a0le arrend\u00f3 el autom\u00f3vil y se le procesa por el delito \u00a0de Hurto calificado y agravado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ciudadana indica que solicit\u00f3 al juez de control de garant\u00eda \u00a0la entrega del automotor, postulaci\u00f3n que el Jugado 22 Penal \u00a0Municipal de Medell\u00edn neg\u00f3, ya que estim\u00f3 que la \u00a0solicitante no acredit\u00f3 debidamente la propiedad, mediante el \u00a0historial expedido por la autoridad de tr\u00e1nsito. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez consigui\u00f3 el documento echado de menos, solicit\u00f3 \u00a0nuevamente audiencia para la entrega de veh\u00edculo, la cual se \u00a0program\u00f3 para el 20 de abril de 2021 con direcci\u00f3n del \u00a0Juzgado D\u00e9cimo Penal Municipal de Medell\u00edn, pero \u00a0fracas\u00f3 por ausencia de la fiscal de conocimiento. La \u00a0diligencia se reprogram\u00f3, por medio del Centro de Servicios \u00a0Judiciales para los Juzgados Penales Municipales y del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, para el pasado 10 de junio ante el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal Municipal de Medell\u00edn, pero no asisti\u00f3 ya que no \u00a0se le remiti\u00f3 el link para acceder a la audiencia virtual, \u00a0pese a que se lo solicit\u00f3 al Juzgado. \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u201cNo tengo otro medio judicial o extra judicial para \u00a0solicitar la devoluci\u00f3n del veh\u00edculo, toda vez que he \u00a0agotado m\u00e1s de tres solicitudes pero no se ha asignado nueva \u00a0fecha para la diligencia\u201d y que la incautaci\u00f3n del \u00a0rodante le genera menoscabo econ\u00f3mico, por lo que solicita al \u00a0juez constitucional que le ordene a los accionados \u201cla entrega \u00a0real y material de veh\u00edculo de placa [sic] Chevrolet Spark de \u00a0placa IEY702\u201d. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 el amparo invocado, tras advertir que la accionante \u00a0incumple con la subsidiariedad \u00a0como requisitos generales de procedencia, pues pod\u00eda exponer \u00a0su reclamo ante el Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal o el Centro \u00a0de Servicios Judiciales, para que all\u00ed se auscultara sobre lo \u00a0sucedido y se adoptaran los correctivos pertinentes frente a la \u00a0programaci\u00f3n y citaci\u00f3n a la audiencia echada de menos. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que se trata de una carga m\u00ednima que no se acredit\u00f3, ya \u00a0que \u201c[n]o \u00a0basta con alegar ante el juez constitucional que se afectan derechos \u00a0fundamentales, cuando ni siquiera se acudi\u00f3 a la autoridad \u00a0competente para solucionar el percance procedimental de facto\u201d. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por NORIS STELLA \u00daSUGA GUTI\u00c9RREZ, quien \u00a0afirm\u00f3 que el a \u00a0quo \u00a0desconoci\u00f3 que s\u00ed se comunic\u00f3 ante el despacho \u00a0accionado solicitando el enlace para conectarse de manera remota a la \u00a0audiencia, \u201cpero \u00a0este [sic] nunca respondi\u00f3\u201d. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, se\u00f1al\u00f3 que tambi\u00e9n le escribi\u00f3 \u00a0al Centro de Servicios Judiciales, \u201cquien \u00a0manifest\u00f3 que se le hab\u00eda asignado al JUZGADO S\u00c9PTIMO \u00a0PENAL MUNICIPAL CON FUNCI\u00d3N DE CONTROL DE GARANT\u00cdAS DE \u00a0MEDELL\u00cdN y que deb\u00eda ser ese despacho quien enviar\u00eda \u00a0el link\u201d. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, con posterioridad al fallo, el 29 de junio de 2021, pese a estar \u00a0programada la audiencia, \u00e9sta \u201cno \u00a0se realiz\u00f3 porque internamente la Fiscal\u00eda y el Centro \u00a0de Servicios, no notificaron a quienes deb\u00edan intervenir en la \u00a0diligencia\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 \u201crevocar \u00a0el fallo de primera instancia y en su defecto, conceder las \u00a0peticiones del escrito de tutela\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, la Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0instaurada por NORIS \u00a0STELLA \u00daSUGA GUTI\u00c9RREZ \u00a0contra el fallo de tutela que emiti\u00f3 la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre \u00a0que no exista otro medio de defensa judicial \u00a0o, existiendo, cuando la tutela se utilice como mecanismo transitorio \u00a0para evitar un \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente evento, NORIS \u00a0STELLA \u00daSUGA GUTI\u00c9RREZ cuestiona, \u00a0por v\u00eda de la acci\u00f3n de amparo, la omisi\u00f3n \u00a0del Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal de Medell\u00edn para \u00a0programar y celebrar la audiencia de levantamiento de la medida de \u00a0suspensi\u00f3n del poder dispositivo que reza sobre el veh\u00edculo \u00a0de placas IEY-702. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que el citado Juzgado est\u00e1 vulnerando su derecho fundamental \u00a0al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, el reclamo de la accionante no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, ya que hay carencia actual de objeto, en tanto se \u00a0configura, en el caso, el fen\u00f3meno de hecho superado, que se \u00a0produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n \u00a0contenida en la demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que en la demanda de amparo constitucional se busca que se \u00a0le ordene a una autoridad p\u00fablica que act\u00fae (el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal de Medell\u00edn) \u00a0y, previamente al pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n, las \u00a0omisiones reprochadas por la accionante ya fueron cumplidas, pues, la \u00a0audiencia requerida fue debidamente instalada el 29 de julio de 2021 \u00a0ante el Juzgado 44 Penal Municipal de Medell\u00edn, con el \u00a0radicado no. 050016000206-2020-17997-00. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal diligencia, el abogado de NORIS \u00a0STELLA \u00daSUGA GUTI\u00c9RREZ intervino, as\u00ed como la \u00a0Delegada de la Fiscal\u00eda. No obstante, fue la audiencia \u00a0suspendida debido a que el despacho consider\u00f3 necesario \u00a0vincular al nuevo representante de v\u00edctimas, que fue asignado \u00a0por la Defensor\u00eda P\u00fablica, y la empresa Finesa S.A., la \u00a0cual cuenta con una garant\u00eda a su nombre en el historial del \u00a0veh\u00edculo que se pretende su devoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0es claro que, frente al objeto de debate, esto es, la dilaci\u00f3n \u00a0en la celebraci\u00f3n de la audiencia echada de menos, se est\u00e1 \u00a0frente a un hecho superado y no se vislumbra alg\u00fan perjuicio \u00a0irremediable que materialice la intervenci\u00f3n del juez de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, cualquier pronunciamiento u orden emitida por el juez \u00a0constitucional carece de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de \u00a0ser del instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de los \u00a0derechos fundamentales de la demandante. \u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo antedicho, lo \u00a0procedente ser\u00e1 confirmar el fallo impugnado, aunque por las \u00a0razones expuestas en este fallo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP9834-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No.: 118034 \u00a0 Acta \u00a0194 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por NORIS \u00a0STELLA \u00daSUGA GUTI\u00c9RREZ frente \u00a0al fallo de tutela proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}