\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1593-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0119556 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0253. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0planteada entre las \u00a0Salas Penales de los Tribunales Superiores del Distrito Judicial de \u00a0Riohacha y Valledupar, para asumir conocimiento de la demanda de \u00a0tutela instaurada por Rafael \u00a0Ram\u00f3n Soto Fuentes, \u00a0contra \u00a0la Fiscal\u00eda Cuarta Seccional de Administraci\u00f3n P\u00fablica \u00a0de Riohacha, por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Rafael Ram\u00f3n Soto Fuentes \u00a0solicita el amparo a su derecho de petici\u00f3n, por cuanto la \u00a0Fiscal\u00eda accionada ha resuelto evasivamente las peticiones \u00a0elevadas en fecha 27 de mayo de 2019 y 4 de mayo de 2020, en la cual \u00a0solicita informe acerca del estado en el que se encuentra el proceso \u00a0con radicado NUNC 20166111281522. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La demanda fue repartida a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Valledupar, en cuya sede, en auto de 10 de septiembre de 2021 dispuso \u00a0remitir el expediente a la Sala hom\u00f3loga del Tribunal Superior \u00a0de Riohacha, tras advertir que el reparto debi\u00f3 surtirse en el \u00a0sitio donde se perfecciona la vulneraci\u00f3n del derecho y que, \u00a0adem\u00e1s, esa Corporaci\u00f3n no ejerce como superior \u00a0funcional de los Juzgados ante los cuales funciona la Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta Seccional de Administraci\u00f3n P\u00fablica de Riohacha. \u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0su parte, la Sala Penal del Tribunal Superior de Riohacha, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo de 17 de septiembre siguiente \u00a0no \u00a0comparti\u00f3 \u00a0los planteamientos la \u00a0Sala remitente, pues \u00a0aunque \u00a0en Riohacha \u00a0de \u00a0encuentra la fiscal\u00eda \u00a0demandada, \u00a0tambi\u00e9n es cierto que la violaci\u00f3n del derecho se \u00a0perfecciona en el lugar de domicilio del actor, Valledupar, por lo \u00a0que a prevenci\u00f3n el \u00faltimo eligi\u00f3 la capital del \u00a0Cesar, a donde debe regresar el asunto. Propuso \u00a0entonces conflicto negativo de competencia \u00a0y \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del asunto a esta Corporaci\u00f3n, como superior \u00a0funcional de las \u00a0autoridades en \u00a0conflicto. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0desacuerdo de las autoridades judiciales trabadas, se centra en que, \u00a0mientras la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar considera \u00a0que la competencia para conocer de la demanda radica en la Sala \u00a0hom\u00f3loga de Riohacha por ser el lugar donde se consolid\u00f3 \u00a0la vulneraci\u00f3n y, adem\u00e1s, por ser el superior funcional \u00a0de la autoridad ante quien es delegada la Fiscal\u00eda; la \u00faltima \u00a0reh\u00fasa dicho argumento, tras estimar que a prevenci\u00f3n, \u00a0el actor quien se domicilia en Valledupar, eligi\u00f3 ese lugar en \u00a0donde tambi\u00e9n se perfecciona la violaci\u00f3n, proponiendo \u00a0entonces conflicto negativo de competencia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, en esta oportunidad \u00a0ha de aplicarse al caso lo previsto en el n\u00fam. 1\u00ba del \u00a0Decreto 1983 de 2017 que modific\u00f3 el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado a su vez por el Decreto 333 de 2021, en el \u00a0que se dispone: \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0acciones de tutela dirigidas contra las actuaciones \u00a0del \u00a0Contralor \u00a0General de la Republica, del Procurador General de la Naci\u00f3n, \u00a0del Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, \u00a0del Registrador Nacional del Estado Civil, del Defensor del Pueblo, \u00a0del Auditor General de la Republica, del Contador General de la \u00a0Naci\u00f3n, del Consejo Nacional Electoral, as\u00ed como, las \u00a0decisiones tomadas por la Superintendencia Nacional de Salud \u00a0relacionadas con medidas cautelares y de toma de posesi\u00f3n e \u00a0intervenci\u00f3n forzosa administrativa para administrar o \u00a0liquidar, de cesaci\u00f3n provisional, o de revocatoria total o \u00a0parcial de habilitaci\u00f3n o autorizaci\u00f3n de \u00a0funcionamiento, con fundamento en los art\u00edculos 124 y 125 de \u00a0la Ley 1438 de 2011, ser\u00e1n \u00a0repartidas, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial \u00a0o a los Tribunales Administrativos. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las \u00a0acciones de tutela dirigidas contra las actuaciones de los Fiscales y \u00a0Procuradores ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera \u00a0instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad judicial \u00a0ante quien intervienen. \u00a0Para \u00a0el caso de los Fiscales que intervienen ante Tribunales o Altas \u00a0Cortes, conocer\u00e1n en primera instancia y a prevenci\u00f3n, \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito Judicial. Para el caso de los \u00a0Procuradores que intervienen ante Tribunales \u00a0o Altas Cortes, conocer\u00e1n en primera instancia y a prevenci\u00f3n, \u00a0los Tribunales Administrativos. (negrilla \u00a0fuera del texto) \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales criterios y revisando la demanda de tutela propuesta, se \u00a0verifica que la autoridad accionada es la Fiscal\u00eda Cuarta \u00a0Seccional de Administraci\u00f3n P\u00fablica de Riohacha, la \u00a0cual interviene ante los Jueces Penales del Circuito de esa ciudad, \u00a0por lo que, en aplicaci\u00f3n de la aludida regla de reparto, el \u00a0conocimiento debe ser asumido por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de la capital de La Guajira, pues es el superior funcional de los \u00a0despachos mencionados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispone remitir las diligencias a la citada \u00a0corporaci\u00f3n judicial, para que, sin m\u00e1s dilaciones, \u00a0asuma el procedimiento de amparo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente decisi\u00f3n ser\u00e1 comunicada a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Valledupar y a la parte accionante, a trav\u00e9s \u00a0de la Secretar\u00eda de la Sala. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00ba 3 de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Dirimir \u00a0el \u00a0conflicto negativo de competencias asignando el conocimiento de la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Riohacha. \u00a0En \u00a0consecuencia, rem\u00edtase a esa autoridad judicial el expediente. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Informar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar y a la parte \u00a0accionante, \u00a0por el medio m\u00e1s eficaz. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1593-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0119556 \u00a0 Acta \u00a0253. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0planteada entre las \u00a0Salas Penales de los Tribunales Superiores del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58986","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58986\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}