\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1509-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 119271 \u00a0<\/p>\n
Acta 254 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve el impedimento conjunto expresado por los Magistrados \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya y Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier de la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas #1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0con fundamento en la causal 6\u00aa del art\u00edculo 56 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Magistrados Patricia Salazar Cu\u00e9llar, Jos\u00e9 Francisco \u00a0Acu\u00f1a Vizcaya y Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier manifestaron \u00a0su \u00a0impedimento para conocer la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0WILLIAM \u00a0ALBERTO OSPINA MENESES \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, explicaron que el 19 de julio de 2021 suscribieron la \u00a0decisi\u00f3n CSJ STP8970-2021, por medio de la cual confirmaron la \u00a0sentencia de primera instancia proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0promovida por el accionante contra el Juzgado 7\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta oportunidad, la solicitud de protecci\u00f3n constitucional \u00a0est\u00e1 dirigida a cuestionar \u00a0la presunta omisi\u00f3n para \u00a0resolver la alzada propuesta. En \u00a0ese contexto, expusieron que resulta necesaria su vinculaci\u00f3n \u00a0al contradictorio por pasiva. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0configuraci\u00f3n de la causal invocada no ofrece duda alguna, al \u00a0verificarse que, efectivamente, los referidos Magistrados conocieron \u00a0de la impugnaci\u00f3n presentada por OSPINA \u00a0MENESES \u00a0en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela objeto de \u00a0reproche. En \u00a0consecuencia, se aceptar\u00e1 el impedimento manifestado por los \u00a0doctores Patricia Salazar Cu\u00e9llar y Jos\u00e9 Francisco \u00a0Acu\u00f1a Vizcaya. \u00a0<\/p>\n
Respecto del \u00a0impedimento expresado por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier no se emitir\u00e1 \u00a0pronunciamiento, dado que el 15 de septiembre de 2021 culmin\u00f3 \u00a0su \u00a0periodo constitucional como Magistrado en esta Corporaci\u00f3n \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR el \u00a0impedimento manifestado por los doctores Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0y Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1509-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 119271 \u00a0 Acta 254 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve el impedimento conjunto expresado por los Magistrados \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya y Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier de la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58958\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}