\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1507 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Incidente \u00a0de desacato No. 117062 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 246 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el incidente de desacato promovido por LUCY \u00a0ARGUELLO CAMPO, mediante apoderado judicial, \u00a0contra la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, \u00a0por incumplimiento de la orden de impartida en el fallo de tutela de \u00a0primera instancia del 20 de octubre de 2020. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0<\/p>\n
II.ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Esta Sala de Decisi\u00f3n Penal, en fallo de tutela del 20 de \u00a0octubre de 2020, resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO: \u00a0TUTELAR \u00a0el \u00a0derecho fundamental al debido proceso de LUCY \u00a0ARGUELLO CAMPO y, en consecuencia, \u00a0ORDENAR a \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial que \u00a0en el t\u00e9rmino de setenta y dos (72) horas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n del presente fallo, otorgue respuesta a las \u00a0excepciones formuladas al mandamiento de pago ordenado por esa \u00a0entidad el 25 de febrero de 2019, teniendo en cuenta las \u00a0consideraciones de esta determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo de los derechos fundamentales a la igualdad, defensa y \u00a0petici\u00f3n, de acuerdo con las razones expuestas en la parte \u00a0motiva\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La providencia fue impugnada por la accionada. El recurso fue \u00a0concedido, ante la Sala Civil de esta Corporaci\u00f3n, mediante \u00a0auto del 6 de julio pasado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La accionante solicit\u00f3 iniciar el tr\u00e1mite del incidente \u00a0de desacato. Previo \u00a0a la apertura del tr\u00e1mite incidental y, conforme lo previsto \u00a0en los art\u00edculos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala \u00a0dispuso requerir a la entidad demandada para que informara sobre el \u00a0cumplimiento de la orden judicial. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante auto del 21 de julio pasado se dio apertura \u00a0al \u00a0incidente de desacato propuesto por LUCY \u00a0ARGUELLO CAMPO \u00a0contra \u00a0la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, representada por Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Cuestas G\u00f3mez, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a052 del Decreto 2591 de 2021 y, para tal efecto, se le corri\u00f3 \u00a0traslado por el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, para \u00a0presentar sus descargos y solicitar las pruebas que pretendiera hacer \u00a0valer. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El 16 de agosto de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, revoc\u00f3 el numeral primero del fallo de \u00a0tutela del 20 de octubre de 2020, y con ello la orden all\u00ed \u00a0impartida, as\u00ed como todas las actuaciones que de ella \u00a0dependan. En su lugar, neg\u00f3 por improcedente el amparo \u00a0solicitado por Lucy Arguello Campo frente a la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial -Nivel Central-. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La figura jur\u00eddica del desacato que contempla el art\u00edculo \u00a052 del Decreto 2591 de 1991, fue erigida como un instrumento mediante \u00a0el cual se faculta al juez que resolvi\u00f3 la tutela, para \u00a0sancionar a quien no cumple las \u00f3rdenes impartidas, tendientes \u00a0a proteger los derechos fundamentales de la persona que ha sido \u00a0beneficiada con el amparo constitucional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se trata, adem\u00e1s, de una instituci\u00f3n coercitiva que \u00a0permite, al juez de tutela, lograr el cumplimento de las \u00f3rdenes \u00a0que haya emitido para la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales. En consecuencia, se sanciona con arresto o multa a \u00a0quien con responsabilidad subjetiva desatienda las \u00f3rdenes \u00a0proferidas mediante fallos de amparo que son de obligatorio y \u00a0perentorio cumplimiento. Disponen las normas de esta instituci\u00f3n \u00a0lo siguiente:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sanci\u00f3n ser\u00e1 impuesta por el mismo juez mediante \u00a0tr\u00e1mite incidental y ser\u00e1 consultada al superior \u00a0jer\u00e1rquico quien decidir\u00e1 dentro de los tres d\u00edas \u00a0siguientes si debe revocarse la sanci\u00f3n.\u00a0“. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a027. \u00a0(\u2026) El juez podr\u00e1 sancionar por desacato al responsable \u00a0y al superior hasta que cumplan su sentencia (\u2026)\u201d \u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0recuento procesal se establece que el fallo de tutela de 20 \u00a0de octubre de 2020, emitido \u00a0por esta Sala y mediante el que protegi\u00f3 el derecho al debido \u00a0proceso de la accionante, perdi\u00f3 vigencia en raz\u00f3n a \u00a0que, 16 \u00a0de agosto de 2021, \u00a0fue revocado por la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no \u00a0existe m\u00e9rito para sancionar por desacato a la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial- Nivel Central, \u00a0representada por Jos\u00e9 Mauricio Cuestas G\u00f3mez, por no \u00a0existir \u00f3rdenes que deban ser acatadas en virtud de este \u00a0tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala se abstendr\u00e1 de continuar el tr\u00e1mite \u00a0de incidente de desacato al \u00a0incidente de desacato propuesto por LUCY \u00a0ARGUELLO CAMPO y \u00a0se proceder\u00e1 a su archivo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ABSTENERSE de \u00a0continuar el tr\u00e1mite de incidente de desacato al incidente de \u00a0desacato propuesto por LUCY ARGUELLO CAMPO, por las razones expuestas \u00a0en precedencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0ARCHIVAR el \u00a0presente asunto. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1507 \u00a0– 2021 \u00a0 Incidente \u00a0de desacato No. 117062 \u00a0 Acta \u00a0No. 246 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 Decide \u00a0la Sala el incidente de desacato promovido por LUCY \u00a0ARGUELLO CAMPO, mediante apoderado judicial, \u00a0contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}