\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1488-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 119603 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 254 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0encuentra esta sala con la acci\u00f3n de tutela presentada por el \u00a0se\u00f1or DAR\u00cdO HERN\u00c1N LUCIO RAMOS, contra el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Buga por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al debido \u00a0proceso. Dicha acci\u00f3n fue repartida a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
El 11 de agosto de \u00a02021 la Sala del Tribunal avoc\u00f3 conocimiento y orden\u00f3 \u00a0vincular a las partes e intervinientes dentro del proceso con \u00a0radicado n\u00famero 76-111-31-07-001-2015-00003-00 tramitado por \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Buga. \u00a0<\/p>\n
El 20 de agosto de \u00a02021, esa sala del Tribunal profiri\u00f3 decisi\u00f3n dentro de \u00a0la cual, una vez recibida las respuestas del accionado y las partes \u00a0vinculadas, concluy\u00f3 no ser competente para resolver de fondo \u00a0el asunto constitucional pues hab\u00eda sido fallador en segunda \u00a0instancia del proceso penal adelantado contra el accionante, fallo \u00a0que convalido la sentencia proferida por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Buga. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto \u00a0anteriormente la Sala de Decisi\u00f3n Constitucional del Tribunal \u00a0Superior de Buga, incurri\u00f3 en error al avocar conocimiento de \u00a0una acci\u00f3n de tutela dentro de la cual puede ser vinculada por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n a derechos fundamentales al haber \u00a0decidido en segunda instancia el proceso penal en contra del se\u00f1or \u00a0DAR\u00cdO HERN\u00c1N LUCIO RAMOS, yerro que fue subsanado \u00a0remitiendo las diligencias a la Sala Penal de La Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0<\/p>\n
Con oficio fechado \u00a0del 23 de agosto del 2021, dirigido a la Oficina Jur\u00eddica del \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario en el cual se encuentra \u00a0recluido el accionante, la Sala Penal del Tribunal de Buga solicit\u00f3 \u00a0le fuera notificada la decisi\u00f3n proferida el 20 de agosto del \u00a0corriente a\u00f1o dentro la acci\u00f3n de tutela por \u00e9l \u00a0presentada. \u00a0<\/p>\n
Una vez notificado \u00a0el prove\u00eddo el se\u00f1or LUCIO RAMOS, inscribi\u00f3 con \u00a0su pu\u00f1o y letra una nota sobre el oficio que ordenaba le fuera \u00a0notificada la decisi\u00f3n, de la cual se puede leer \u201cNota: \u00a008 de sept de 2021 para que halla una Acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0de mi proceso me parece muy bien que sea la Corte Suprema de \u00a0Justicia, quien revise mi proceso por todas las irregularidades que \u00a0se cometieron en mi proceso\u201d. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el \u00a017 de septiembre de la corriente anualidad la Sala del Tribunal \u00a0Superior de Buga mediante auto concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por el accionante contra la providencia proferida el 20 de \u00a0agosto de 2021. \u00a0<\/p>\n
Considera esta \u00a0Sala que el Tribunal Superior de Buga, de manera desacertada entendi\u00f3 \u00a0como una solicitud de impugnaci\u00f3n lo plasmado por el \u00a0accionante en la nota dentro del documento de notificaci\u00f3n, \u00a0siendo esto por el contrario una aprobaci\u00f3n de la decisi\u00f3n \u00a0de remitir por competencia las diligencias a la Sala Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Con la anterior \u00a0determinaci\u00f3n la Sala de Decisi\u00f3n Constitucional del \u00a0Tribunal, concede una impugnaci\u00f3n contra su decisi\u00f3n de \u00a0remitir las diligencias a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, siendo lo manifestado por el accionante una convalidaci\u00f3n \u00a0de la decisi\u00f3n proferida por esa sala. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto \u00a0anteriormente, esta sala se abstendr\u00e1 de resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n concedida en el auto proferido por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Constitucional del Tribunal Superior de Buga el 17 de \u00a0septiembre del 2021, y se ordenar\u00e1 remitir a la secretar\u00eda \u00a0especializada de esta Sala para que proceda a repartir este tr\u00e1mite \u00a0en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n concedida en el auto proferido por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Constitucional del Tribunal Superior de Buga el 17 de \u00a0septiembre del 2021, por lo expuesto en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0ORDENAR a \u00a0la secretar\u00eda especializada de esta Sala para que realice el \u00a0correspondiente reparto de esta acci\u00f3n de tutela en Primera \u00a0Instancia. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Comun\u00edquesele \u00a0esta providencia a las partes de la forma m\u00e1s expedita. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1488-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 119603 \u00a0 Acta No. 254 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 Se \u00a0encuentra esta sala con la acci\u00f3n de tutela presentada por el \u00a0se\u00f1or DAR\u00cdO HERN\u00c1N LUCIO RAMOS, contra el \u00a0Juzgado Primero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}