\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1483-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0115666. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0251. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre de dos mil veintiuno \u00a0(2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia oficiosamente la Sala sobre la posibilidad de dejar sin \u00a0efecto el fallo CSJ \u00a0STP11901-2021, \u00a0de 2 de septiembre de 2021, \u00a0conforme pasa a explicarse. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Adalberto \u00a0Escobar Escobar y \u00a0Luis Fernando Garc\u00eda Ram\u00edrez, \u00a0presentaron \u00a0acci\u00f3n de tutela \u00a0contra \u00a0la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica, el Senado de la Rep\u00fablica, \u00a0la C\u00e1mara de Representantes, el Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, el Ministerio de Salud y Protecci\u00f3n Social, el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0Corte Constitucional, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario – \u00a0INPEC, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos al \u00a0debido \u00a0proceso, a la petici\u00f3n y a la igualdad. \u00a0<\/p>\n
En sentencia de \u00a0STP 3803-2021, de 25 de marzo de 2021, esta Sala resolvi\u00f3 el \u00a0asunto y neg\u00f3 el amparo reclamado. Luego, habi\u00e9ndose \u00a0elevado la impugnaci\u00f3n de la parte actora, en ATC1199-2021, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, decret\u00f3 la nulidad todo lo \u00a0actuado con el fin de que se vinculara a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Buga y al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0observancia a lo anterior, en auto de 25 de agosto de 2021, esta Sala \u00a0admiti\u00f3 la tutela, disponiendo la integraci\u00f3n del \u00a0contradictorio en los t\u00e9rminos indicados por la Sala hom\u00f3loga \u00a0y, posteriormente, en sentencia del \u00a02 de septiembre de 2021, CSJ \u00a0STP11901-2021, \u00a0resolvi\u00f3 -nuevamente- \u00a0negar la tutela. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0se alleg\u00f3 constancia secretarial en el que, en relaci\u00f3n \u00a0con el \u00faltimo auto admisorio, se expuso lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los informes rendidos por las colaboradoras de esta \u00a0dependencia adelantaron el tr\u00e1mite pertinente, que se anexan \u00a0al presente; al momento de cargar el auto en la carpeta destinada \u00a0para el tr\u00e1mite en la plataforma Sharepoint, por error se \u00a0adjunt\u00f3 dentro de la subcarpeta que habitualmente se crea para \u00a0remitir la actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Civil cuando \u00a0se concede la impugnaci\u00f3n, por lo cual la funcionaria a la que \u00a0le fue asignado el tr\u00e1mite no hall\u00f3 el auto en la \u00a0carpeta correspondiente. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0situaci\u00f3n se advirti\u00f3 el d\u00eda 14 de septiembre de \u00a02021, fecha en la que el Despacho entreg\u00f3 a la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala a trav\u00e9s de la plataforma TEAMS el fallo de tutela \u00a0del dos de septiembre de los corrientes para su notificaci\u00f3n, \u00a0empero, como se indic\u00f3 anteriormente, el \u00a0auto de avoca no fue notificado a las partes e intervinientes, \u00a0como tampoco se remiti\u00f3 al Despacho informe secretarial dando \u00a0cumplimiento al mencionado auto. (negrilla fuera del texto) \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional ha definido el debido proceso como \u00abel \u00a0conjunto de etapas, exigencias o condiciones establecidas por la ley, \u00a0que deben concatenarse al adelantar todo proceso judicial o \u00a0administrativo. Entre estas se cuentan el principio de legalidad, el \u00a0derecho al acceso a la jurisdicci\u00f3n y a la tutela judicial \u00a0efectiva de los derechos humanos, el principio del juez natural, la \u00a0garant\u00eda de los derechos de defensa y contradicci\u00f3n, el \u00a0principio de doble instancia, el derecho de la persona a ser \u00a0escuchada y la publicidad de las actuaciones y decisiones adoptadas \u00a0en esos procedimientos\u00bb \u00a0[Sentencia \u00a0CC C-034-2014]. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0garant\u00eda no fue atendida en el caso bajo estudio, conforme se \u00a0constata con el informe presentado por la secretar\u00eda de la \u00a0Sala. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0ese escrito por error involuntario no fue comunicado a las partes el \u00a0contenido del auto de 25 de agosto de 2021, por medio del cual se \u00a0admit\u00eda la presente acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, resulta evidente que la sentencia de 2 de septiembre de \u00a02021 contiene un vicio de tal magnitud, en la medida que no se dio a \u00a0conocer a las partes para que ejercieran la debida contradicci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n que impone dejarla sin efecto. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se prevendr\u00e1 a la Secretar\u00eda de la Sala para que en lo \u00a0sucesivo, no se vuelvan a presentar situaciones como las resaltadas \u00a0en esta oportunidad. \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se dispondr\u00e1 nuevamente la comunicaci\u00f3n del auto de 25 \u00a0de agosto de 2021. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00ba 3 de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DEJAR SIN EFECTO \u00a0el fallo de tutela \u00a0CSJ STP11901-2021, 2 sep. 2021, emitido \u00a0por esta Sala de Decisi\u00f3n, conforme a lo indicado en la parte \u00a0motiva. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Prevenir \u00a0a \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, para que, \u00a0en lo sucesivo, no se vuelvan a presentar inconsistencias como las \u00a0resaltadas en esta oportunidad. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0a las partes el auto de 25 de agosto de 2021, por medio del cual se \u00a0admiti\u00f3 la presente tutela. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1483-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0115666. \u00a0 Acta \u00a0251. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre de dos mil veintiuno \u00a0(2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia oficiosamente la Sala sobre la posibilidad de dejar sin \u00a0efecto el fallo CSJ \u00a0STP11901-2021, \u00a0de 2 de septiembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}