\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1475-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 119561 \u00a0<\/p>\n
Acta 254 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
La apoderada de la \u00a0URBANIZACI\u00d3N VIENTOS DE LA COLINA P.H \u00a0instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra \u00a0la SOCIEDAD \u00a0DE ACTIVOS ESPECIALES SAE S.A.S. y \u00a0ARRENDAMIENTOS ABURR\u00c1 SUR ENVIGADO ante \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso porque \u00a0no han adelantado acciones encaminadas a que la casa 148 de la \u00a0mencionada copropiedad sea un bien productivo y de esta manera puedan \u00a0obtener los recursos que permitir\u00edan cancelar las cuotas \u00a0ordinarias y extraordinarias que adeuda a la urbanizaci\u00f3n, \u00a0caus\u00e1ndole perjuicios a la parte actora. \u00a0<\/p>\n
Mediante auto de \u00a020 de septiembre del a\u00f1o en curso, el Juzgado Tercero Civil \u00a0del Circuito de Envigado orden\u00f3 remitir la acci\u00f3n a la \u00a0Corte Suprema de Justicia argumentando lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201c2. En el \u00a0asunto sub examine la Urbanizaci\u00f3n Vientos de la Colina P.H., \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, formul\u00f3 acci\u00f3n \u00a0de tutela frente a la Sociedad de Activos Especiales SAE S.A.S. y \u00a0Arrendamientos Aburr\u00e1 Sur Envigado, reclamando el abrigo de \u00a0sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, \u00a0en el numeral d\u00e9cimo del ac\u00e1pite de hechos, tambi\u00e9n \u00a0cuestiona la mora judicial de la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 D.C. en la resoluci\u00f3n \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n frente a la sentencia de primera \u00a0instancia remitida por oficio no. 460 de 24 de septiembre de 2018, \u00a0proferida por el Juzgado Tercero de Extinci\u00f3n de Dominio de \u00a0Bogot\u00e1 D.C. \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, \u00a0el asunto debe ser conocido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, por ser el superior funcional de la \u00a0autoridad judicial cuestionada en el escrito de tutela\u201d. \u00a0<\/p>\n
Revisada la \u00a0demanda de tutela se establece que la actuaci\u00f3n que motiva la \u00a0misma es la presunta omisi\u00f3n de las accionadas de adelantar \u00a0gestiones para que el mencionado inmueble sea productivo con lo cual \u00a0podr\u00edan obtener los recursos que permitan pagar las expensas \u00a0ordinarias y extraordinarias de administraci\u00f3n que adeuda a la \u00a0Urbanizaci\u00f3n accionante, tolerando la permanencia all\u00ed \u00a0de una persona con la cual no existe contrato de arrendamiento. \u00a0<\/p>\n
Como se puede \u00a0observar las omisiones que puntualmente sustentan la demanda tutelar \u00a0no involucran acciones a cargo de la Sala de Extinci\u00f3n de \u00a0Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, respecto del cual \u00a0solo se se\u00f1ala en el numeral d\u00e9cimo del libelo que \u00a0existe una \u201cexcesiva \u00a0demora en proferir resoluci\u00f3n\u201d, \u00a0pero sin vincular a dicha corporaci\u00f3n la garant\u00eda de \u00a0sus derechos fundamentales y para cuya protecci\u00f3n pide lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cQue se \u00a0conmine a la SOCIEDAD DE ACTIVOS ESPECIALES SAE S.A.S. y\/\u00f3 \u00a0al \u00a0depositario provisional ARRENDAMIENTOS ABURRA SUR (o a quien \u00a0finalmente corresponda) que conforme al \u00a0 DERECHO \u00a0 CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0AL \u00a0 DEBIDO PROCESO, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0menor \u00a0brevedad, \u00a0se \u00a0sirva \u00a0iniciar \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desalojo respectivo \u00a0del \u00a0ocupante \u00a0ilegal, \u00a0 RESTITUCION \u00a0DE \u00a0INMUEBLE \u00a0ARRENDADO, E.T.C. \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0 ejecutar \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0arrendamiento \u00a0ya \u00a0existente, \u00a0o \u00a0suscribir uno nuevo con la actual OCUPANTE, convirtiendo el inmueble \u00a0en uno PRODUCTIVO \u00a0(que \u00a0pueda \u00a0generar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0cuotas \u00a0de \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0e intereses) en cumplimiento a lo estatuido \u00a0por la ley de extinci\u00f3n de dominio\u201d. \u00a0<\/p>\n
De manera que \u00a0frente a la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1 no \u00a0se formula ninguna pretensi\u00f3n ni tampoco se argumenta por la \u00a0accionante ser parte o interviniente en el proceso que all\u00ed se \u00a0adelanta. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0con fundamento en el numeral 2 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1 del Decreto \u00a0333 de 6 de abril de 2021, se ordena la devoluci\u00f3n inmediata \u00a0de las diligencias al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Envigado \u00a0para que, de manera inmediata y sin dilaci\u00f3n alguna, avoque el \u00a0conocimiento y resuelva dentro del t\u00e9rmino previsto en el \u00a0Decreto 2591 de 1991 la solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0de esta decisi\u00f3n al accionante, de acuerdo a lo establecido en \u00a0el par\u00e1grafo 1 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ARRP \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 ATP1475-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 119561 \u00a0 Acta 254 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 La apoderada de la \u00a0URBANIZACI\u00d3N VIENTOS DE LA COLINA P.H \u00a0instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra \u00a0la SOCIEDAD \u00a0DE ACTIVOS ESPECIALES SAE S.A.S. y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}