\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1418-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 119331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso emitir pronunciamiento sobre la demanda de tutela instaurada \u00a0por EDDIE \u00a0ALEXANDER REY SINMING contra \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N LABORAL de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales, si no \u00a0se observara la necesaria remisi\u00f3n del asunto a la Sala Plena, \u00a0para que all\u00ed se someta a reparto, por cuanto el \u00a0contradictorio debe ser integrado, tambi\u00e9n, con la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Manifest\u00f3 el accionante EDDIE ALEXANDER REY SINMING que el 22 \u00a0de junio de 2021, present\u00f3 demanda de tutela contra la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al m\u00ednimo \u00a0vital, debido proceso y seguridad social. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que dichas diligencias fueron asignadas a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de esta Corporaci\u00f3n, actuando como Magistrada Ponente \u00a0la doctora Clara Cecilia Due\u00f1as Quevedo y emiti\u00e9ndose \u00a0el fallo respectivo el 30 de junio siguiente, CSJSTL8162-2021. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que aunque impugn\u00f3 tal determinaci\u00f3n, solo hasta el 12 \u00a0de julio del a\u00f1o en curso, conoci\u00f3 las consideraciones \u00a0de la negativa del amparo, fecha en la que igualmente advirti\u00f3 \u00a0que de \u00abforma \u00a0sorpresiva\u00bb \u00a0hubo cambi\u00f3 de Magistrado Ponente, pues se cit\u00f3 al \u00a0doctor Omar \u00c1ngel Mej\u00eda Amador, funcionario que en su \u00a0criterio, debi\u00f3 declararse impedido para conocer del asunto, \u00a0pues con anterioridad se hab\u00eda desempe\u00f1ado como \u00a0magistrado del Tribunal Superior de Barranquilla, autoridad \u00a0accionada. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, pidi\u00f3 el amparo de los derechos a \u00a0la igualdad, debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia y en consecuencia, que se ordenara a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de esta Corporaci\u00f3n que dejara sin efecto o anulara la \u00a0providencia CSJSTL8162-2021, se definiera nuevamente su solicitud de \u00a0amparo, dentro del t\u00e9rmino oportuno y por otro Magistrado \u00a0Ponente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0base en los antecedentes puestos de presente, \u00a0advierte la Sala que la \u00a0acci\u00f3n de tutela incoada por EDDIE \u00a0ALEXANDER REY SINMING \u00a0involucra actuaciones de las Salas de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0y de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1 de la Sala Penal de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0impone \u00a0aplicar al caso el \u00a0art\u00edculo \u00a044 del Reglamento General de esta Corporaci\u00f3n, adicionado por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del Acuerdo n\u00famero 001 del 2002 \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de \u00a0la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la \u00a0respectiva Sala, se repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que \u00a0siga en orden alfab\u00e9tico. La impugnaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia se repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Especializada restante. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0que sea interpuesta contra \u00a0la Corporaci\u00f3n en pleno o contra Magistrados \u00a0de distintas Salas ser\u00e1 repartida al Magistrado que se \u00a0encuentre en turno de la Sala Plena \u00a0y la conocer\u00e1 la Sala de Casaci\u00f3n Especializada de la \u00a0cual forma parte dicho Magistrado. La impugnaci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0resuelta por la Sala de Casaci\u00f3n Especializada siguiente, por \u00a0orden alfab\u00e9tico\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es evidente entonces que el conocimiento de la presente acci\u00f3n \u00a0corresponde al Magistrado que se encuentre en turno de la Sala Plena \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, motivo por el cual se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0remitir la actuaci\u00f3n a la secretar\u00eda general de la \u00a0Corporaci\u00f3n para que all\u00ed sea sometida a reparto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 1 DE LA SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REMITIR \u00a0la acci\u00f3n de tutela incoada por EDDIE \u00a0ALEXANDER REY SINMING \u00a0a la Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de la Corte Suprema de Justicia para que por \u00a0reparto se \u00a0asigne su \u00a0conocimiento \u00a0al Magistrado que se encuentre en turno de la Sala Plena, conforme a \u00a0las previsiones establecidas en el art\u00edculo 44 del Reglamento \u00a0General de la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al accionante. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATP1418-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 119331 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso emitir pronunciamiento sobre la demanda de tutela instaurada \u00a0por EDDIE \u00a0ALEXANDER REY SINMING contra \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N LABORAL de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}