\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1342-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 119062 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0230 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) \u00a0de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela instaurada por RAFAEL \u00a0ADOLFO BARRERA MORENO, \u00a0contra la SALA \u00daNICA \u00a0DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE SANTA ROSA DE VITERBO y \u00a0el JUZGADO SEGUNDO \u00a0PROMISCUO MUNICIPAL DE PAIPA, \u00a0si no se observara que carece de competencia para ello. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 el accionante \u00a0RAFAEL ADOLFO BARRERA MORENO que el 8 de agosto de 2016, se formul\u00f3 \u00a0denuncia en su contra, por lo que el 3 de agosto de 2017, ante el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal con funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Paipa se realiz\u00f3 la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, en la que se le atribuy\u00f3 \u00a0la comisi\u00f3n del delito de violencia intrafamiliar agravada. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo que presentado el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, las diligencias fueron asignadas al \u00a0Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Paipa, autoridad que luego de \u00a0adelantar las audiencias preparatoria y de juicio oral, el 10 de \u00a0abril de 2019, lo conden\u00f3 a 72 meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que contra dicha \u00a0sentencia instaur\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n, por lo que \u00a0las diligencias fueron remitidas a la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior de Santa Rosa de Viterbo, que en fallo del 20 de febrero de \u00a02020, confirm\u00f3 integralmente la providencia recurrida. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que el delito por \u00a0el que fue condenado no se configuraba, pues la relaci\u00f3n \u00a0extramatrimonial que sosten\u00eda con la v\u00edctima no era de \u00a0car\u00e1cter permanente sino espor\u00e1dico. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que desde el 6 de \u00a0octubre de 2020, present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n ante la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00abla \u00a0cual se encuentra al despacho por (sic) admisi\u00f3n desde el d\u00eda \u00a016 de octubre del a\u00f1o 2020, mora judicial que hace gravoso mi \u00a0derecho, a\u00fan m\u00e1s cuando me encuentro privado de la \u00a0libertad en el centro penitenciario del municipio de Duitama\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, \u00a0pidi\u00f3 el amparo del derecho al debido proceso como mecanismo \u00a0transitorio y en consecuencia, que se dejaran sin efectos las \u00a0sentencias emitidas en primera y segunda instancia por las \u00a0autoridades demandadas y ordenar la nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0desde la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En un primer acercamiento con \u00a0el asunto objeto de an\u00e1lisis, encontramos que la queja \u00a0constitucional se dirige contra la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior de Santa Rosa de Viterbo y el Juzgado Segundo Promiscuo \u00a0Municipal de Paipa, autoridades a las que RAFAEL ADOLFO BARRERA \u00a0MORENO les atribuy\u00f3 la vulneraci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental del debido proceso, contemplado en el art\u00edculo 29 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
No obstante, se advierte que \u00a0BARRERA MORENO tambi\u00e9n manifiesta su inconformidad con la \u00a0presunta mora en que se ha incurrido en el tr\u00e1mite impartido a \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n que present\u00f3 ante la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal contra dichas decisiones1, \u00a0al punto que en el escrito de tutela indic\u00f3 que dicha \u00a0actuaci\u00f3n, \u00abse \u00a0encuentra al despacho por (sic) admisi\u00f3n desde el d\u00eda \u00a016 de octubre del a\u00f1o 2020, \u00a0mora judicial que hace gravoso mi derecho, \u00a0a\u00fan m\u00e1s cuando me encuentro privado de la libertad en \u00a0el centro penitenciario del municipio de Duitama\u00bb. (Negrilla \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n antes \u00a0descrita impone que la Sala de Casaci\u00f3n Penal deba ser \u00a0vinculada al tr\u00e1mite de tutela, toda vez que el demandante, \u00a0adem\u00e1s de las decisiones condenatorias, cuestiona la mora en \u00a0que ha incurrido est\u00e1 Corporaci\u00f3n para calificar la \u00a0demanda de revisi\u00f3n instaurada contra la sentencia proferida \u00a0en segunda instancia el 20 de febrero de 2020. \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, como quiera que \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal est\u00e1 involucrada en el \u00a0tr\u00e1mite tutelar, se dispone \u00a0REMITIR el \u00a0conocimiento del asunto, por competencia, a la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0en virtud de lo dispuesto en el Art\u00edculo 44 del Reglamento \u00a0General de la Corporaci\u00f3n2, \u00a0en concordancia con el numeral 7 del art\u00edculo 2. 2. 3. 1. 2. 1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, LA CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0a la demanda de tutela, de conformidad con las consideraciones de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual fue asignada al H. Magistrado Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vizcaya. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ha ordenado en asuntos similares, cfr. autos CSJ ATP6107 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014 y CSJ AP, 6 de marzo de 2014, Rad. 72.490, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 ATP1342-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 119062 \u00a0 Acta \u00a0230 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., siete (7) \u00a0de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela instaurada por RAFAEL \u00a0ADOLFO BARRERA MORENO, \u00a0contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58883","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58883\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}