\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1319-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 119066 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso avocar la demanda de tutela instaurada por RA\u00daL \u00a0HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO contra \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N LABORAL de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales, si no \u00a0se observara la necesaria remisi\u00f3n del asunto a la Sala Plena, \u00a0para que all\u00ed se someta a reparto, por cuanto el \u00a0contradictorio debe ser integrado, tambi\u00e9n, con las Salas de \u00a0Casaci\u00f3n Civil y Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 15 de septiembre de 2014, ante el Juzgado Primero Penal Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Villavicencio, \u00a0la Fiscal\u00eda 2\u00aa Delegada ante el Tribunal formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n a RA\u00daL HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO como \u00a0presunto autor del delito de prevaricato \u00a0por acci\u00f3n agravado, \u00a0conforme lo previsto en los art\u00edculos 413 y 415 de la Ley 599 \u00a0de 2000, modificados por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, \u00a0cargo que no acept\u00f3. \u00a0<\/p>\n
El escrito de \u00a0acusaci\u00f3n se radic\u00f3 ante el Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio el 4 de diciembre de 2014; sin embargo, ante la \u00a0aceptaci\u00f3n de los impedimentos manifestados por los \u00a0Magistrados de la Sala Penal, correspondi\u00f3 conocer del \u00a0juzgamiento a una Sala de Conjueces asignados por sorteo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 24 de mayo de 2019, el Tribunal absolvi\u00f3 en primera \u00a0instancia a RA\u00daL HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO del cargo de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n agravado \u00a0por el cual fue acusado. \u00a0<\/p>\n
Inconforme con la \u00a0decisi\u00f3n, la Fiscal\u00eda Delegada interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 17 de septiembre de 2019, en sentencia CSJ SP3812-2019, Rad. \u00a055519, con ponencia del H. Magistrado EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER, esta Corporaci\u00f3n resolvi\u00f3 la alzada, en la que \u00a0decidi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO: \u00a0REVOCAR la sentencia de fecha y origen indicados mediante la cual la \u00a0Sala Penal Mayoritaria del Tribunal Superior de Villavicencio \u00a0absolvi\u00f3 a RA\u00daL HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO, de \u00a0conformidad con la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0CONDENAR a RA\u00daL HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO, identificado con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 79.289.195 expedida en \u00a0Bogot\u00e1, y dem\u00e1s condiciones civiles y personales \u00a0conocidas en autos, a la pena principal de cincuenta y cuatro (54) \u00a0meses de prisi\u00f3n, multa en el equivalente a setenta (70) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y noventa (90) \u00a0meses de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas como autor responsable del delito de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, y en raz\u00f3n a los argumentos \u00a0expuestos en esta sentencia. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Declarar que RA\u00daL HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO no tiene \u00a0derecho a la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena, conforme a lo considerado en el cuerpo de esta sentencia. \u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0SUSTITUIR al condenado la pena privativa de la libertad por la \u00a0PRISI\u00d3N DOMICILIARIA en el lugar de su residencia, bajo la \u00a0obligaci\u00f3n de cumplir con lo que se le ordena en el numeral 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 38 de la ley 599 de 2000, previa cauci\u00f3n \u00a0para su cumplimiento por la suma de 2 S.M.L.M.V. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el Ad quo citara a RA\u00daL H\u00c9RNAN ARDILA \u00a0BAQUERO para que suscriba la correspondiente diligencia de \u00a0compromiso; asimismo comunicara al Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario dicha decisi\u00f3n para que procedan a su respectivo \u00a0control. \u00a0<\/p>\n
QUINTO: \u00a0Advertir que, por haberse condenado a RA\u00daL HERN\u00c1N \u00a0ARDILA BAQUERO por primera vez, est\u00e1 en posibilidad de activar \u00a0el mecanismo especial de impugnaci\u00f3n previsto en el Acto \u00a0Legislativo N\u00ba 01 de 2018, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados \u00a0en el numeral 17 de la parte motiva de esta decisi\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0present\u00f3 impugnaci\u00f3n especial contra el fallo de \u00a0segundo grado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 5 de mayo de 2021, en auto CSJ AP1727-2021, Rad. 55519, con \u00a0ponencia del H. Magistrado JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA, esta Corporaci\u00f3n confirm\u00f3 la sentencia de \u00a0segunda instancia, por la cual se conden\u00f3 a RA\u00daL HERN\u00c1N \u00a0ARDILA BAQUERO como autor del delito de prevaricato \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0RA\u00daL HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO acudi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0de tutela, la cual fue declarada improcedente, en primera instancia, \u00a0por la Hom\u00f3loga Sala de Casaci\u00f3n Civil el 1 de julio de \u00a02021 (rad. \u00a011001-02-03-000-2021-01913-00), \u00a0y confirmada por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral el 28 de julio de \u00a02021. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por lo anterior, RA\u00daL HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO interpuso \u00a0la presente acci\u00f3n de amparo contra la decisi\u00f3n de \u00a0tutela segunda instancia, en la que afirma que, al haberse declarado \u00a0improcedente por no cumplir con la subsidiariedad, le fue cercenado \u00a0el \u201cprincipio \u00a0constitucional de la doble instancia [\u2026] dej\u00e1ndome sin \u00a0la posibilidad de impugnar el fallo\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior, aunque no hace solicitudes puntuales, se \u00a0entiende que pretende que se deje sin efectos la sentencia de tutela \u00a0del 28 de julio de 2021, \u00a0para que, en consecuencia, se declare la nulidad de: i) la sentencia \u00a0CSJ SP3812-2019, Rad. 55519, mediante la cual fue condenado por \u00a0primera vez; y ii) el auto CSJ AP1727-2021, Rad. 55519, que confirm\u00f3 \u00a0la condena. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0claro que, \u00a0con base en los antecedentes puestos de presente, la acci\u00f3n de \u00a0tutela incoada por RA\u00daL \u00a0HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO \u00a0involucra actuaciones de las tres \u00a0Salas \u00a0de Casaci\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0impone \u00a0aplicar al caso el \u00a0art\u00edculo \u00a044 del Reglamento General de esta Corporaci\u00f3n, adicionado por \u00a0el art\u00edculo 1 del Acuerdo n\u00famero 001 del 2002 \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa acci\u00f3n \u00a0de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de la misma Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico. La impugnaci\u00f3n contra la sentencia se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n Especializada restante. \u00a0<\/p>\n
La que sea \u00a0interpuesta contra la Corporaci\u00f3n en pleno o contra \u00a0Magistrados de distintas Salas ser\u00e1 repartida al Magistrado \u00a0que se encuentre en turno de la Sala Plena y la conocer\u00e1 la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Especializada de la cual forma parte dicho \u00a0Magistrado. La impugnaci\u00f3n ser\u00e1 resuelta por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Especializada siguiente, por orden alfab\u00e9tico\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es evidente entonces que el conocimiento de la presente acci\u00f3n \u00a0corresponde al Magistrado que se encuentre en turno de la Sala Plena \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, motivo por el cual se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0remitir la actuaci\u00f3n a la secretar\u00eda general de la \u00a0Corporaci\u00f3n para que all\u00ed sea sometida a reparto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REMITIR \u00a0la acci\u00f3n de tutela incoada por RA\u00daL \u00a0HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO \u00a0a la Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de la Corte Suprema de Justicia para que por \u00a0reparto se \u00a0asigne su \u00a0conocimiento \u00a0al Magistrado que se encuentre en turno de la Sala Plena, conforme a \u00a0las previsiones establecidas en el art\u00edculo 44 del Reglamento \u00a0General de la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATP1319-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 119066 \u00a0 Acta \u00a0224 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso avocar la demanda de tutela instaurada por RA\u00daL \u00a0HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO contra \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N LABORAL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}