\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP13875 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 118326 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 222 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de Justicia del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura contra el fallo de tutela proferido por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n el 7 de julio de \u00a02021, \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 el amparo solicitado por GINNA VALERIA RENGIFO \u00a0PATI\u00d1O, por la presunta vulneraci\u00f3n a su derecho \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Fueron vinculados \u00a0en primera instancia, el Consejo Seccional de la Judicatura de Nari\u00f1o \u00a0y la Pontificia Universidad Javeriana de Cali. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 25 de enero de \u00a02021, la accionante solicit\u00f3 ante la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional como \u00a0abogada titulada por la Pontificia Universidad Javeriana Cali, lo \u00a0cual hizo a trav\u00e9s de la p\u00e1gina web dispuesta para tal \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
Esta solicitud fue \u00a0reiterada el 11 de febrero, el 31 de mayo y el 6 de junio del a\u00f1o \u00a0en curso. No obstante, seg\u00fan lo afirma, a la fecha de \u00a0presentaci\u00f3n del mecanismo de amparo, no hab\u00eda obtenido \u00a0respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, \u00a0pretende mediante la acci\u00f3n de tutela que se proteja su \u00a0derecho fundamental y, en consecuencia, se ordene a la entidad \u00a0accionada expedir \u00a0la tarjeta profesional solicitada. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, ampar\u00f3 el \u00a0derecho fundamental \u00a0al debido proceso de la accionante, tras considerar que tal \u00a0prerrogativa constitucional estaba siendo vulnerada tanto por la \u00a0Universidad Javeriana de Cali, como por la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura. Por lo tanto, emiti\u00f3 \u00a0las siguientes ordenes: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0SEGUNDO: \u00a0ORDENAR al \u00a0CONSEJO \u00a0SUPERIOR DE LA JUDICATURA-UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y \u00a0AUXILIARES DE LA JUSTICIA, \u00a0a que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n de esta providencia, si no lo ha hecho, proceda a \u00a0efectuar y enviar correctamente el requerimiento a la PONTIFICIA \u00a0UNIVERSIDAD JAVERIANA DE CALI, con respecto a GINNA VALERIA RENGIFO \u00a0PATI\u00d1O, identificada con la C.C. No. 1085331693, quien \u00a0solicit\u00f3 a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico \u00a0regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, su inscripci\u00f3n como abogada \u00a0y la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional como titulada de la \u00a0aludida instituci\u00f3n universitaria. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0ORDENAR a \u00a0la \u00a0PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA DE CALI, \u00a0que una vez reciba el requerimiento, en el menor tiempo posible, \u00a0proceda a remitir la informaci\u00f3n que le exige la UNIDAD DE \u00a0REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA DEL CONSEJO \u00a0SUPERIOR DE LA JUDICATURA, y una vez cumplido lo anterior, esta \u00a0deber\u00e1 resolver lo pertinente en un t\u00e9rmino m\u00e1ximo \u00a0de 5 d\u00edas. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue presentada por \u00a0la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, que refiri\u00f3 \u00a0que contando \u00a0con el acta de grado de la accionante y los dem\u00e1s documentos \u00a0requeridos, aportados por la Universidad accionada, procedi\u00f3 a \u00a0inscribir en el registro de abogados a la gestora del amparo, \u00a0asign\u00e1ndole la Tarjeta Profesional de Abogado No. 361.949, \u00a0mediante el Acta No. 10248 de 2021, cuya copia anex\u00f3 junto con \u00a0el oficio mediante el cual informa a la peticionaria dicha situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, y \u00a0el art\u00edculo 44 del Reglamento General de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el fallo de tutela proferido por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Establecer si hay \u00a0lugar a revocar la decisi\u00f3n de primera instancia y, en su \u00a0lugar, declarar improcedente el amparo invocado por carencia actual \u00a0de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n efectiva e inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades p\u00fablicas o los particulares (art\u00edculos 86 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 1\u00ba del Decreto 2591 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1991). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo carece \u00a0de eficacia para su protecci\u00f3n. Y, excepcionalmente, para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La solicitud de amparo se fundamenta en la presunta omisi\u00f3n en \u00a0que ven\u00eda incurriendo la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, \u00a0por no expedir el acto administrativo a trav\u00e9s del cual se \u00a0respondiera de fondo la petici\u00f3n presentada por la accionante \u00a0desde el 25 de enero de 2021, relacionada con la asignaci\u00f3n de \u00a0la tarjeta profesional de abogada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La omisi\u00f3n alegada qued\u00f3 superada tan pronto la entidad \u00a0demandada fue notificada del fallo de tutela de primera instancia, al \u00a0informarle a la \u00a0tutelante (al correo electr\u00f3nico \u00a0valerengifop@gmail.com) \u00a0que, tras verificar el cumplimiento de los requerimientos legales \u00a0pertinentes, le fue asignada la Tarjeta Profesional de Abogado No. \u00a0361.949, cuya elaboraci\u00f3n fue ordenada a la empresa \u00a0contratista respectiva, quedando a la espera de que ello se cumpla y \u00a0as\u00ed enviarla a su domicilio. \u00a0<\/p>\n
De igual manera, \u00a0le inform\u00f3 que pod\u00eda acceder a la certificaci\u00f3n \u00a0de vigencia de la tarjeta profesional de abogado, la cual pod\u00eda \u00a0ser descargada o consultada por internet a trav\u00e9s del servicio \u00a0de \u00abCertificado \u00a0de Vigencia\u00bb, \u00a0al que pod\u00eda acceder desde la p\u00e1gina web de la Rama \u00a0Judicial o en el link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co. \u00a0<\/p>\n
5. Resulta claro, \u00a0entonces, que la autoridad accionada hizo cesar la posible violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales. En ese orden, cualquier \u00a0pronunciamiento u orden emitida por el juez constitucional carecer\u00eda \u00a0de objeto al desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, lo procedente es revocar el fallo de primera instancia, \u00a0por haberse configurado en el presente asunto una carencia actual de \u00a0objeto por hecho superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, \u00a0conforme \u00a0lo ha precisado la Corte Constitucional en la sentencia T-038 de \u00a02019, entre muchas otras. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE \u00a0TUTELA N\u00ba 2, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho superado, el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP13875 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 118326 \u00a0 Acta No. 222 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la Unidad de Registro Nacional de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}