\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4326 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 60146 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 239 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala define la competencia para conocer el proceso que se adelanta \u00a0contra ELIUMEN \u00a0ASPRILLA IBARG\u00dcEN, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de concierto para \u00a0delinquir, en concurso con tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de estupefacientes, ambos agravados. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n se extrae la existencia de una organizaci\u00f3n \u00a0criminal dedicada a actividades del narcotr\u00e1fico, con \u00a0injerencia en los departamentos del Valle del Cauca, Cauca, Putumayo, \u00a0Nari\u00f1o, Choc\u00f3 y la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, a \u00a0la cual perteneci\u00f3 ELIUMEN \u00a0ASPRILLA IBARG\u00dcEN, entre \u00a0por lo menos, noviembre de 2016 y febrero de 2018. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de la investigaci\u00f3n, el 18 de abril de 2017, la \u00a0Polic\u00eda incaut\u00f3 228 kilos 91 gramos de coca\u00edna \u00a0en el archipi\u00e9lago de las Perlas – Panam\u00e1, \u00a0perteneciente a esta organizaci\u00f3n delincuencial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de su objeto il\u00edcito, los d\u00edas 4 y 29 de \u00a0mayo de 2017, la banda criminal trafic\u00f3 350 y 1.242 kilos de \u00a0sustancia estupefaciente desde Punta Ardita \u2013 Choc\u00f3, a \u00a0la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 3 de febrero de 2020, ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado 3\u00ba Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas de Cali, la fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n a ELIUMEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASPRILLA IBARG\u00dcEN, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como posible autor del delito de concierto para delinquir y tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, ambos agravados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2020, la fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el precitado, por id\u00e9nticos cargos, ante el Centro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Servicios Administrativos de los Juzgados Penales del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializados de Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado 3\u00ba Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado, donde el 30 de julio de 2020, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instal\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n respectiva. \u00a0<\/p>\n
En ella, el delegado de la \u00a0fiscal\u00eda expres\u00f3 que, aunque los comportamientos \u00a0atribuidos al procesado por el delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes agravado, se cometieron en Panam\u00e1 y Choc\u00f3, \u00a0la conducta punible de concierto para delinquir agravada se ejecut\u00f3 \u00a0en toda la regi\u00f3n pac\u00edfico, incluyendo el departamento \u00a0del Valle del Cauca, por lo tanto, el Despacho judicial ten\u00eda \u00a0competencia para conocer del asunto. \u00a0<\/p>\n
La defensa de ELIUMEN \u00a0ASPRILLA IBARG\u00dcEN \u00a0impugn\u00f3 la competencia \u00a0del juzgado. Afirm\u00f3, en lo esencial, que de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, el conocimiento corresponde \u00a0al Juez Penal del Circuito Especializado de Quibd\u00f3, o en su \u00a0defecto, de Tumaco, pues el delito m\u00e1s grave es el de tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes \u00a0agravado, que se cometi\u00f3 en \u00a0el Choc\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0petici\u00f3n del juez, el delegado de la fiscal\u00eda precis\u00f3 \u00a0que el delito de concierto para delinquir agravado se cometi\u00f3 \u00a0en los departamentos de Valle del Cauca, Cauca, Putumayo, Nari\u00f1o, \u00a0Choc\u00f3 y en la Rep\u00fablica de Panam\u00e1. Reiter\u00f3 \u00a0los eventos constitutivos de tr\u00e1fico de estupefacientes en los \u00a0que particip\u00f3 el imputado, por tanto, insiste que el despacho \u00a0s\u00ed es el competente para adelantar la fase de juzgamiento del \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
El funcionario a cargo del \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cali estim\u00f3 que de conformidad \u00a0el art\u00edculo 341 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0correspond\u00eda \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, dirimir este asunto, \u00a0al ser su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
No obstante, indic\u00f3 que \u00a0le asist\u00eda competencia para conocer del proceso, con base en \u00a0la propuesta f\u00e1ctica de la fiscal\u00eda. Adem\u00e1s, la \u00a0ley procesal le asign\u00f3 el juzgamiento del delito de concierto \u00a0para delinquir agravado, el cual se ejecut\u00f3 entre otros \u00a0sitios, en Cali. \u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo de 6 \u00a0de agosto de 2020, el Tribunal Superior de Cali se abstuvo de \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n de competencia promovida por la \u00a0defensa y dispuso remitir la actuaci\u00f3n a esta Sala. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el numeral 4\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal conoce de la definici\u00f3n de competencia cuando se trata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juzgados de diferentes distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de la definici\u00f3n de competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia es el mecanismo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para establecer cu\u00e1l de los distintos Jueces o Magistrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que reclaman o reh\u00fasan el conocimiento de un asunto, es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado a asumirlo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El art\u00edculo 339 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004, que regula el tr\u00e1mite de la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, autoriza a la partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes para que expresen oralmente las causales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incompetencia, es decir, para que la impugnen, si consideran que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente es otro. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el art\u00edculo 341 del mismo cuerpo normativo, \u00a0establece que \u00abDe \u00a0las impugnaciones de competencia conocer\u00e1 el superior \u00a0jer\u00e1rquico del juez, quien deber\u00e1 resolver de plano lo \u00a0pertinente dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo de \u00a0lo actuado. En el evento de prosperar la impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia, el superior deber\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n al \u00a0funcionario competente. Esta decisi\u00f3n no admite recurso \u00a0alguno\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0por conexidad \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El art\u00edculo 52 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004 se\u00f1ala que, cuando deban juzgarse delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conexos, conocer\u00e1 de ellos el juez de mayor jerarqu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza del asunto. \u00a0<\/p>\n
Agrega que, si corresponden a \u00a0jueces de la misma jerarqu\u00eda, ser\u00e1 factor de \u00a0competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el \u00a0siguiente orden: i) \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave, ii) \u00a0donde se haya realizado el mayor n\u00famero de delitos, iii) \u00a0donde se haya producido la primera aprehensi\u00f3n o donde se haya \u00a0formulado primero la imputaci\u00f3n. En relaci\u00f3n con los \u00a0dos criterios incluidos en el \u00faltimo numeral, la \u00a0jurisprudencia tiene dicho que son alternativos y que se puede \u00a0escoger cualquiera de ellos de manera optativa2. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En el presente asunto, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte la existencia de un concurso delictual, toda vez que, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda le atribuye a ELIUMEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASPRILLA IBARG\u00dcEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la comisi\u00f3n de 2 comportamientos punibles: i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto para delinquir agravado, descrito en el inciso 2\u00ba del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, y ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, previsto en el inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del art\u00edculo 376 \u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, seg\u00fan la circunstancia expuesta en el numeral 3\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 384 ejusdem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, la competencia se determinar\u00e1 siguiendo las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglas previstas en el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional no es, en este caso, un factor que resuelva el conflicto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque por la naturaleza del asunto los dos delitos por los que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede son de competencia del Juez Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado, conforme a lo dispuesto en los numerales 17 y 28 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 35 de la Ley 906 de 2004. Por tanto, debe pasarse al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0factor territorial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar donde se cometi\u00f3 este delito, tampoco definir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en principio la competencia, porque el sitio de su comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en territorio nacional comprendi\u00f3 amplias zonas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0departamento del Choc\u00f3, lo que impide identificar un lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinado. Solo se sabe que uno de ellos se habr\u00eda iniciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Punta Ardita, que pertenece a Jurad\u00f3, del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Bah\u00eda Solano. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, teniendo en cuenta que los delitos se cometieron en ese \u00a0Departamento, donde operan solo dos juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados, ambos con sede en Quibd\u00f3, son ellos los \u00a0llamados a conocer del asunto, con independencia del lugar del \u00a0Departamento donde hubiesen sido cometidos. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la Sala radicar\u00e1 la competencia para conocer de este asunto en \u00a0los Jugados Penales del Circuito Especializados REPARTO de Quibd\u00f3, \u00a0a donde se dispone remitir la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, \u00a0la SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Definir que la competencia para conocer el presente proceso \u00a0corresponde a los Juzgados Penales del Circuito Especializados de \u00a0Quibd\u00f3 (Choc\u00f3). \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ordenar el env\u00edo inmediato de las diligencias al Juzgado \u00a0REPARTO de esa especialidad en dicha ciudad, para su asignaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Informar \u00a0esta decisi\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cali y \u00a0a todas las partes e intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
CUARTO: Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 13 de la Ley 1395 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2010 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver: CSJ AP4933-2018, Rad. 54031; CSJ AP 1354-2019, Rad. 55079, CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2480-2019, Rad. 55501, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP4326 \u00a0– 2021 \u00a0 Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 60146 \u00a0 Acta No. 239 \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala define la competencia para conocer el proceso que se adelanta \u00a0contra ELIUMEN \u00a0ASPRILLA IBARG\u00dcEN, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de concierto para \u00a0delinquir, en concurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}