\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP13106 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 118529 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 211 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos \u00a0mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JHON FABER RIVERA \u00a0RUIZ contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al debido \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0vinculados, como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el \u00a0asunto, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el Juzgado \u00a0Segundo Especializado del Circuito de Buga, el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Cali (C\u00e1rcel \u00a0Villa Hermosa), las autoridades, partes e intervinientes dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n de tutela con radicado No. 76111220400220210021400 y \u00a0las secretar\u00edas y\/oficinas de apoyo judicial de las \u00a0autoridades accionadas y vinculadas. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la demanda de tutela y los informes rendidos, se destacan como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Buga (Valle) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoce del proceso que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cursa contra JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABER RIVERA RUIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y otros, por los presuntos delitos de Concierto para delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado y tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 de abril de 2021, JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABER RIVERA RUIZ promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela en procura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del amparo del derecho fundamental al debido proceso, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Buga (Valle) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0super\u00f3 el t\u00e9rmino razonable para adelantar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n del preacuerdo celebrado con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda.<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo de tutela correspondi\u00f3 por reparto a la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Buga que, mediante sentencia del 22 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril siguiente, resolvi\u00f3 negar el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de junio del a\u00f1o en curso, el actor present\u00f3, ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la mencionada colegiatura, escrito donde solicitaba que le enviara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia del fallo de tutela al correo electr\u00f3nico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundaciondefensayderecho@gmail.com, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto desconoc\u00eda su contenido. Igualmente, le peticion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que diera apertura al incidente por desacato a dicha decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en aras que el juzgado de conocimiento impulse el proceso adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra sin dilaciones injustificadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Sustentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en este marco f\u00e1ctico, el demandante afirma que, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha de radicaci\u00f3n del presente mecanismo de amparo (2 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2021), la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Buga no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le ha enviado copia de la sentencia de tutela proferida el 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril \u00faltimo, ni de la providencia tomada dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de desacato. \u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Por lo expuesto, el accionante procura la prosperidad del amparo \u00a0constitucional, con la pretensi\u00f3n sustancial que se ordene a \u00a0la corporaci\u00f3n accionada le remita copia del fallo de tutela y \u00a0se pronuncie sobre el incidente de desacato, a fin de que el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Buga (Valle) d\u00e9 \u00a0continuidad al proceso seguido en su contra, espec\u00edficamente, \u00a0lleve a cabo la audiencia de verificaci\u00f3n de preacuerdo. \u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Peticiona, de otra parte, que \u00a0el presente fallo le sea notificado a los correos electr\u00f3nicos: \u00a0fundaciondefensayderecho@gmail.com \u00a0y al asignado por el Establecimiento Penitenciario de Mediana \u00a0Seguridad y Carcelario de Cali (C\u00e1rcel Villa Hermosa), donde \u00a0se encuentra privado de la libertad. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS PARTES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Buga (Valle) y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la delegada del ente acusador acudieron al tr\u00e1mite para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informar que, el 6 de agosto de 2021, despu\u00e9s de varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplazamientos no imputables a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se llev\u00f3 a cabo la audiencia de verificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdo, el cual fue improbado por no cumplir con las directrices \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y lo adoctrinado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali (C\u00e1rcel Villa Hermosa) indic\u00f3 que el tutelante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue notificado del fallo de tutela emitido, el 22 de abril del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que avanza, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, solicit\u00f3 que se declare improcedente el amparo, por \u00a0hecho superado. Para lo pertinente, aport\u00f3 la constancia de \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada Ponente de la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 que, con auto del 9 de agosto de 2021, resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud denominada por el accionante como \u201cincidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desacato\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y dispuso la entrega de las copias solicitadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s vinculados guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 37 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, en concordancia con lo establecido en el \u00a0numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de \u00a02021, esta Sala es competente para resolver en primera instancia la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela, por cuanto involucra a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Establecer \u00a0si \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga vulnera el derecho \u00a0fundamental al debido proceso del \u00a0accionante por omitir, presuntamente, i) \u00a0remitirle copia de la sentencia proferida el pasado 22 de abril \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida contra el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Buga (Valle); y ii) \u00a0emitir \u00a0un pronunciamiento a la solicitud de desacato propuesta por \u00a0incumplimiento, seg\u00fan lo dice, de ese fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando quiera que sean amenazados o vulnerados por la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activa u omisiva de las autoridades p\u00fablicas o los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares (art\u00edculos 86 de la Constituci\u00f3n Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 1\u00ba del Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctrina constitucional tiene dicho que cuando los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos procesales elevan peticiones dentro de un proceso judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionadas con su objeto o impulso, \u00e9stas no deben ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entendidas como ejercicio de la prerrogativa fundamental de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, sino del derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Su ejercicio, por tanto, estar\u00e1 regido por las \u00a0normas de procedimiento que regulan la oportunidad y t\u00e9rminos \u00a0de su ejercicio, dentro de la actuaci\u00f3n respectiva, raz\u00f3n \u00a0por la que le resultan inoponibles las directrices consagradas en la \u00a0Ley Estatutaria 1755 de 2015 (CC T-920 de 2008). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importar el escenario donde se eleve la solicitud, jurisdiccional o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo, la naturaleza de los presupuestos que integran el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00facleo esencial del derecho ser\u00e1n los mismos, esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una resoluci\u00f3n de fondo, clara, precisa y congruente con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionado (CC T-219\/01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 expuesto en el ac\u00e1pite pertinente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n sustancial del tutelante radica en que se ordene a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga que: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0le remita copia de la \u00a0sentencia proferida, el 22 de abril \u00faltimo, dentro de la \u00a0acci\u00f3n de tutela presentada contra el Juzgado Segundo Penal \u00a0del Circuito Especializado de Buga (Valle), a fin de conocer el \u00a0contenido de la misma; y \u00a0<\/p>\n
ii) se pronuncie sobre \u00a0la solicitud de desacato \u00a0propuesta por incumplimiento de ese fallo de tutela, con miras a que \u00a0el juzgado de conocimiento impulse sin dilaciones injustificadas el \u00a0proceso seguido en su contra, concretamente que adelante la audiencia \u00a0de verificaci\u00f3n del preacuerdo. \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0En lo atinente a la primera pretensi\u00f3n, estando \u00a0en curso el tr\u00e1mite constitucional el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Cali (C\u00e1rcel \u00a0Villa Hermosa) entreg\u00f3 \u00a0al gestor copia de la sentencia referida en su escrito tutelar. \u00a0<\/p>\n
En la carpeta contentiva del informe \u00a0rendido por ese establecimiento carcelario obra como anexo copia de \u00a0la primera hoja del aludido fallo de tutela, donde se consign\u00f3 \u00a0a mano alzada \u201cse \u00a0hace entrega totalidad presente fallo (8) folios\u201d. \u00a0Igualmente, aparece la firma del accionante JHON FABER RIVERA RUIZ, \u00a0su n\u00famero de identificaci\u00f3n y huella. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0En \u00a0lo concerniente a la segunda pretensi\u00f3n, las pruebas obrantes \u00a0dan cuenta que tambi\u00e9n durante el tr\u00e1mite \u00a0constitucional la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, con auto \u00a0del 9 de agosto \u00faltimo, inform\u00f3 al accionante que el \u00a0fallo de tutela del 22 de abril de 2021 fue desfavorable a sus \u00a0intereses y, adem\u00e1s, que le fue notificada personalmente el 23 \u00a0siguiente, sin que presentara impugnaci\u00f3n, razones por las \u00a0cuales no era posible iniciar tr\u00e1mite de desacato alguno. \u00a0<\/p>\n
La anterior respuesta fue remitida los d\u00edas 10 y \u00a018 de agosto del a\u00f1o que avanza a las cuentas electr\u00f3nicas \u00a0del establecimiento carcelario donde el tutelante se encuentra \u00a0privado de la libertad (direccion.epccali@inpec.gov.co, \u00a0juridica.epccali@inpec.gov.co, \u00a0tutelas.epccali@inpec.gov.co) \u00a0y, adicionalmente, al correo electr\u00f3nico \u00a0(fundaciondefensayderecho@gmail.com), \u00a0conforme lo solicit\u00f3 en su escrito petitorio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anotadas condiciones, se impone declarar la improcedencia de la \u00a0acci\u00f3n promovida por JHON \u00a0FABER RIVERA RUIZ, \u00a0por carencia de objeto por hecho superado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0cualquier pronunciamiento del juez constitucional en este momento, \u00a0carecer\u00eda de sentido, por haber desaparecido la raz\u00f3n \u00a0de ser del instituto, conforme lo ha precisado la Corte \u00a0Constitucional (sentencia T-038\/19, entre otras). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u2013 SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar improcedente, \u00a0por hecho superado, el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP13106 \u00a0– 2021 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 118529 \u00a0 Acta \u00a0No. 211 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos \u00a0mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JHON FABER RIVERA \u00a0RUIZ contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}