\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP13097 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 118349 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 211 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos \u00a0mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JUAN FERNANDO \u00a0YEPES ALZATE contra la Sala Penal de Descongesti\u00f3n del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia, por la presunta vulneraci\u00f3n de \u00a0su derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0vinculados, como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el \u00a0asunto, la C\u00e1rcel y Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad \u00a0– El Barne de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1), el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal de San Vicente (Antioquia), el Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja (Boyac\u00e1), el Centro \u00a0de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de del mismo lugar y las dem\u00e1s \u00a0secretar\u00edas y\/oficinas de apoyo judicial de las autoridades \u00a0accionadas y vinculadas. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la demanda de tutela y los informes rendidos, se destacan como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 de junio de 2012, el Juzgado Promiscuo Municipal con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento de San Vicente (Antioquia) conden\u00f3 a JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO YEPES ALZATE a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena de 72 meses de prisi\u00f3n, al hallarlo autor penalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable del delito de hurto calificado y agravado, dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado No. 005-674-61-00126-2010-80136. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la anterior decisi\u00f3n, la defensa apel\u00f3. El 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2014, la Sala Penal de Descongesti\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Antioquia revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia y, en su lugar, absolvi\u00f3 al procesado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido delito. En firme la decisi\u00f3n, el 14 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014, remiti\u00f3 el expediente al juzgado de origen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Actualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante se encuentra privado de la libertad en la C\u00e1rcel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad – El Barne de C\u00f3mbita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Boyac\u00e1), purgando la pena de 282 meses y 20 d\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n que le fue impuesta, el 7 julio de 2011, por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de Rionegro (Antioquia), tras hallarlo autor penalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable del delito de homicidio agravado y otros, dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado No. 05318-60-00127-2010-80472-00. La vigilancia de la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 a cargo del Juzgado 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Medidas de Seguridad de Tunja (Boyac\u00e1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de febrero de 2016, mediante el \u00e1rea de atenci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno de la C\u00e1rcel, el actor solicit\u00f3 al Juzgado 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de San Vicente (Antioquia) que le informara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el estado actual del proceso con radicado No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a005-674-61-00126-2010-80136, que se adelant\u00f3 en su contra por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delito de hurto calificado y agravado y, de no ser requerido, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expidiera el correspondiente \u201cpaz y salvo\u201d. \u00a0<\/p>\n
Solicitud \u00a0que reiter\u00f3, el 16 de octubre de 2020, ante la Sala Penal de \u00a0Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de Antioquia. No obstante, \u00a0a la fecha de presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0lo afirma, no hab\u00eda recibido respuesta. \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Por lo anterior, demanda el amparo de su derecho fundamental y, en \u00a0consecuencia, se ordene a las autoridades accionadas resolver su \u00a0solicitud. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS PARTES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antioquia manifest\u00f3 que la solicitud referida en el mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de amparo fue resuelta por el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vicente, teniendo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta que el expediente contentivo de la actuaci\u00f3n penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguida contra el accionante (rad. 05-674-61-00126-2010-80136) fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitido a ese despacho judicial, el 14 de octubre de 2014. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de San Vicente inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que con oficios 213 y 279 del 10 de marzo de 2016 y 21 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, respectivamente, dio respuesta a la solicitud que es objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela, la cual fue enviada a los correos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nicos direccion.combita@inpec.gov.co \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0correspondencia.combita@inpec.gov.co. \u00a0<\/p>\n
Recalca \u00a0que el accionante no es requerido por cuenta de ese despacho judicial \u00a0con ocasi\u00f3n del proceso rad. 05-674-61-00126-2010-80136. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0lo pertinente, aport\u00f3 copia de la respuesta ofrecida y las \u00a0constancias de env\u00edo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tunja (Boyac\u00e1) acudi\u00f3 al tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional para informar que vigila la condena que le fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta al tutelante por el delito de homicidio agravado y otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del rad. 05318-60-00127-2010-80472-00. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e1rcel y Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad – El Barne \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guard\u00f3 silencio, pese a que el auto admisorio de la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela junto con \u00e9sta y sus anexos, le fue debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificado el 2 de agosto de 2021 a los correos electr\u00f3nicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuestos por ese establecimiento para las notificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales1: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direccion.combita@inpec.gov.co \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y juridica.combita@inpec.gov.co. \u00a0<\/p>\n
Notificaci\u00f3n \u00a0que fue reiterada el 4 de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso a esas direcciones electr\u00f3nicas y, adicionalmente, a los \u00a0correos: correspondencia.combita@inpec.gov.co, \u00a0notificacionesmediana.combita@inpec.gov.co, \u00a0tutelas.combita@inpec.gov.co, \u00a0donde esta Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas le solicit\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n a la respuesta ofrecida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia y el Juzgado 01 Promiscuo Municipal de \u00a0San Vicente, dentro de la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0JUAN FERNANDO YEPES ALZATE, de manera atenta pido su colaboraci\u00f3n \u00a0en el sentido que, a \u00a0la mayor brevedad posible, \u00a0se pronuncie sobre la demanda de tutela (\u2026). Igualmente, que \u00a0aporte la constancia de notificaci\u00f3n de la respuesta dada por \u00a0las referidas autoridades judiciales a la petici\u00f3n (\u2026) \u00a0que [se] alude en el escrito de tutela\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s vinculados guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Competencia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 37 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, en concordancia con lo establecido en el \u00a0numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de \u00a02021, esta Sala es competente para resolver en primera instancia la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela, por cuanto involucra a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Establecer \u00a0si \u00a0las partes accionadas y vinculadas vulneraron el derecho fundamental \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del accionante por omitir, presuntamente, resolver la \u00a0solicitud de expedici\u00f3n de paz y salvo y\/o estado actual del \u00a0proceso 05-674-61-00126-2010-80136, que present\u00f3, el 22 de \u00a0febrero de 2016 y reiter\u00f3 el 16 de octubre de 2020, mediante \u00a0el \u00e1rea de atenci\u00f3n al interno de la C\u00e1rcel y \u00a0Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad – El Barne de C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando quiera que sean amenazados o vulnerados por la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activa u omisiva de las autoridades p\u00fablicas o los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares (art\u00edculos 86 de la Constituci\u00f3n Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 1\u00ba del Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctrina constitucional tiene dicho que cuando los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos procesales elevan peticiones dentro de un proceso judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionadas con su objeto o impulso, \u00e9stas no deben ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entendidas como ejercicio de la prerrogativa fundamental de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, sino del derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Su ejercicio, por tanto, estar\u00e1 regido por las \u00a0normas de procedimiento que regulan la oportunidad y t\u00e9rminos \u00a0de su ejercicio, dentro de la actuaci\u00f3n respectiva, raz\u00f3n \u00a0por la que le resultan inoponibles las directrices consagradas en la \u00a0Ley Estatutaria 1755 de 2015 (CC T-920 de 2008). \u00a0<\/p>\n
3. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importar el escenario donde se eleve la solicitud, jurisdiccional o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo, la naturaleza de los presupuestos que integran el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00facleo esencial del derecho ser\u00e1n los mismos, raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la que, en caso de no tener competencia para resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud, la autoridad requerida tiene la obligaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir el pedimento al funcionario competente y comunic\u00e1rselo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al peticionario (CC T-219\/01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Como qued\u00f3 expuesto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ac\u00e1pite pertinente, la actuaci\u00f3n informa que, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de febrero de 2016, el accionante remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-v\u00eda correo electr\u00f3nico- solicitud ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 1\u00ba Promiscuo Municipal de San Vicente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Antioquia), orientada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que le informara el estado actual y\/o le expidiera paz y salvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del proceso (rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a005-674-61-00126-2010-80136) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se adelant\u00f3 en su contra por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delito de hurto calificado y agravado. Petici\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3, el 16 de octubre de 2020, ante la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 1\u00ba Promiscuo Municipal de San Vicente, \u00a0con el prop\u00f3sito de atender la referida solicitud, inform\u00f3 \u00a0al accionante, mediante oficio No. 213 del 10 de marzo de 2016, que: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) me permito comunicar que este Despacho \u00a0mediante sentencia del 12 de junio de 2012, conden\u00f3 al se\u00f1or \u00a0JUAN FERNANDO YEPEZ ALZATE a la pena principal de 72 meses de prisi\u00f3n \u00a0y neg\u00f3 el beneficio de ejecuci\u00f3n de la pena (art. 63 \u00a0C.P.); la misma fue apelada, y el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Antioquia, Sala de Decisi\u00f3n Penal de \u00a0Descongesti\u00f3n, en decisi\u00f3n del 29 de septiembre de \u00a02014, REVOC\u00d3 dicha sentencia y ABSOLVI\u00d3 al se\u00f1or \u00a0YEPEZ ALZATE. Por lo expuesto, y revisados los libros radicadores, el \u00a0se\u00f1or YEPES ALZATE, en la actualidad no es requerido por este \u00a0Despacho\u201d (\u2026). \u00a0<\/p>\n
El referido oficio y sus anexos \u00a0(copia de las sentencias de primera y \u00a0segunda instancia) fueron \u00a0enviados a los correos electr\u00f3nicos: \u00a0correspondencia.combita@inpec.gov.co, \u00a0direccion.combita@inpec.gov.co, \u00a0juridica.combita@inpec.gov.co, \u00a0se\u00f1alados como direcci\u00f3n de notificaciones judiciales \u00a0de la C\u00e1rcel y Penitenciaria de \u00a0Alta y Mediana Seguridad – El Barne de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1), \u00a0a fin de que el \u00e1rea encargada pusiera en conocimiento del \u00a0actor la respuesta dada a su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
Con petici\u00f3n presentada, el 16 de octubre de \u00a02020, ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, el \u00a0tutelante insisti\u00f3 en la petici\u00f3n elevada el pasado, 22 \u00a0de febrero de 2016. \u00a0<\/p>\n
La aludida Colegiatura, mediante su secretar\u00eda, \u00a0dispuso la remisi\u00f3n de la solicitud al Juzgado 1\u00ba \u00a0Promiscuo Municipal de San Vicente, bajo el entendido que el \u00a0expediente contentivo de la actuaci\u00f3n penal seguida contra el \u00a0actor (rad. 05-674-61-00126-2010-80136) fue remitido a ese despacho, \u00a0el 14 de octubre de 2014. \u00a0<\/p>\n
La \u00faltima \u00a0autoridad judicial, con oficio 279 del 21 de octubre de 2020, reiter\u00f3 \u00a0la respuesta dada al accionante en pret\u00e9rita oportunidad: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) el se\u00f1or JUAN FERNANDO YEPES ALZATE, \u00a0identificado con cedula de ciudadan\u00eda No. 1.041.327.056, NO \u00a0TIENE ASUNTOS PENDIENTES CON EL JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE SAN \u00a0VICENTE FERRER \u2013 ANTIOQUIA, y que el \u00a0proceso de CUI 056746100126201080136 que cursaba en este despacho, \u00a0est\u00e1 culminado, por sentencia absolutoria de segunda instancia \u00a0y ya se encuentra archivado\u201d. \u00a0<\/p>\n
Respuesta que fue remitida a las cuentas electr\u00f3nicas \u00a0del establecimiento carcelario donde el accionante se encuentra \u00a0privado de la libertad (correspondencia.combita@inpec.gov.co \u00a0y direccion.combita@inpec.gov.co). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Este recuento f\u00e1ctico procesal permite concluir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en este caso no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura violaci\u00f3n alguna al derecho fundamental de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n de JUAN FERNANDO YEPES ALZATE, por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 1\u00ba Promiscuo Municipal de San Vicente y la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Antioquia, comoquiera que, con los oficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0213 y 279 del 10 de marzo de 2016 y el 21 de octubre de 2020, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera autoridad le ofreci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una respuesta de fondo, clara, precisa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0congruente con lo solicitado en el escrito del 22 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02016, pronunciamiento que reiter\u00f3 el 16 de octubre de 2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme qued\u00f3 visto. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el referido juzgado remiti\u00f3 los oficios en menci\u00f3n a \u00a0las direcciones electr\u00f3nicas de notificaciones judiciales de \u00a0la C\u00e1rcel y Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad – El \u00a0Barne de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1), \u00a0donde el accionante se encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n \u00a0de otro proceso (Rad. 05318-60-00127-2010-80472-00). \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el establecimiento carcelario, al parecer, omiti\u00f3 \u00a0poner en conocimiento de JUAN FERNANDO YEPES ALZATE el contenido de \u00a0la respuesta dada a su pedimento, situaci\u00f3n que no pudo \u00a0esclarecerse durante el tr\u00e1mite constitucional, debido a que \u00a0esa entidad omiti\u00f3 rendir el informe solicitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la Sala amparar\u00e1 el derecho fundamental del debido \u00a0proceso del accionante respecto de la C\u00e1rcel y Penitenciaria \u00a0de Alta y Mediana Seguridad – El Barne de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se ordenar\u00e1 a dicho \u00a0establecimiento carcelario que, si no lo ha hecho a\u00fan, \u00a0dentro \u00a0de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0del presente fallo, le comunique al accionante las respuestas \u00a0ofrecidas por el Juzgado 1\u00ba Promiscuo Municipal de San Vicente a \u00a0la \u00a0solicitud presentada el 22 \u00a0de febrero de 2016, y reiterada el 16 de octubre de 2020. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE \u00a0TUTELA N\u00ba 2, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Amparar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho fundamental del debido proceso invocado por JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO YEPES ALZATE, por las razones expuestas en la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerativa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, Ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la C\u00e1rcel y Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad – El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barne de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1) que, si no lo ha hecho a\u00fan, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n del presente fallo le comunique al accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las respuestas ofrecidas por el Juzgado 1\u00ba Promiscuo Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de San Vicente a la solicitud presentada el 22 de febrero de 2016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y reiterada el 16 de octubre de 2020. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP13097 \u00a0– 2021 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 118349 \u00a0 Acta \u00a0No. 211 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos \u00a0mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JUAN FERNANDO \u00a0YEPES ALZATE contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}