\u00a0 \u00a0 Proceso No 16309 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 004\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 dieciocho\u00a0 \u00a0 (18)\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0enero\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0respecto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto por el defensor del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0HUGO \u00a0CARLOS \u00a0GOMEZ \u00a0MAYA \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0que neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E L\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 R E C U R S \u00a0O\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0recurrente \u00a0le \u00a0parece \u00a0que \u00a0las \u00a0razones \u00a0expresadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0no \u00a0son ciertas y corresponden m\u00e1s a una voluntad pol\u00edtica de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a un pronunciamiento en estricto derecho.\u00a0 Esto \u00faltimo, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0s\u00ed \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0cuando \u00a0emiti\u00f3 concepto desfavorable respecto de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jorge \u00a0Alfonso \u00a0Ayala \u00a0Var\u00f3n.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0– \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0– es la \u00fanica que explica la \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en no ocuparse de aspectos probatorios tales como la \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otra \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0o, \u00a0si \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses \u00a0 \u00a0\u201cse \u00a0nutrieron \u00a0 probatoriamente \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0investigador \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0Dijin \u00a0867 \u00a0cuyo \u00a0testimonio \u00a0claramente \u00a0as\u00ed lo \u00a0indica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo a ello insiste en la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0pruebas, pues solo de esa manera se preserva el contenido de los principios \u00a0de \u00a0equidad \u00a0e \u00a0igualdad ante la ley, tal como hizo la Corte en el caso de Jorge \u00a0Alfonso \u00a0Ayala \u00a0Varon, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0se estableci\u00f3 que los hechos ocurrieron en \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0que \u00a0por \u00a0eso \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N SI D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0nuevo \u00a0aporta \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0pretende que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia reverse la decisi\u00f3n de no \u00a0decretar la pr\u00e1ctica de las pruebas que \u00e9l hab\u00eda solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0insistir en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0unas \u00a0pruebas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales la Corte le ha se\u00f1alado \u00a0claramente \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen ninguna relaci\u00f3n con el fundamento del Concepto que \u00a0ella debe rendir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0reitera tozudamente que se agregue, no \u00a0solo \u00a0la totalidad de una actuaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0revise \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su iniciaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal que es la \u00a0ley \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0rige \u00a0el tr\u00e1mite de esta petici\u00f3n de extradici\u00f3n, le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0competencia\u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente para rendir \u00a0Concepto \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520, dentro de los cuales no se \u00a0encuentra \u00a0incluida \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otra actuaci\u00f3n en territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la potestad de extraditar es ajena \u00a0a \u00a0la Corte, ella le corresponde al Gobierno Nacional tal como lo indican, entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0509 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 Es entonces \u00a0al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 al \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0determinar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0conveniencias nacionales si extradita o no.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es fundamento del Concepto que ha de \u00a0rendir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0tema de la jurisdicci\u00f3n del Estado requirente.\u00a0 El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0se\u00f1ala \u00a0debe hacerse de la documentaci\u00f3n es meramente \u00a0formal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0excluye \u00a0temas \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0requirente \u00a0pretende que se \u00a0pruebe.\u00a0 \u00a0Ese aspecto – el de la jurisdicci\u00f3n – tambi\u00e9n le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0de \u00a0su \u00a0facultad \u00a0de \u00a0extraditar.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0precisamente \u00a0es \u00a0el \u00a0tema \u00a0al \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0referencia el declarado inexequible \u00a0art\u00edculo \u00a0 527 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0ordenaba \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho la persona cuya entrega se solicita, \u00a0haya \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 est\u00e9 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0casos \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 ejercida \u00a0 \u00a0 – \u00a0 \u00a0 \u201cha \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 juzgado\u201d \u00a0 – \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 est\u00e1 \u00a0 ejerciendo \u00a0– \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0juzgada\u201d, \u00a0y \u00a0por ello no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0cualquiera de esos dos supuestos de \u00a0hecho, \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0definido \u00a0que \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia tiene jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0y \u00a0la \u00a0autoridad judicial que act\u00faa en su nombre ha obrado de \u00a0conformidad.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 tal \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0significar\u00eda \u00a0declinar la jurisdicci\u00f3n nacional en favor del Estado extranjero \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0prefiere \u00a0en el juzgamiento del hecho que ya hab\u00eda sido juzgado en \u00a0Colombia \u00a0o \u00a0que \u00a0lo \u00a0estaba siendo.\u00a0 Pero el an\u00e1lisis de los supuestos de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a esa conclusi\u00f3n le corresponde al Gobierno Nacional por \u00a0mandato \u00a0expreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0es la autoridad \u00a0encargada \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda exterior y de la direcci\u00f3n de las \u00a0relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficientes razones las expuestas para que, La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
No reponer el auto por medio del cual se neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0HUGO \u00a0CARLOS \u00a0GOMEZ \u00a0MAYA.\u00a0 \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala \u00a0c\u00famplase \u00a0la \u00a0orden \u00a0de exclusi\u00f3n y remisi\u00f3n de los documentos a que se alude \u00a0en aquel auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16309 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 004\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 dieciocho\u00a0 \u00a0 (18)\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0enero\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 dos (2002). \u00a0\u00a0 V I S T O S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}