\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a016303 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 153. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., diciembre cinco de dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por el apoderado especial del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 SMITH, \u00a0condenado \u00a0el \u00a030 de noviembre de 1998 por el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas, \u00a0a la pena principal de 22 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de tentativa de homicidio, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y tr\u00e1fico de armas y municiones, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0el \u00a012 de febrero de 1999 por el Tribunal Superior de San \u00a0Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 8:30 de la noche del 25 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1998, en la Avenida Colombia, frente a la cabecera de la pista del \u00a0Aeropuerto \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Tello \u00a0 transitaba \u00a0 en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0Juan \u00a0David \u00a0y \u00a0Angela \u00a0Mar\u00eda, cuando fue abordado por un \u00a0hombre \u00a0que \u00a0lo \u00a0intimid\u00f3 \u00a0con rev\u00f3lver y le requiri\u00f3 la entrega del malet\u00edn \u00a0donde \u00a0portaba \u00a0una \u00a0c\u00e1mara \u00a0fotogr\u00e1fica. Luego, el agresor hizo un disparo al \u00a0aire \u00a0y \u00a0otro \u00a0que \u00a0hiri\u00f3 \u00a0a \u00a0G\u00f3mez Tello \u00a0quien \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0fue conducido al hospital Tymothy Britton en \u00a0busca \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica, para posteriormente huir en una motocicleta junto \u00a0con \u00a0un \u00a0compa\u00f1ero \u00a0que \u00a0cerca \u00a0lo \u00a0aguardaba. \u00a0Al d\u00eda siguiente se produjo la \u00a0captura \u00a0administrativa \u00a0de \u00a0ALFONSO SMITH \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Angela Mar\u00eda \u00a0Medina Vitonco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ciudadano ALFONSO \u00a0SMITH \u00a0 fue \u00a0 vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 iniciada \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos. \u00a0Su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0definida \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de car\u00e1cter \u00a0detentivo. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se profiri\u00f3 en su contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de tentativa de \u00a0homicidio, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0fue \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0forma ya indicada, decisi\u00f3n confirmada por el Tribunal de \u00a0San Andr\u00e9s mediante fallo que cobr\u00f3 ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n se dirige contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de San Andr\u00e9s, Providencia y \u00a0Santa \u00a0Catalina \u00a0el \u00a012 de febrero de 1999, confirmatoria de aquella de la misma \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dict\u00f3 el Juzgado Penal del Circuito ya \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0condenado \u00a0solicita \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 232 del anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0nueva, no \u00a0conocida \u00a0 en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0desmiente \u00a0todas \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0la \u00a0declarante Angela Mar\u00eda \u00a0Medina Vitongo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0libelo aport\u00f3 el poder espec\u00edfico para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, as\u00ed como copia de las sentencias de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0con la correspondiente constancia de ejecutoria; \u00a0para \u00a0 apoyar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0cassette \u00a0que \u00a0dice \u00a0registrar \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Eliecer \u00a0 \u00a0Medina \u00a0Vitongo \u00a0\u201cy el hermano del \u00a0condenado \u00a0de \u00a0apellido \u00a0HUMPHRIES\u201d (fol. 62), en la \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0dijo \u00a0que pas\u00f3 con su hermana Angela \u00a0Mar\u00eda \u00a0en \u00a0motocicleta \u00a0por el lugar donde ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0que \u00a0cuando \u00a0escucharon el disparo se devolvieron y hallaron al \u00a0se\u00f1or \u00a0herido \u00a0en \u00a0el piso; momentos m\u00e1s tarde pas\u00f3 un amigo de su hermana en \u00a0motocicleta, \u00a0y \u00a0ellos \u00a0se \u00a0fueron \u00a0detr\u00e1s \u00a0hasta el barrio Las Tablitas, desde \u00a0donde se devolvieron al hospital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0concluye \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 declarante \u00a0 Angela \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Medina no se baj\u00f3 de la moto en la curva de Postobon, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0frente a frente a los agresores, y por ello no los pod\u00eda identificar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ALFONSO SMITH (fol. 58). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0formula \u00a0algunas \u00a0preguntas \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0inasistencia \u00a0de Angela \u00a0Mar\u00eda \u00a0Medina para ampliar su declaraci\u00f3n, y se\u00f1ala \u00a0como \u00a0violados \u00a0los \u00a0art\u00edculos 29 de la Constituci\u00f3n, 1\u00ba, 7\u00ba, 249, 258 y 333 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0Estatuto Procesal Penal, para concluir solicitando la libertad de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0cometi\u00f3 \u00a0los delitos por los cuales fue \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento imperiosa se impone la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda, b\u00e1sicamente porque en su confecci\u00f3n se omiti\u00f3 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requerimientos exigidos por el art\u00edculo 234 del anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, actualmente reproducida en id\u00e9nticos t\u00e9rminos \u00a0en el art\u00edculo 222 de la Ley 600 de 2000. Estas son las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la causal invocada es la contemplada en el \u00a0numeral \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0procedimiento \u00a0\u2013numeral \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 nuevo \u00a0Estatuto \u00a0Procesal-, \u00a0esto \u00a0es, por la aparici\u00f3n de prueba nueva no conocida al tiempo de \u00a0los \u00a0debates con virtud para acreditar la inocencia del condenado, ella debe ser \u00a0aportada \u00a0junto con la demanda y ser id\u00f3nea para acreditar de manera conducente \u00a0y \u00a0pertinente \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0el hecho indicante del cual ella se \u00a0pueda inferir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en la demanda el apoderado omiti\u00f3 \u00a0se\u00f1alar \u00a0detalles necesarios para evaluar el cassette aportado, en tanto que no \u00a0expres\u00f3 \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0medios \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0su \u00a0recepci\u00f3n, \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0suficiente del supuesto \u00a0interlocutor \u00a0 de \u00a0 Jorge \u00a0Eliecer \u00a0Medina \u00a0y \u00a0tampoco la forma como del mencionado tuvo conocimiento. Pero lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0no \u00a0precis\u00f3 \u00a0los \u00a0apartes \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0inocencia de \u00a0ALFONSO \u00a0SMITH al punto que, \u00a0en \u00a0la exigua informaci\u00f3n suministrada, no se menciona directa o indirectamente \u00a0a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0decir, \u00a0olvid\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n no est\u00e1 instituida para reabrir los debates (jur\u00eddicos o \u00a0f\u00e1cticos) \u00a0agotados en un proceso ya finalizado, ni para revaluar los medios de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0fundaron \u00a0el fallo ejecutoriado, sino para remover la decisi\u00f3n que \u00a0hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a cosa juzgada en procura de conseguir una declaratoria opuesta \u00a0y, en todo caso, favorable al condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nuevo \u00a0aporte probatorio por tanto, debe \u00a0tener \u00a0aptitud \u00a0para variar sustancialmente la atribuci\u00f3n de la responsabilidad \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 que \u00a0determin\u00f3 \u00a0su \u00a0condena, \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0carece \u00a0la \u00a0\u201cprueba\u201d allegada en este \u00a0asunto, \u00a0que \u00a0nada \u00a0trascendental se\u00f1ala de manera directa o indirecta respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0en cuanto \u00fanicamente apunta en forma vaga a \u00a0sugerir \u00a0una nueva evaluaci\u00f3n del testimonio de Angela \u00a0Medina, con desconocimiento absoluto de la valoraci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0y \u00a0de \u00a0otros elementos de prueba que sustentaron el \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lejos \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0injusticia \u00a0que \u00a0ameritar\u00eda su revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0era \u00a0se\u00f1alar que Angela \u00a0Mar\u00eda \u00a0Medina falt\u00f3 a la verdad, \u00a0era \u00a0 menester \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0quinta \u00a0mediante \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de una providencia ejecutoriada que as\u00ed lo declarara, \u00a0y \u00a0no \u00a0mediante \u00a0la \u00a0vaga, \u00a0gen\u00e9rica \u00a0e imprecisa sugerencia de \u201ccuriosidades\u201d \u00a0que \u00a0nada nuevo aporta, y \u00a0que abandona el rigor jur\u00eddico de esta especial\u00edsima acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0suma, \u00a0insuficiente resulta aportar pruebas presunta o realmente \u00a0nuevas \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cosa juzgada, porque en estos casos \u00a0menester \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0elementos \u00a0de juicio tengan trascendente aptitud \u00a0persuasiva \u00a0para \u00a0concluir, \u00a0que \u00a0de haber sido conocidos por los falladores, su \u00a0decisi\u00f3n final habr\u00eda sido absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0el \u00a0escrito \u00a0no cumple ni \u00a0siquiera \u00a0m\u00ednimamente \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 234 del Dc 2700 de 1991 -222 de la Ley 600 del 2000-, se \u00a0impone \u00a0su \u00a0rechazo de conformidad con lo indicado en el art\u00edculo 223 del nuevo \u00a0Estatuto Procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0ello \u00a0se proceder\u00e1, una vez reconocido el apoderado a cuyo cargo \u00a0estuvo la elaboraci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RECONOCER personer\u00eda al doctor Charlie Ritchie \u00a0Mc \u00a0 Nish, \u00a0 como \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0ALFONSO \u00a0SMITH, en los t\u00e9rminos y para los efectos que indica \u00a0el poder que le fue conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el apoderado del se\u00f1or ALFONSO SMITH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a016303 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 153. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., diciembre cinco de dos mil dos. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}