\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP4148-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b055307. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0241. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0emite pronunciamiento sobre la interposici\u00f3n de impugnaci\u00f3n \u00a0especial por parte tanto del acusado como de su defensora p\u00fablica \u00a0y tambi\u00e9n respecto de los escritos por medio de los cuales \u00a0\u00d3SCAR ALCIDES M\u00c1RQUEZ L\u00d3PEZ simult\u00e1nea y \u00a0sucesivamente presenta apelaci\u00f3n y solicitud de nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante la providencia SP3053-2021 del 21 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso, la Sala de Casaci\u00f3n Penal, integrada en la forma \u00a0especificada por el art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica (modificado por el art\u00edculo 3\u00b0 del Acto \u00a0Legislativo 01 de 2018), resolvi\u00f3 los recursos ordinarios de \u00a0apelaci\u00f3n interpuestos por el acusado, su defensor y la Fiscal \u00a0Delegada contra la sentencia del 1\u00b0 de abril de 2019, por medio \u00a0de la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal, absolvi\u00f3 a \u00d3SCAR ALCIDES \u00a0M\u00c1RQUEZ L\u00d3PEZ del cargo de autor de prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n y lo conden\u00f3 como responsable de concusi\u00f3n \u00a0y prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resolvi\u00f3: (1) declarar la nulidad parcial de lo actuado \u00a0por el delito de prevaricato por acci\u00f3n, a partir un momento \u00a0espec\u00edfico de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n; \u00a0(2) revocar la absoluci\u00f3n por el punible de prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n y condenar a \u00d3SCAR ALCIDES M\u00c1RQUEZ L\u00d3PEZ \u00a0como autor del mismo; (3) confirmar la condena como autor de \u00a0concusi\u00f3n. Respecto de la segunda decisi\u00f3n se advirti\u00f3 \u00a0que era procedente la impugnaci\u00f3n especial. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al ser notificado, el acusado anunci\u00f3 la interposici\u00f3n \u00a0de la impugnaci\u00f3n especial. Al mismo medio de gravamen acudi\u00f3 \u00a0la abogada de la Defensor\u00eda del Pueblo que le fue designada \u00a0para asistirlo. Como esta profesional no conoc\u00eda el proceso, \u00a0solicit\u00f3 la ampliaci\u00f3n del t\u00e9rmino para cumplir \u00a0con la carga de sustentar la impugnaci\u00f3n. A ello se accedi\u00f3 \u00a0y, en consecuencia, el plazo transcurri\u00f3 entre el 18 y el 31 \u00a0de agosto de 2021. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De manera oportuna, tanto el acusado como la defensora p\u00fablica \u00a0sustentaron la impugnaci\u00f3n especial interpuesta. \u00a0Adicionalmente, mediante memoriales de fechas 5, 19, 24 y 30 de \u00a0agosto de 2021, \u00d3SCAR ALCIDES M\u00c1RQUEZ L\u00d3PEZ \u00a0expres\u00f3 que apelaba el prove\u00eddo de segunda instancia en \u00a0cuanto al prevaricato por acci\u00f3n y a la concusi\u00f3n, \u00a0solicitaba la nulidad de lo actuado, por violaci\u00f3n de su \u00a0derecho de defensa, y pon\u00eda de presente que este proceso era \u00a0resultado de una persecuci\u00f3n en su contra y de un \u201cmontaje \u00a0judicial\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Secretar\u00eda de la Sala corri\u00f3 traslado a los no \u00a0recurrentes y, dentro de la oportunidad debida, la Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal emiti\u00f3 concepto \u00a0sobre la impugnaci\u00f3n especial propuesta. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0prove\u00eddo SP3053-2021 del 21 de julio de 2021 es un fallo de \u00a0segunda instancia contra el que no procede el recurso ordinario de \u00a0apelaci\u00f3n (art\u00edculos 176 y siguientes de la Ley 906 de \u00a02004). Tampoco la alegaci\u00f3n de nulidad fundada en motivos \u00a0relacionados con el tr\u00e1mite de primera instancia, que ya \u00a0fueron considerados en esa sentencia, con cuya emisi\u00f3n la Sala \u00a0agot\u00f3 el objeto de su competencia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la Sala denegar\u00e1 la apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0y se abstendr\u00e1 de resolver el incidente de nulidad planteado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, la denegaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n no admite \u00a0queja porque, de conformidad con el art\u00edculo 195 de la Ley 906 \u00a0de 2004, la misma solo procede cuando esa decisi\u00f3n la adopta \u00a0el funcionario de primera instancia. No es admisible en trat\u00e1ndose \u00a0de decisiones que no tengan la virtualidad de ser controvertidas en \u00a0segunda instancia, como los autos proferidos por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ AP779-2021, 3 mar., rad. \u00a047909). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0impugnaci\u00f3n especial respecto del delito de prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n s\u00ed es procedente, para garantizar la doble \u00a0conformidad respecto de la condena emitida por ese cargo por primera \u00a0vez en segunda instancia. Puesto que, adem\u00e1s, fue propuesta y \u00a0sustentada oportunamente por quienes tienen inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0para ello, la misma ser\u00e1 concedida y se ordenar\u00e1 que, \u00a0para el efecto, el asunto se someta a sorteo entre los magistrados \u00a0que no integraron la Sala que profiri\u00f3 la condena. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DENEGAR la apelaci\u00f3n interpuesta por \u00d3SCAR \u00a0ALCIDES M\u00c1RQUEZ L\u00d3PEZ contra la providencia SP3053 del \u00a021 de julio de 2021. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0ABSTENERSE \u00a0de resolver la solicitud de nulidad presentada por \u00d3SCAR \u00a0ALCIDES M\u00c1RQUEZ L\u00d3PEZ. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0CONCEDER \u00a0las impugnaciones especiales interpuestas por el acusado y por su \u00a0defensora p\u00fablica respecto de la primera condena dictada en \u00a0segunda instancia contra \u00d3SCAR ALCIDES M\u00c1RQUEZ L\u00d3PEZ \u00a0como autor de prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0ORDENAR que se surta el tr\u00e1mite \u00a0anunciado en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP4148-2021 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b055307. \u00a0 Acta \u00a0241. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0emite pronunciamiento sobre la interposici\u00f3n de impugnaci\u00f3n \u00a0especial por parte tanto del acusado como de su defensora p\u00fablica \u00a0y tambi\u00e9n respecto de los escritos por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}